封口費(fèi)

用戶評(píng)論 (總計(jì)64條)

•   “你可以拍，但不能播”、“對(duì)兄弟省市的負(fù)面新聞要少報(bào)道”、“幸虧認(rèn)識(shí)電視臺(tái)的朋友”、“再敢糾纏，就曝你的光”……翻開(kāi)《封口費(fèi)》，這樣的標(biāo)題比比皆是。而封口費(fèi)、假新聞、強(qiáng)制拆遷、非法征地、三聚氰胺、問(wèn)題疫苗、山體滑坡、跨省追捕記者……所有這些關(guān)鍵詞，在《封口費(fèi)》中都能找到。閱讀這本書，就像在影院觀看一部現(xiàn)實(shí)題材的故事片，而且是好萊塢節(jié)奏的，眼前掠過(guò)的，全是些熟悉的鏡頭。
  比新聞更好看，比小說(shuō)更真實(shí)”，這是寫在《封口費(fèi)》后勒口上的一句話。這樣驚心動(dòng)魄的故事，伴隨著現(xiàn)實(shí)中愈演愈烈的“封口費(fèi)”現(xiàn)象，或許真如朋友所說(shuō)：此書不紅，天理難容！但是，如果可能，我更愿意把真實(shí)還給新聞，把好看還給小說(shuō)。我知道，這只是我的烏托邦，就像孫浩元只能在小說(shuō)里“替天行道”一樣。
•   “封口費(fèi)”與災(zāi)難、事故等負(fù)面新聞從來(lái)就是“一條藤上的兩個(gè)瓜”，陰暗、血腥，經(jīng)不住陽(yáng)光暴曬。當(dāng)?shù)V難發(fā)生，事故責(zé)任人千方百計(jì)“捂蓋子”時(shí)；當(dāng)劣跡敗露，肇事單位想方設(shè)法“封殺”不利報(bào)道時(shí)，個(gè)中往往不難看到“封口費(fèi)”的重重魅影。正因?yàn)檫@樣，多少公共信息、事件真相被金錢吞噬得面目全非，多少血與淚、傷與痛被一紙“信封”偽裝得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。
  
  應(yīng)該說(shuō)，“封口費(fèi)”是一種建立在權(quán)錢交易基礎(chǔ)上的收買行為，它給予社會(huì)公眾的陣痛，沉重而幾近麻木。“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”，當(dāng)金錢誘惑、利益裹挾，與媒體良知、社會(huì)責(zé)任發(fā)生正面交鋒時(shí)，記者若抵制不住內(nèi)心的物欲，毅然決然地接過(guò)那一份“見(jiàn)面禮”時(shí)，不僅僅出賣了社會(huì)賦予新聞工作者“無(wú)冕之王”的權(quán)力，還辜負(fù)了公眾對(duì)記者“鐵肩擔(dān)道義”的最原始預(yù)期，更失守了自己的良心和道德底線。
  
  “前車之覆，后車之鑒”，相較于山西繁峙礦難中收受索取現(xiàn)金、金元寶，以及霍寶干河礦難中排隊(duì)領(lǐng)錢，紫金礦業(yè)污染事故中記者們的表現(xiàn)讓人稍感欣慰。面對(duì)“封口費(fèi)”，他們有的嚴(yán)詞拒絕“公關(guān)”，有的及時(shí)給予退還，雖然不敢斷定所有人都是如此，但至少讓公眾看到了曾經(jīng)幾乎喪失公信力的記者們抵制欲念誘惑、挽回自身顏面所做出的努力和嘗試。在災(zāi)難事故面前，新聞工作者排除各種壓力和阻力，扛起正義與良知的大旗，這無(wú)疑是值得稱頌的。
  
  不過(guò)，欣慰過(guò)后依然難掩焦慮。記者拒絕“封口費(fèi)”是職責(zé)使然，本理所當(dāng)然，如今卻成為新聞，受人稱道。這何嘗又不是對(duì)幾乎泛濫成災(zāi)的“封口費(fèi)”問(wèn)題的一種諷刺呢？環(huán)顧現(xiàn)實(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，我們處于一個(gè)媒體整體環(huán)境仍然極為尷尬的時(shí)代，媒體責(zé)任、記者道德，隨時(shí)隨地都可能受到公眾的質(zhì)疑和拷問(wèn)。這不是源于人們對(duì)媒體力量缺乏信仰，而是因?yàn)樘嗟奈埸c(diǎn)讓整個(gè)新聞界蒙羞。
  
  “封口費(fèi)”就是這樣一個(gè)抹不去、擦不掉的污點(diǎn)，永遠(yuǎn)地釘在歷史的恥辱柱上。并成為警示社會(huì)、告誡后人的一本反面教材，無(wú)論何時(shí)何地拿出來(lái)，都帶著羞恥性和沉重感。
  
  ——摘自《中國(guó)青年報(bào)》
•   封口費(fèi)這書寫的好，為何好？因?yàn)樗盐覀兌贾赖氖虑橛肿屛覀兦宄闹懒艘槐椤?br />
  中國(guó)記者，一個(gè)有話語(yǔ)權(quán)卻又最容易被話憋疼的人群，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在生命、金錢和良知之間徘徊掙扎。說(shuō)多了，你被封殺，說(shuō)少了，群眾把你封殺；拿了錢，你沒(méi)良知，沒(méi)拿錢，你被威脅?？傊牵笥也挥懞?，出了力也就討點(diǎn)“掌聲”，回家媳婦還得追問(wèn)你，“掌聲”能當(dāng)飯吃啊，往前一步萬(wàn)丈深淵，后退一步臭名昭著。
  
  其時(shí)這就是道選擇題，答案分a，b，c，d四個(gè)選項(xiàng)，a為仗義執(zhí)言但有可能被捅死或者是被跨省追捕流離失所，b為選擇回避不報(bào)道，然后天天想著群眾的雙眼受著良心的拷問(wèn)，c為要了錢，把自己的嘴堵住，或者不分東西的亂寫，受群眾鄙視，但能還房貸吃飯，d為要了錢，但還仗義執(zhí)言，純屬找死型。我想問(wèn)我們會(huì)怎么選，大概有很多人都會(huì)選a，說(shuō)如果是自己一定會(huì)做柴靜、王克勤那樣的好記者，為民發(fā)言，不畏艱難，但我想告訴大家一個(gè)普遍的事例，那就是我們的黨員同志在考黨試的時(shí)候，沒(méi)有一個(gè)會(huì)選擇b為gdp服務(wù)的，他們都會(huì)很果斷的選擇a為人民服務(wù)，但事實(shí)證明，選a的不一定真是選a的，有可能只是一時(shí)沖動(dòng)或者說(shuō)傻子才會(huì)選b。站著說(shuō)話不腰疼，開(kāi)發(fā)商不知看病難，我們總會(huì)津津有味的批評(píng)著別人，即使自己比那人還要糟糕一百倍，總有一群人天天罵著地產(chǎn)商，卻想趕緊找個(gè)地產(chǎn)商嫁嘍，天天罵著拿紅包的記者，卻痛惜自己沒(méi)有拿紅包的機(jī)會(huì)。
  
  封口費(fèi)，隨著記者的資歷而增多，無(wú)疑是件“好事”，有很多行業(yè)的薪水是根據(jù)資歷來(lái)的，如會(huì)計(jì)、醫(yī)生等，老記者的腰包鼓了說(shuō)話才更有力度，不是有句老話叫“財(cái)大氣粗”嗎？但，也會(huì)使自己陷入我剛才所說(shuō)的兩難境地。紅包，把記者分成了兩撥，一撥是“偷盜派”，一撥是“敲詐派”，都說(shuō)是防賊防盜防記者，我看還應(yīng)該加上防敲詐防勒索防記者，一出事就去敲詐點(diǎn)錢給孩兒買奶粉喝，但未想到買的竟是三鹿牌，于是乎，收紅包的記者開(kāi)始唾罵另外知情的紅包記者為何不把這事早曝光，讓我兒受此害。
  
  在中國(guó)，記者還被分為在編和未編兩類，大多奔波忙碌的都是未編的，他們得趕稿子為兒多賺些奶粉錢，好不容易得次紅包不應(yīng)該被我們這些屁民叫罵，畢竟他們的處境也像我們一樣，疲憊不堪，與其罵他們這群良心被錢吃了的人，還不如罵那些真正做狗事的人。
  
  每個(gè)當(dāng)記者的人都有一份自己的準(zhǔn)則和對(duì)未來(lái)的憧憬，他們報(bào)道著真實(shí)的現(xiàn)狀和自己的無(wú)奈，無(wú)論他是做吹鼓手還是俠客，都該贏得我們這些只看看不想惹事的人的尊重，他們處境難堪，怯懦很正常，何況，目前來(lái)看，在當(dāng)今你不怯懦也不會(huì)如何，前幾天有人做兩會(huì)采訪，問(wèn)我提什么問(wèn)題好，我說(shuō)了這么一句，為什么總是有這么多提問(wèn)題的活動(dòng)，提了那么多問(wèn)題，但就是解決不了幾個(gè)問(wèn)題，記者報(bào)道也是如此，好記者總在不斷的報(bào)道事實(shí)真相，報(bào)道這撞人也好，那強(qiáng)拆也罷，得到的只是群眾的嘆息而不是事情的解決，當(dāng)然，爆光出來(lái)的也只是他們有能力平息的事情，至于那些更狠的，憋在肚里吧，真憋疼了，就回家撒泡尿，別在公共場(chǎng)合到處“放屁”。
  
  窗外靜悄悄，心里亂糟糟，良心被錢吞，困苦得解決。對(duì)了，忘了告訴大家，如若是我，我也會(huì)像大家一樣選a，并不是因?yàn)槲矣杏浾邏?mèng)，也不是因?yàn)槲叶嗝从辛贾?，而是，老子不缺錢，若是哪天沒(méi)了錢，那就難說(shuō)了，畢竟要了“錢”又何妨，反正結(jié)果都那樣。
•   　媒體的力量和影響力在日益提高，這是企業(yè)采取“封口費(fèi)”做法的主要原因。事實(shí)上，除了“封口費(fèi)”之類的利益誘惑，企業(yè)經(jīng)常采取的另一種手段則是暴力威嚇。
  
  7月23日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因報(bào)道上市公司凱恩股份的內(nèi)幕交易遭“通緝”；
  7月29日，《華夏時(shí)報(bào)》記者陳小瑛被自稱深國(guó)商爆料者約出后，遭受襲擊；
  7月30日，自稱霸王公司人士圍堵攻擊《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社；
  8月6日，《瞭望東方周刊》及《南方周末》兩名在吉林樺甸市采訪洪水災(zāi)害的記者遭當(dāng)?shù)鼐娇哿粽{(diào)查，并被強(qiáng)行刪除照片和錄音等。
  　　世界新聞學(xué)會(huì)在新發(fā)布的年度《世界新聞自由發(fā)展報(bào)告》中指出，去年全世界共有110名記者喪生，2009年也成為近十年來(lái)對(duì)記者最致命的一年。一向被譽(yù)為“無(wú)冕之王”的新聞工作者在某種程度上成了“弱勢(shì)”群體，這不免讓人擔(dān)憂其生存環(huán)境。
  
  　　丁柏銓則總結(jié)了當(dāng)前“三觸及”下記者的“三不容易”：“當(dāng)記者觸及有關(guān)部門或企業(yè)不當(dāng)利益、觸及有關(guān)部門或企業(yè)虛假的良好形象、觸及后事情敗露可能會(huì)被問(wèn)責(zé)時(shí)，‘權(quán)、錢、黑’往往勾結(jié)在一起，共同的利益驅(qū)動(dòng)了他們某些違法的作為。在這種情況下，記者要堅(jiān)持真理并不容易，要堅(jiān)守職業(yè)操守并不容易，要講真話并不容易?！?br />
  　　中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心主任、新聞學(xué)院教授鄭保衛(wèi)則表示，“面對(duì)新形勢(shì)下的新挑戰(zhàn)，一方面媒體與記者要不斷提高自身職業(yè)操守，敢于面對(duì)壓力與誘惑，要有‘富貴不能淫、威武不能屈’的信念；另一方面，管理部門與行業(yè)協(xié)會(huì)要履行好自己的職責(zé)，全力支持記者正當(dāng)行使權(quán)利，對(duì)于壓制報(bào)道的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律武器，同時(shí)對(duì)其不當(dāng)行為進(jìn)行監(jiān)管，真正起到規(guī)范引導(dǎo)作用?！薄浴秶?guó)際金融報(bào)》
•   幾年間，孫浩元在《媒體暴力》《人肉搜索》《封口費(fèi)》等系列反應(yīng)新聞腐敗現(xiàn)象的作品中對(duì)當(dāng)下層出不窮的新聞腐敗現(xiàn)象提出了拷問(wèn)和批判，引發(fā)人們對(duì)媒體腐敗背后成因更深層次的思考。孫浩元說(shuō)，他追求的是一個(gè)理想的社會(huì)，他有他的烏托邦，卻又不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，“我只能在小說(shuō)里替天行道，我創(chuàng)作新聞懸疑小說(shuō)的初衷就是：將卑鄙者用文學(xué)的形式釘在恥辱柱上。”
•   在中國(guó)新聞界早已不是什么新聞。從最初的“有償新聞”到后來(lái)的“有償不聞”，從山西繁峙的“小金佛”到河南汝州、山西洪洞的“封口費(fèi)”，中國(guó)新聞界的自我反思和外部審視從來(lái)就沒(méi)有終結(jié)過(guò)。有人說(shuō)，這是新聞職業(yè)道德淪喪的表現(xiàn)；有人說(shuō)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮對(duì)新聞傳播業(yè)的沖擊；還有人說(shuō)，這是假記者的卑劣行徑……
  
  　　為什么會(huì)出現(xiàn)“封口費(fèi)”事件？答案似乎很明確：當(dāng)事利益集團(tuán)害怕“新聞?shì)浾摫O(jiān)督”，防止不利消息的廣泛傳播。真記者也好，假記者也罷，伺機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的事件時(shí)有發(fā)生。如何杜絕此類事件的發(fā)生？對(duì)此，人們通常會(huì)開(kāi)出兩個(gè)“藥方”：其一，在新聞傳播業(yè)界內(nèi)部加強(qiáng)職業(yè)道德教育和規(guī)章制度建設(shè)以自律；其二，對(duì)新聞傳播業(yè)違法行為進(jìn)行法律嚴(yán)懲。筆者認(rèn)為，這些做法雖然具有一定的預(yù)防作用和威懾力，但是仍然沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害，要想徹底根治這一弊病，必須解決關(guān)于監(jiān)督“新聞?shì)浾摫O(jiān)督”的問(wèn)題。
  
  　　從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，“封口費(fèi)”事件的實(shí)質(zhì)是當(dāng)事利益集團(tuán)無(wú)法干涉新聞傳播權(quán)力時(shí)，其對(duì)于新聞傳播機(jī)構(gòu)或者個(gè)人所采取的一種經(jīng)濟(jì)賄賂或者新聞傳播權(quán)力交易的行為。如果我們把兩者的關(guān)系繪成簡(jiǎn)潔的圖形，“封口費(fèi)”事件的發(fā)生機(jī)制就變得顯而易見(jiàn)了。
  
  其中有一個(gè)貫穿始終的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，那就是對(duì)新聞傳播權(quán)力的監(jiān)督。有了對(duì)新聞傳播權(quán)力的監(jiān)督，當(dāng)事利益集團(tuán)購(gòu)買新聞傳播權(quán)力時(shí)“有需求無(wú)市場(chǎng)”的狀況才可能實(shí)現(xiàn)；有了對(duì)新聞傳播權(quán)力的強(qiáng)力監(jiān)管，擁有傳播權(quán)力的機(jī)構(gòu)和個(gè)人的違規(guī)成本必然增大?？偟膩?lái)看，阻斷新聞傳播權(quán)力買賣的根本路徑，就是在加強(qiáng)行業(yè)自律和法律制裁的同時(shí)，成立媒介監(jiān)督組織，早日結(jié)束“媒體監(jiān)督別人，無(wú)人監(jiān)督媒體”的尷尬境況。因?yàn)椤靶侣勢(shì)浾摫O(jiān)督”是具有超強(qiáng)社會(huì)影響力的新聞傳播權(quán)力的集中體現(xiàn)，所以監(jiān)督“新聞?shì)浾摫O(jiān)督”是對(duì)新聞傳播權(quán)力監(jiān)督的重中之重。
  
  作者：高紅波
•   一口氣讀完，讀到最后又忍不住翻到前面，到處找作者事先埋好的伏筆
  原來(lái)，兇手的線索早就提示過(guò)了。
  不僅僅如此
  小說(shuō)更是對(duì)當(dāng)下中國(guó)之各種怪現(xiàn)狀進(jìn)行了冷嘲熱諷地批判
  這樣的小說(shuō)，真是不多見(jiàn)的
  不僅僅是封口費(fèi)，小說(shuō)中還涉及到假新聞、冰島火山爆發(fā)、三聚氰胺、問(wèn)題疫苗、血鉛超標(biāo)、山體滑坡、環(huán)境污染等各種熱點(diǎn)問(wèn)題。
  我決定了
  把作者其它幾本小說(shuō)都買來(lái)看看
  這樣如此關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)的作家，現(xiàn)在真是越來(lái)越少了
•   任何行業(yè)都可能有害群之馬，新聞界亦然。
  　　媒體，是社會(huì)良知的代表；記者，是公平正義的守望者。記者在礦難時(shí)收受“封口費(fèi)”，其危害是極大的，不僅損害了記者的社會(huì)形象和媒體的公信力，更使正義蒙垢。新聞出版總署重申“不得以‘曝光’相要挾”等紀(jì)律是非常必要的。每一名新聞從業(yè)者都要愛(ài)惜羽毛，恪守職業(yè)道德。
  
  　　輿論監(jiān)督，是媒體的職責(zé)。
  　　但是，遮丑或許是一部分人的本能，他們總要千方百計(jì)阻撓媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督。他們采取的辦法，通常是“胡蘿卜加大棒”?！胺饪谫M(fèi)”，就是“胡蘿卜”的一種。
  
  　　人們可能要問(wèn)，拿“封口費(fèi)”的，肯定是少數(shù)記者，如果有記者不吃這一套，他們“封”了少數(shù)記者的口，又有什么用呢？別忘了，除了“胡蘿卜”外，他們還有“大棒”。個(gè)別地方的政府部門，一遇到礦難、重大責(zé)任事故等事件，一方面，通過(guò)行政手段封殺當(dāng)?shù)孛襟w。在蔚縣，拿到“封口費(fèi)”的記者，沒(méi)有一名來(lái)自當(dāng)?shù)孛襟w，并非偶然。另一方面，他們采取種種強(qiáng)硬手段封殺中央媒體和外地媒體。縣委書記下令進(jìn)京抓記者的例子，大家記憶猶新。在采訪現(xiàn)場(chǎng)對(duì)記者惡語(yǔ)相向或是出手動(dòng)粗，并不少見(jiàn)。在南平，一官員威脅羊城晚報(bào)記者：“你等著，我有辦法收拾你!”在北京，京華時(shí)報(bào)女記者被幾名彪形大漢如老鷹捉小雞一般架走。
  
  　　我們發(fā)現(xiàn)，“善待媒體”之類的話，不少人都會(huì)說(shuō)。可是，他們的做法卻是異化了的“善待媒體”。一些部門熱衷于與媒體“聯(lián)絡(luò)感情”，時(shí)不時(shí)請(qǐng)記者吃飯、送紅包，請(qǐng)求記者“上版說(shuō)好話，下筆多留情”?！胺饪谫M(fèi)”是這種異化的一個(gè)最極端的例子。
  
  　　總之，一方面，記者要守住道德底線，與“封口費(fèi)”絕緣；另一方面，全社會(huì)要形成真正意義上善待媒體的氛圍。這樣，“封口費(fèi)”就無(wú)論如何也封不住媒體的口了。(李天揚(yáng))
  ——摘自《新民晚報(bào)》評(píng)論
•   包裝非常好
  送貨非?？?br /> 封面特別有力度
  開(kāi)頭特別有殺傷力
  我已經(jīng)看了一半了
  忍不住要說(shuō)一聲：如果我要推薦一本小說(shuō)的話，我一定要推薦這本《封口費(fèi)》
  太給力了
  不僅僅是封口費(fèi)
  還有假新聞
  還有各種記者的困境
  真的是太有中國(guó)特色了
•   一本小說(shuō)不足以改變現(xiàn)狀，明明有滿腔怒火，卻不能任其燎原，只求壓抑地表達(dá)和釋放，不是不激憤，輕言細(xì)語(yǔ)有時(shí)比怒吼喊叫還有力道，韓寒說(shuō)得好，“那電影一定像面巨大的鏡子，所有看它的人都會(huì)映在這大鏡子似的電影中?！钡髮?duì)那些失卻操守，或被金錢迷蒙雙眼的記者，在《封口費(fèi)》這場(chǎng)據(jù)實(shí)改編的電影中，叩醒他們失聰?shù)牧贾?，照亮他們黯黑的靈魂。
•   在飛機(jī)上一口氣把孫浩元 的《封口費(fèi)》讀完，嚇得汗毛直豎，又樂(lè)得喜出望外……要為這種用小說(shuō)來(lái)批判現(xiàn)實(shí)的做法叫好。危機(jī)事件官方造假和遮蔽信息，新聞報(bào)道異地監(jiān)督受限，假新聞和封口費(fèi)的利益動(dòng)機(jī)……都有，活生生的新聞業(yè)。
•   也許很多人會(huì)覺(jué)得，封口費(fèi)嘛，無(wú)非是寫記者的那些事
  最初看到這書的封面時(shí)，我也有這種感覺(jué)
  可是看完之后，心情卻無(wú)比沉重
  這小說(shuō)寫的絕不是記者那點(diǎn)事情
  記者無(wú)非只是個(gè)引子，或者是一雙眼睛
  帶著我們看透世間的丑陋
  也感覺(jué)到人間的溫暖
  是天堂，也是地獄。這就是中國(guó)。
  這就是我看完這本小說(shuō)的感受
•   已經(jīng)不是第一次看孫浩元的作品了，之前的殺人游戲系列，還有致命搜索，總是一看就欲罷不能。這部封口費(fèi)增加了更多的現(xiàn)實(shí)元素，但是環(huán)環(huán)緊扣的懸疑推理依舊，看起來(lái)很給力，筆觸真實(shí)，不免讓人懷疑，這些是不是作者把自己電視臺(tái)的秘密泄露了呢！！
  總是是一部很給力的作品，中國(guó)新聞界不能不說(shuō)的秘密，都在這書里找到了！
•   孫浩元認(rèn)為不光是因?yàn)樾≌f(shuō)可以比新聞尺度更大，還因?yàn)樾≌f(shuō)可以“儲(chǔ)存”得時(shí)間更長(zhǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《封口費(fèi)》整個(gè)就是數(shù)起虛實(shí)相間的新聞事件的藝術(shù)化處理，經(jīng)過(guò)若干技術(shù)的掩飾，真相被如許保留，而表述的方式巧妙而生動(dòng)，只求讀者看罷，心知肚明，嘆息搖頭間，又能笑而不語(yǔ)。
•   “封口費(fèi)”參與者中，通報(bào)人、真假記者、當(dāng)事礦主，甚或官員做到了一致高度的認(rèn)同、默許、接受。對(duì)事件過(guò)程形式和深層根源的辨析，可怕之處不在于利益驅(qū)使，而在于文化認(rèn)同。
  表面上“封口費(fèi)”是礦主需要，實(shí)際存在著社會(huì)群體的“利益鏈”、“利害鏈”。如果事故及時(shí)披露，會(huì)影響到礦權(quán)部門、安監(jiān)部門，甚至地方官員。用“封口費(fèi)”隱蔽真相，礦主減負(fù)、官員安身、記者得利。
•   一、 記者接受賄賂是否構(gòu)成受賄罪
  
  《刑法》第385條 規(guī)定：“ 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處?！睆谋緱l規(guī)定，不難看出，構(gòu)成受賄罪的主體是國(guó)家工作人員，記者作為事業(yè)單位的工作人員，并不是嚴(yán)格意義上的“國(guó)家工作人員”，近年來(lái)，隨著新聞事業(yè)的迅猛發(fā)展，媒體從業(yè)人員大幅增加，其中有相當(dāng)一部分屬打工的性質(zhì)，連所謂的“事業(yè)編制”和正式的記者證都沒(méi)有，像這種身份是不具備受賄罪的主體資格的。目前并沒(méi)有明確的司法解釋認(rèn)定記者的身份是否屬于國(guó)家工作人員，以往也并未有關(guān)于記者索取、收受賄賂構(gòu)成受賄罪的判例。
  
  二、 受賄犯罪立法還需完善
  
  除了受賄罪，《刑法》第163條還規(guī)定了：“公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！庇捎谟浾叩纳矸萏厥?，也不能當(dāng)然的從本條來(lái)推定構(gòu)成企業(yè)人員受賄罪，我國(guó)刑法中只規(guī)定了國(guó)家工作人員受賄罪和企業(yè)人員受賄罪，這兩種犯罪都未包括為公共機(jī)構(gòu)或者公營(yíng)企業(yè)履行公共職能或者提供公共服務(wù)的其他工作人員，包括記者、醫(yī)生、教師等。目前我國(guó)法律在這部分還存在著立法空白，在法律未做明確規(guī)定的情況下還不能認(rèn)定記者收受賄賂有罪。
  
•   媒體墮落了，真的墮落了嗎？
  
  封口費(fèi)事件終將結(jié)束,但它給新聞界造成的震動(dòng)和反思遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束.只有我們充分的吸取教訓(xùn),加強(qiáng)自身的職業(yè)素養(yǎng)才能不會(huì)讓這樣的恥辱再次發(fā)生.正如馮印譜所說(shuō)的那樣,這件事會(huì)永遠(yuǎn)的刻在新聞的恥辱柱上.
  
•   確實(shí)是本小說(shuō)，但是對(duì)于熱愛(ài)或是從事新聞?dòng)浾叩裙ぷ鞯娜藖?lái)說(shuō)，這本書里的內(nèi)容還不錯(cuò)
•   用一天時(shí)間看完孫浩元的<封口費(fèi)>。孫浩元是一名記者。他聰明地用小說(shuō)形式，曲線揭示大陸新聞行業(yè)種種的禁忌。山西發(fā)生了一次礦難，結(jié)果真假記者排著隊(duì)領(lǐng)取封口費(fèi)。非法徵地、強(qiáng)制拆遷等新聞都是《封口費(fèi)》裏的故事骨幹。作者曾言道, 口能封住一時(shí)，卻不會(huì)封住一世。歷史不會(huì)忘記，公道自在人心。
•   沒(méi)錯(cuò)！是真的！是真的“震撼人性”！人性，此刻無(wú)疑盡顯于此書！記者，新聞，事實(shí)與真相...很多很多，你并不知！
•   在這個(gè)新聞比小說(shuō)還要懸疑的時(shí)代
  新聞懸疑小說(shuō)橫空出世，可以說(shuō)正當(dāng)其時(shí)
  作者用其犀利的筆，通過(guò)一個(gè)罪案故事，真實(shí)地反映了當(dāng)代中國(guó)之光怪陸離的各種現(xiàn)象，近年來(lái)的重大新聞幾乎無(wú)一遺漏地成了作者筆下絕妙的素材。
  江山不幸詩(shī)家幸啊
•   看過(guò)之前蘇鏡系列的記者小說(shuō)，發(fā)現(xiàn)作者對(duì)角色的掌握也有了一定的把我，當(dāng)看到蘇鏡不顧一切的開(kāi)車趕回家救女朋友的那章也描寫的十分細(xì)致。同時(shí)還反映了現(xiàn)代記者的難處和陰暗面。一開(kāi)始我還以為是單獨(dú)的一本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)和之前的基本相當(dāng)于是一個(gè)系列不同故事的，但還是和以前的一樣精彩。加油，繼續(xù)寫出更好的文章吧！
•   記者里面也有好人 真的 別總誤解記者
  雖然是小說(shuō)
  也算是
  反映現(xiàn)實(shí)吧
•   孫浩元的每本小說(shuō)，都沒(méi)有讓我失望
  可以毫不夸張地說(shuō)，他是目前我國(guó)，唯一一個(gè)關(guān)注現(xiàn)實(shí)、批判現(xiàn)實(shí)的懸疑小說(shuō)作家。
  也許沒(méi)有詭譎的謎題，沒(méi)有驚心動(dòng)魄的推理
  但是，對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判，卻力透紙背
  這是大部分懸疑小說(shuō)作家所無(wú)法達(dá)到的深度和高度
•   懸念迭起，看得很酣暢淋漓，很過(guò)癮，感覺(jué)像是吃了甘蔗，特別脆！加了孫哥的微薄，還把書借給朋友分享！混沌的世界，記者是多么危險(xiǎn)而崇高的職業(yè)！
•   我昨天晚上收到書，趁加夜班，一口氣讀完直到現(xiàn)在。
  書中的大部分新聞事件都是真事發(fā)生過(guò)的
  很有時(shí)代性，很有批判性
  每每拍案叫絕蕩氣回腸
  真是近年來(lái)難得一見(jiàn)的好書啊
  比那些無(wú)病呻吟的作品，好看多了
•   我們平時(shí)看到的新聞，原來(lái)都是這樣出爐的啊
•   整個(gè)故事情節(jié)好像是編造了一個(gè)事實(shí)故事來(lái)將這些案例串聯(lián)起來(lái)，有些假，不夠真實(shí)！比《暗訪十年》之類的書籍差多了！
•   一本引人入勝的小說(shuō)，一口氣看完。但是20大洋這本書的印刷和紙張質(zhì)量都不咋好``
•   很好看！?。?br /> 推薦大家一定要讀。
  從布局到主題，從伏筆到最終的答案揭曉
  一切，都緊緊扣住了社會(huì)熱點(diǎn)
  讀來(lái)十分親切
•   非常好看，拿到書之后，用了兩天時(shí)間看完了
  不禁大呼過(guò)癮
  好久沒(méi)有如此暢快的閱讀體驗(yàn)了
•   小說(shuō)。一天就看完了??！
•   一直在看他的小說(shuō)，寫的很好，支持。
•   當(dāng)當(dāng)送貨非常及時(shí)
  終于拿到這本期待已久的小說(shuō)
  急不可耐地看
  非常棒啊
•   與現(xiàn)實(shí)的很貼近的一本書。
•   很好，引人入勝，這個(gè)作者的書不錯(cuò)
•   到處充斥與現(xiàn)實(shí)相符的殘酷事實(shí)
•   書挺好，微博上很火
•   封住了良心，封得了事實(shí)嗎？
•   挺實(shí)效、挺直白、挺懸疑、挺好看。用了兩個(gè)晚上看完，不錯(cuò)。
•   文筆不錯(cuò)，文章內(nèi)容很有滲透力，抨擊了國(guó)內(nèi)社會(huì)的灰色地帶。不過(guò)本人感覺(jué)離奇死亡人數(shù)太多稍有點(diǎn)假的感覺(jué)。呵呵
•   很不好看 3個(gè)小時(shí)解決
•   從生活中來(lái)，又高于生活。感覺(jué)書寫得很流暢，故事情節(jié)曲折，引人入勝。
•   不是很喜歡，因?yàn)闆](méi)感覺(jué)。
•   書的質(zhì)量沒(méi)有書店的好
•   n多記者只認(rèn)錢，沒(méi)有職業(yè)道德。
•   看到書的封面和題目確實(shí)有點(diǎn)小吸引,我很好奇那個(gè)封面男是誰(shuí),哈哈~~小說(shuō)里故事依托著許多國(guó)內(nèi)發(fā)生的確實(shí)事件,加強(qiáng)了小說(shuō)的可看性和真實(shí)性.但是,撥開(kāi)這些團(tuán)團(tuán)的事件后其實(shí)故事本身還是很簡(jiǎn)單的邏輯:情殺,還是比較牽強(qiáng)的動(dòng)機(jī).讓有點(diǎn)奔著標(biāo)題的我有點(diǎn)失望,開(kāi)始還以為是復(fù)雜的故事情節(jié),有撲朔迷離的案情和一個(gè)壟斷勢(shì)力的幕后黑手.最后真相大白的過(guò)程有種阿加莎克里斯蒂的風(fēng)范,還算有點(diǎn)安慰.最后如果書中所描述的新聞界內(nèi)幕都是真的話,現(xiàn)今的我們真的不知道該相信誰(shuí)了.
•   買時(shí)沒(méi)看清說(shuō)明，買回來(lái)才知道是小說(shuō)，內(nèi)容一般吧
•   有點(diǎn)故弄玄虛的感覺(jué)，太濃縮了，就感覺(jué)離現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)遠(yuǎn)。時(shí)間不富余的人可以不看。
•   構(gòu)思很好，與現(xiàn)實(shí)生活融為一體，讓人不禁分不清是虛構(gòu)還是現(xiàn)實(shí)，就是情結(jié)不夠緊湊
•   說(shuō)實(shí)話，若去掉那些沒(méi)完沒(méi)了的對(duì)話，這本書就剩下一萬(wàn)字了。
•   這書在微博上，別人介紹的，，真是好像很受歡迎的，，，就跟著買啦?。。?！
•   我以為是單本呢，沒(méi)想到以前還有好多系列，湊合看吧，不喜歡封面，總體感覺(jué)失敗
•   東拼西頭湊，不知所謂，孫浩元的書除了褒姒的詛咒之外此書排列第二爛書。
•   晚上睡不著，看了該書。居然覺(jué)得像在讀恐怖小說(shuō)。
  什么拔舌后寄人舌根本就是變態(tài)行為！?。。?br /> 讀起來(lái)讓人覺(jué)得不能忍受?。。。。。?br /> 而且有一種 中國(guó)福爾摩斯 的感覺(jué)
  不過(guò)有一些細(xì)節(jié)還是道出了血淋淋的事實(shí)
  
  
  
  另.......欲轉(zhuǎn)讓此書，有意者請(qǐng)聯(lián)系........................
•   書還沒(méi)看，但是書確實(shí)讓我大失所望，整個(gè)就一舊書好不好，麻煩商家在賣的時(shí)候標(biāo)注一下好不好，真是又被坑的想法，但愿書的內(nèi)容能讓我有所期待········
•   貌似東拉西扯的樣子，希望不錯(cuò)。慢慢學(xué)習(xí)中。
•   太失望了。反正不合我胃口。丟一邊沒(méi)看了
•   　　這是同一系列的小說(shuō)，雖然改了封口費(fèi)，而不是殺人游戲系列。但有點(diǎn)看厭倦了，最好作者能夠有所突破。多寫更好的東東出來(lái)。
  　　
  　　另外封面上的人怎么看都像某位老娘舅。鑒于都是復(fù)旦畢業(yè)，還真是巧合。媒體的封口費(fèi)是存在的，操作模式也正如書中所言。這個(gè)年代，真是什么都敢曝光呢。
•   　　1、作為一名普通讀者
  　　 孫記者制造懸念的水平還是相當(dāng)不錯(cuò)的，在貫穿全書的殺人游戲的心理揣度中，最后才推出四個(gè)被害記者，三個(gè)因封口費(fèi)被殺，一個(gè)被情殺。但若較真，還是有很多細(xì)節(jié)是不合邏輯、不合現(xiàn)實(shí)情況的。比如說(shuō)，劉春陽(yáng)殺葉振一，完全可以殺得不留半點(diǎn)痕跡，就算為了迷惑蘇警官，拿舒茜的數(shù)獨(dú)紙就足夠，把自己的頭發(fā)獻(xiàn)出去既無(wú)必要，風(fēng)險(xiǎn)又大。在泄憤和保護(hù)自身安全之間，再情緒化的人也會(huì)優(yōu)選后者，更何況他已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了殺人的目的。
  　　
  　　2、作為一名電視同行
  　　 第一、一個(gè)欄目如果死一個(gè)記者的話，基本上這個(gè)節(jié)目就暫時(shí)停了，不管是出于保護(hù)其他記者完全或者調(diào)查的目的；
  　　 第二、雖然記者比一般老百姓更見(jiàn)多識(shí)廣，但自己欄目的人死了，和警官玩殺人游戲怎么可能那么沒(méi)心沒(méi)肺地講私事？
  　　 第三、最近七八年，從中央臺(tái)到地方臺(tái)，敢問(wèn)哪個(gè)節(jié)目時(shí)常年做批評(píng)報(bào)道的？新聞?wù){(diào)查。南京零距離都被和諧多少年了。再者，全國(guó)一盤棋，本市播不了，上海臺(tái)記者拿了畫面就能播？在做輿論監(jiān)督上，上海臺(tái)從來(lái)就很一般；
  　　 第四、拿了封口費(fèi)，又壞規(guī)矩播節(jié)目的記者，有。但這樣的節(jié)目一定是領(lǐng)導(dǎo)或者領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)要求播的，記者肯定退錢，至少把事理講清楚。同樣，先給一萬(wàn)封口費(fèi)，馬上打電話給電視臺(tái)檢舉記者的傻逼企業(yè)家也有，但這種二愣子是火星來(lái)的吧？
  　　
  　　3、作為一名新聞后輩
  　　 摘書中幾個(gè)片段，來(lái)看看有中國(guó)特色的電視新聞和電視人。
  　　
  　　 P8何旋說(shuō)：“除了時(shí)政記者，我們誰(shuí)沒(méi)作過(guò)批評(píng)報(bào)道？”
  　　 體會(huì)：批評(píng)報(bào)道很多也是“建設(shè)性的”嘛，目的也是小罵大幫忙嘛，本質(zhì)也是互利共贏嘛。時(shí)政記者似改為黨政新聞?dòng)浾吒w現(xiàn)有中國(guó)特色的某些跟官跑會(huì)記者。
  　　
  　　 P12吳佩用手捂住長(zhǎng)大了的嘴巴，指甲很長(zhǎng)，染著紅色的指甲油。
  　　 體會(huì)：看來(lái)全中國(guó)的女編導(dǎo)都一個(gè)德行和做派。
  　　
  　　 P105接受采訪的是一位銀行的職員，他興奮地站在鏡頭前面，開(kāi)口就念道：“標(biāo)題1：報(bào)道指出，。。?！?br /> 　　 體會(huì)：沒(méi)事，編片子的時(shí)候剪掉就可以了，這種傻逼見(jiàn)多就習(xí)慣了。所以說(shuō)，影帝那樣在鏡頭前鎮(zhèn)定自若的我黨干部，還是不多的，boss就是boss啊。
  　　
  　　 P107 蘇楚宜說(shuō)道：“其實(shí)還有一種假新聞，影響更惡劣，對(duì)傳媒傷害更嚴(yán)重。那就是有關(guān)部門以假新聞的形式進(jìn)行輿論試探。比如，想做出一項(xiàng)決定，卻又沒(méi)有把握，就直接或間接地向媒體透風(fēng)，讓媒體報(bào)道。如果輿論反應(yīng)正常，那就順勢(shì)而為；一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應(yīng)激烈，那就斷然否定，讓媒體背黑鍋說(shuō)是假新聞。這幾年經(jīng)?？吹秸块T的辟謠啊、更正啊，很多都是這樣?！?br /> 　　 體會(huì)：有關(guān)部門，呵呵。房?jī)r(jià)、匯率、房產(chǎn)稅，呵呵。
  　　
  　　 P179筆架山公園管理處的主任回答著書記、市長(zhǎng)的問(wèn)題。
  　　 “這下面有幾個(gè)商店？”“四個(gè)?！薄袄锩嬗卸嗌偃?？”“不太清楚，應(yīng)該起碼有四個(gè)人吧，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，每個(gè)店都會(huì)留一個(gè)人在這里過(guò)夜。”“不可能！”市長(zhǎng)生氣地反駁道：“你要實(shí)事求是，店門都鎖得好好的，誰(shuí)會(huì)在半夜住在這犄角旮旯??？”主任還想說(shuō)點(diǎn)什么，旁邊一個(gè)人立即開(kāi)口：“是是是，我們?cè)僬{(diào)查一下?！闭f(shuō)著話，用胳膊肘拐了主任一下。
  　　 體會(huì)：市長(zhǎng)之所以能干到市長(zhǎng)，主任之所以只能混到公園的主任，在這段對(duì)話中體現(xiàn)的淋漓盡致。三個(gè)人的死亡是重大事故的標(biāo)準(zhǔn)，是追究黨政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的紅線，你丫說(shuō)四個(gè)，腦子剛被門擠過(guò)吧。
  　　
  　　 P242+P243
  　　 4.“經(jīng)過(guò)一番雷厲風(fēng)行的清理整頓，順寧市九十五家涉鉛企業(yè)關(guān)停的關(guān)停，搬遷的搬遷，順寧人心終于舒坦了?！?br /> 　　 7.“一年后，有人在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō)，一批錳礦廠、鉛冶煉廠、汞提煉廠偷偷摸摸地開(kāi)業(yè)了。順寧政府隨即否認(rèn)，說(shuō)這是謠傳，并將造謠者繩之以法。一個(gè)星期后，有外地媒體經(jīng)過(guò)調(diào)查后報(bào)道說(shuō)，順寧市有102家重污染企業(yè)又重新上馬了。”
  　　 體會(huì)：嘿嘿。領(lǐng)導(dǎo)也不容易，102家是多大的政績(jī)工程啊。
  　　
  　　4、算術(shù)
  　　 5—1=0，意思是新聞構(gòu)成要素的5個(gè)W缺一不可，否則就影響到新聞的真實(shí)性了。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)一直是有爭(zhēng)論的，因?yàn)闀r(shí)間（when）、地點(diǎn)（where）、人（who）、做什么（what），為什么（why），很多新聞不一定能湊齊，尤其是批評(píng)報(bào)道和涉及隱私或兒童的，更何況，做點(diǎn)深度還需要一個(gè)H（how）。
  　　 1-X=0,這個(gè)1是有關(guān)部門，X是所有問(wèn)題。你們都懂的。
•   　?。ā渡罡蹠u(píng)》）
  　　
  　　有陽(yáng)光的地方必有陰影，對(duì)于記者——以挖掘和還原事實(shí)真相為最高理想的群體來(lái)說(shuō)，“無(wú)冕之王”的名號(hào)既是激勵(lì)，亦是民眾暗中的某種期許?；诼殬I(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，他們牢牢掌握著社會(huì)的主流話語(yǔ)權(quán)，一言一語(yǔ)甚至能引領(lǐng)、左右社會(huì)輿情的方向。
  　　
  　　 既然有“封口費(fèi)”之存在，必然也就有“開(kāi)口費(fèi)”，兩者都是一個(gè)逐漸畸變的商業(yè)社會(huì)必然的產(chǎn)物之一——抹不去的都是一個(gè)“費(fèi)”字，甚囂塵上的拜金主義凝堵在本應(yīng)清高淡漠的文化人的血管里，自然就結(jié)成了兩顆毒瘤。
  　　
  　　 去新聞傳播學(xué)浩如繁煙的典籍中尋找，竟能找出對(duì)應(yīng)的解讀：“開(kāi)口費(fèi)”是“揚(yáng)長(zhǎng)”，要將“話語(yǔ)權(quán)尋租”進(jìn)行到底，極盡美化宣揚(yáng)之能事；而“封口費(fèi)”則是“避短”，讓記者大事化小，小事化了，把那些見(jiàn)不得人的事吹散如塵如末，仿佛它們從來(lái)不曾發(fā)生過(guò)一般。
  　　
  　　 噤聲默言的背后自然糾結(jié)著許多晦澀離奇，驚心動(dòng)魄的私密隱情。以山西霍寶干河煤礦礦難后封口費(fèi)事件為代表的用錢掩蓋真相的惡行，其實(shí)越來(lái)越多地發(fā)生于越來(lái)越喧囂，操守難尋的中國(guó)新聞界。記者與各種繁復(fù)勢(shì)力糾結(jié)在一起的表象背后其實(shí)有許多更加耐人尋味、可堪考證的源頭和內(nèi)幕，因此，《封口費(fèi)》書名起得足夠果敢剛烈，有種直搗黃龍洞的勇氣。
  　　
  　　 盡管言論的空間越來(lái)越寬松，然而，當(dāng)下的許多異事，是敏感的地雷陣，絕非常人所能輕易觸碰，也絕非三言兩語(yǔ)便能盡言。對(duì)于孫浩元來(lái)說(shuō)同樣如此，再往前一步是鬼門關(guān)，是萬(wàn)丈深淵，情急之下，只好打造出這么一種“新聞懸疑小說(shuō)”的特殊文體。把諸種新聞事件掐頭去尾，進(jìn)行合理化的演繹，造成真真假假虛虛實(shí)實(shí)的效果，讓讀者一時(shí)間如水中探月，霧里看花，覺(jué)得似曾相識(shí)，套在誰(shuí)頭上都不失真，這就足夠。
  　　
  　　 孫浩元認(rèn)為小說(shuō)不光可以比新聞尺度更大，“儲(chǔ)存”的時(shí)間還可以更長(zhǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《封口費(fèi)》整個(gè)就是數(shù)起新聞事件的藝術(shù)化處理，經(jīng)過(guò)若干技術(shù)的掩飾，真相被如許保留，只求讀者看罷，心知肚明，嘆息搖頭間，又能笑而不語(yǔ)。
  　　
  　　 幾年間，孫浩元在《媒體暴力》、《皮下注射》、《封口費(fèi)》等系列作品中對(duì)當(dāng)下層出不窮的新聞腐敗現(xiàn)象提出了拷問(wèn)和批判，引發(fā)人們對(duì)其背后成因更深層次的思考。孫浩元說(shuō)，他追求的是一個(gè)理想的社會(huì)，他有他的烏托邦，卻又不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，“我創(chuàng)作新聞懸疑小說(shuō)的初衷就是：將卑鄙者用文學(xué)的形式釘在恥辱柱上?！?br /> 　　
  　　 一本小說(shuō)不足以改變現(xiàn)狀，明明有滿腔怒火，卻不能任其燎原，只求壓抑地表達(dá)和釋放，不是不激憤，輕言細(xì)語(yǔ)有時(shí)比怒吼喊叫還有力道，韓寒說(shuō)得好，“那電影一定像面巨大的鏡子，所有看它的人都會(huì)映在這大鏡子似的電影中?！睂?duì)那些失卻操守，或被金錢迷蒙雙眼的記者而言，但求《封口費(fèi)》這場(chǎng)據(jù)實(shí)改編的電影能叩醒他們失聰?shù)牧贾?，照亮他們黯黑的靈魂。
  　　
•   　　說(shuō)起生死搏斗，人們除了想到歹徒就是英勇的烈士，而實(shí)際上，有這樣一群人一直在用無(wú)形的力量用文明的方式在與社會(huì)的不良現(xiàn)象進(jìn)行著抗衡的生死較量，他們的名字叫做——記者。確切地說(shuō)叫做社會(huì)記者，更或者說(shuō)某些媒體僅存的進(jìn)行深度報(bào)道的社會(huì)記者。他們充當(dāng)?shù)牟皇钦暮砩鄠髀暪ぷ鳎敲癖妰?nèi)心的廣播，而他們是危險(xiǎn)的。
  　　
  　　記者這個(gè)職業(yè)一度受人敬仰，好比手握一把無(wú)形的利劍，發(fā)揮“無(wú)冕之王”的話語(yǔ)特權(quán)，他們?yōu)榘傩照f(shuō)話，反映民生，那是過(guò)去，而當(dāng)發(fā)展到今天，隨著媒體力量的增強(qiáng)和各種媒介的興起，曾經(jīng)清澈的媒體已經(jīng)變得渾濁，這些從業(yè)者也不再受人崇仰，他們的權(quán)威話語(yǔ)備受質(zhì)疑，甚至屢遭聲討，越來(lái)越多的反對(duì)聲四起：記者為什么不講述真相？而面對(duì)這樣的質(zhì)疑，面對(duì)各種威逼和利誘，從業(yè)人員也很為難，開(kāi)始衡量金錢的平事和人頭的點(diǎn)地，這種生死較量開(kāi)始延續(xù)。
  　　
  　　在現(xiàn)實(shí)中，的確還有好媒體，南方都市報(bào)就是典型代表，而這些好記者卻是危險(xiǎn)的，不能被買通的他們被威脅，甚至被追殺，他們?nèi)匀桓矣谝灿掠谡f(shuō)真話，恰逢此時(shí)，一些小媒體開(kāi)始以挖黑謀生，用反面報(bào)道討來(lái)的封口費(fèi)來(lái)維持良好的運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，當(dāng)“封口費(fèi)”已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)外公開(kāi)秘密的時(shí)候，即便沒(méi)有進(jìn)入過(guò)這個(gè)行業(yè)的人也都對(duì)此很清楚。
  　　
  　　而這本書中所說(shuō)的死亡事件卻是在生活中不常見(jiàn)的，因?yàn)樗麄冸x我們很遠(yuǎn)，更多是社會(huì)中這樣的媒體已經(jīng)日漸消亡和轉(zhuǎn)型，這本書就是用小說(shuō)的新穎方式來(lái)向人們講述了新聞業(yè)界內(nèi)鮮為人知的危情故事，是一部很真實(shí)形象的關(guān)于中國(guó)記者在生命、金錢和良知之間徘徊掙扎的生存啟示錄。不但內(nèi)容涉及到了一度被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的疫苗、奶粉、拆遷、污染等的諸多事件，而且情節(jié)設(shè)置也很起伏跌宕，環(huán)環(huán)相扣，邏輯推理性和驚險(xiǎn)性都很足，語(yǔ)言也很幽默生動(dòng)，甚至是犀利，除了以新聞背景為線索外更是穿插了很多現(xiàn)代因素，諸如女人、金錢，甚至是很流行的死亡游戲等，我想作者也是喜歡看恐怖懸疑故事的吧，而且運(yùn)用也很不錯(cuò)，總會(huì)勾起人們的閱讀欲望，不光是對(duì)于新聞業(yè)內(nèi)幕的好奇，還有對(duì)一個(gè)連環(huán)殺戮事實(shí)真相的揭秘。
  　　
  　　這里不斷反映了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更是給身為或者是渴望新聞從業(yè)媒體及人員提出了一個(gè)問(wèn)題：到底要不要做記者，到底要怎么做新聞？是假裝不見(jiàn)，還是強(qiáng)人不說(shuō)，抑或是堅(jiān)決不管？如果這樣做，就真的沒(méi)事了，社會(huì)就太平了嗎？新聞不死人不死的記者該怎么做，有該做什么？這些引發(fā)社會(huì)的深思，而當(dāng)今媒體的社會(huì)輿論監(jiān)督功能和媒體的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)也令人堪憂。
•   　　
  　　作為孫浩元的忠實(shí)擁躉，他的每部作品我一部不落全都看過(guò)，從他最初的《清明上河圖》，到“殺人游戲系列”“人肉搜索系列”，我全都看過(guò)，對(duì)他新聞懸疑的風(fēng)格可以說(shuō)是了如指掌，孫浩元的確很有一套拿捏新聞素材的本事，他能把各種新聞事件不露痕跡地融進(jìn)小說(shuō)里。這部《封口費(fèi)》，個(gè)人感覺(jué)是這種新聞懸疑風(fēng)格的登峰造極之作，起碼目前是這樣，這部小說(shuō)里，融進(jìn)了更多的新聞事件，或者原封不動(dòng)地成為故事背景，或者改頭換面成了故事的主線。
  　　這部小說(shuō)里，到底融入或者改編了哪些新聞事件呢？我大膽劇透一番，沒(méi)別的意思，就是覺(jué)得很好玩。
  　　
  　　首先，作為讀者，我們可以知道每本書的出版時(shí)間，版權(quán)頁(yè)上一翻就一目了然，比如這本《封口費(fèi)》，2011年1月第一版第一次印刷。但是，作者創(chuàng)作小說(shuō)的時(shí)間，我們基本上無(wú)從得知，除非作者親自告訴我們。
  　　
  　　不過(guò)，孫浩元的小說(shuō)不同，因?yàn)樗褂昧舜罅康男侣勊夭模覍?duì)各種新聞事件的運(yùn)用，幾乎達(dá)到了信手拈來(lái)的境界，所以從書中的新聞事件來(lái)看，我們也能大約推測(cè)出《封口費(fèi)》的成書時(shí)間。
  　　
  　　首先，書中第一段就寫到一對(duì)男女在電影院做愛(ài)，而在最后一節(jié)，我們知道，他們看的電影是趙薇主演的《花木蘭》，這部電影是2009年11月上映的。
  　　
  　　這是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
  　　
  　　接著，在第二節(jié)提到了主角蘇鏡的老婆、記者何旋去采訪了一次海南省的經(jīng)貿(mào)洽談會(huì)，一個(gè)人說(shuō)：“我們歡迎媒體監(jiān)督，但也不希望媒體無(wú)中生有。”接著兩個(gè)人談到了海南毒豇豆。這豆最初在武漢發(fā)現(xiàn)，這事當(dāng)初震動(dòng)了半個(gè)中國(guó)，多家媒體都有報(bào)道，時(shí)間大約在2010年一二月間，余波蔓延及三月份。
  　　
  　　到了三月，毒豇豆已經(jīng)不是新聞了，如果孫浩元這時(shí)候開(kāi)始創(chuàng)作《封口費(fèi)》，肯定不會(huì)用到這條新聞。所以，此書開(kāi)始創(chuàng)作時(shí)間，當(dāng)在2010年一二月間，只有如此，才能既有毒豇豆又有《花木蘭》。
  　　但是《花木蘭》那時(shí)候畢竟不算新電影了，這是怎么回事呢？想想看，2009年末2010年初，好像還真沒(méi)有轟轟烈烈的戰(zhàn)爭(zhēng)電影了，如果看《非誠(chéng)勿擾》的話，太安靜，那對(duì)男女就沒(méi)辦法在影院里做愛(ài)做的事了。還有一種可能，孫浩元對(duì)大眼睛趙薇情有獨(dú)鐘？
  　　
  　　在小說(shuō)正文里，涉及到的新聞事件，也基本上是按照這一年來(lái)的大事順序展開(kāi)的，先跳過(guò)這一段不說(shuō)，直接推測(cè)：這本小說(shuō)何時(shí)創(chuàng)作完成的？
  　　
  　　小說(shuō)最后一段寫的是《非誠(chéng)勿擾2》上映的時(shí)候，蘇鏡跟何旋的一段對(duì)話。這部電影是2010年12月上映的，而小說(shuō)是2011年1月上市的。要說(shuō)孫浩元在2010年12才完成小說(shuō)，打死我都不信，出版周期很長(zhǎng)的，最快也要一個(gè)多月。之所以用這個(gè)電影名，我嚴(yán)重懷疑是臨出版時(shí)改的，為的就是有個(gè)貼近性，增加新聞懸疑中的“新聞性”。
  　　
  　　我們往前看，在將近結(jié)尾的時(shí)候，制片人余榭遞給舒茜一盒磁帶，說(shuō)道：“這是趙作海出獄后首次披露當(dāng)年刑訊逼供的細(xì)節(jié)，你去編輯一下。”
  　　
  　　趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無(wú)頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無(wú)罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。
  　　
  　　這事發(fā)生在2010年5月份。
  　　還有一段：“自從樓市新政國(guó)十條出臺(tái)以后，生意就一天不如一天，在連續(xù)一個(gè)月零成交之后，公司決定關(guān)閉二十三家店面。”
  　　再看新聞：2010年4月17日，國(guó)務(wù)院為了堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》簡(jiǎn)稱“新國(guó)十條”。
  　　而隨后，在作者所在的城市深圳，有這樣的新聞：深圳今年或有七百家中介倒閉 七成地產(chǎn)中介或?qū)⑻澅尽！@事發(fā)生在5月份。
  　　這已經(jīng)有兩件5月份的事情了，還有呢，同樣是將近結(jié)尾，還有這么一出戲：白云機(jī)場(chǎng)亂成了一團(tuán)，由于南方暴雨，數(shù)百航班延誤，上萬(wàn)名旅客滯留，……大批的乘客把柜臺(tái)擠得水泄不通，只見(jiàn)一個(gè)乘客爬到了柜臺(tái)上面，大聲呵斥著一名值機(jī)人員，還有一名乘客拿起一個(gè)鐵欄桿砸向電腦顯示屏……劉笑言覺(jué)得非常解氣，掏出一個(gè)易拉罐躍躍欲試，正在這時(shí)，手機(jī)響了起來(lái)。
  　　
  　　百度搜索“一個(gè)乘客爬到了柜臺(tái)上面 白云機(jī)場(chǎng)”，不難看出，這事也是發(fā)生在5月份，《廣州白云機(jī)場(chǎng)138個(gè)航班延誤 滯留旅客砸毀柜臺(tái)》
  　　結(jié)尾處還提到了上海世博園里一出戲，由于世博會(huì)跨度時(shí)間大，對(duì)我的推測(cè)沒(méi)有多大借鑒意義。但是有了以上三條新聞，我們就不難判斷，這本書當(dāng)是完成于2010年5月份，而且絕對(duì)不會(huì)超過(guò)6月。6月份，第19屆世界杯就開(kāi)了，如果小說(shuō)這時(shí)完工，我相信以作者對(duì)新聞事件的熱愛(ài)，肯定會(huì)安排一出看世界杯的戲。
  　　
  　　所以，這本小說(shuō)就是從一二月份寫到五月的。
  　　
  　　
  　　轉(zhuǎn)帖
  　　
  　　
•   感謝你這么仔細(xì)地看了我的小說(shuō)，我要不多寫點(diǎn)什么，都對(duì)不起你碼出的這么一大堆字。
  1，
  劉春陽(yáng)那事，的確有點(diǎn)弄巧成拙，也有讀者跟我反應(yīng)過(guò)同樣的問(wèn)題。當(dāng)初只是為了更懸疑一些，卻忽視了現(xiàn)實(shí)情況。其實(shí)，寫到最后的時(shí)候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，于是使勁地往回?cái)Q，在最后讓蘇鏡說(shuō)他“聰明反被聰明誤”，企圖博得讀者的原諒，但事實(shí)證明，漏洞就是漏洞，補(bǔ)不住啦。今后寫小說(shuō)，我得把這些事都想清楚了。
  2，
  一個(gè)欄目死一個(gè)記者就要停播？這點(diǎn)我不敢茍同，雖然我還沒(méi)遇到這樣的事。
  但在小說(shuō)中，這個(gè)欄目已經(jīng)死了很多記者了，竟然還在播出，這就只能發(fā)生在小說(shuō)里了。
  關(guān)于蘇鏡和《順寧新聞眼》的故事，之前還出過(guò)《殺人游戲之現(xiàn)場(chǎng)直播》《皮下注射》《媒體暴力》，每本小說(shuō)里，這個(gè)欄目組都要死幾個(gè)人，包括記者、主持人、導(dǎo)播甚至制片人。其中，在《現(xiàn)場(chǎng)直播》里，主持人被謀殺在直播臺(tái)上，制片人還玩起了殺手選選秀來(lái)提高收視率……這些事在現(xiàn)實(shí)中的確不會(huì)發(fā)生的，你就當(dāng)成是“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”吧，呵呵。
  同事死了還能沒(méi)心沒(méi)肺地玩殺人游戲——我是想，別使行文太沉悶、太凝重，所以就故意忽視了這一點(diǎn)兒。如果大伙一直沉浸在悲傷的情緒里，就不好玩了。
  至于批評(píng)報(bào)道，在幾本小說(shuō)的創(chuàng)作過(guò)程中，我是因需調(diào)整其欄目風(fēng)格，有時(shí)候全是歌功的新聞，有時(shí)候又是輿論監(jiān)督的陣地。但是不管怎樣，全國(guó)也找不出《順寧新聞眼》這樣的欄目，這只能算是一個(gè)新聞人的理想吧?或者，僅僅是意淫罷了。
  拿了封口費(fèi)，又壞規(guī)矩播節(jié)目——我給了他們足夠的動(dòng)機(jī)——獲得新聞獎(jiǎng)。
  先給一萬(wàn)封口費(fèi)，馬上打電話給電視臺(tái)檢舉記者的傻逼企業(yè)家也有，但這種二愣子是火星來(lái)的吧？ ——這種二愣子，真的有，我聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
  4， 1-X=0,這個(gè)1是有關(guān)部門，X是所有問(wèn)題。你們都懂的。
  我覺(jué)得，你這個(gè)算術(shù)公式修正一下更完美：5+1=0
  1是有關(guān)部門

相關(guān)圖書

• 血之束縛
• 愛(ài)經(jīng)·女杰書簡(jiǎn)
• 佛羅倫薩史
• 君主論·李維史論
• 用兵之道
• 清朝全史
• 椿山課長(zhǎng)還魂記
• 愛(ài)在天國(guó)百里路
• 絕望的主婦
• 日本精彩推理小說(shuō)選2
• 最萌的～日本神話講座 神之國(guó)遊歷指南
• 三千五百年歷日天象
• 自由主義美德
• りこぉる やまぐちりこ２ｎｄ.寫真集
• 奧特曼和100大怪獸
• 超人迪加電視特別版 （上下冊(cè)）
• 超人帝拿電視特別版 （上下冊(cè)）
• 學(xué)習(xí)顧問(wèn)數(shù)學(xué)
• 物理
• 數(shù)學(xué)
• 學(xué)習(xí)顧問(wèn)生物
• 幽默聊齋之蚊子打點(diǎn)滴
• 幽默聊齋之怪鳥(niǎo)荷包蛋
• 幽默三國(guó)之周瑜換夢(mèng)記
• 幽默三國(guó)之嘴上加把鎖