美國(guó)首席大法官

出版時(shí)間：2011-1 出版社：新星出版社作者：劉文濤主編頁數(shù)：321
Tag標(biāo)簽：無

前言

根據(jù)聯(lián)邦憲法，美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的法治國(guó)家，國(guó)會(huì)、總統(tǒng)、最高法院分別掌握著立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)，三大政府部門互相分權(quán)，制約平衡，保障了美國(guó)的民主政治和國(guó)家機(jī)器正常有序地運(yùn)轉(zhuǎn)。但有學(xué)者從美國(guó)早期歷史中看到了這樣一種情況：美國(guó)聯(lián)邦政府的分權(quán)結(jié)構(gòu)并非完美無缺，三權(quán)之間的平衡狀態(tài)時(shí)常會(huì)被打破，失衡局面不時(shí)出現(xiàn)，司法權(quán)在三權(quán)鼎立的格局中處于明顯的“弱勢(shì)”地位。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，似乎與司法權(quán)本身的一些特點(diǎn)有關(guān)聯(lián)，例如：最高法院的大法官的產(chǎn)生和經(jīng)費(fèi)來源明顯地受制于總統(tǒng)和國(guó)會(huì)；法院不掌握起訴權(quán)，因此缺乏制約其他權(quán)力的活力和主動(dòng)性；司法部門的權(quán)力還受到“司法依從”和“政治問題回避”等原則的約束，受理案件的范圍受到限制；與總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員不同，大法官們不直接參與管理國(guó)家的“政府工作”，也不會(huì)為了競(jìng)選而參加政治演說和集會(huì)等活動(dòng)，“出鏡率”遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于立法和行政部門；等等。由于處于“弱勢(shì)”地位，在其建立的早期，最高法院不僅規(guī)模小、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)有限，而且長(zhǎng)期沒有自己獨(dú)立的辦公大樓，不得不寄居于紐約商業(yè)貿(mào)易大樓或國(guó)會(huì)山的某個(gè)角落。然而學(xué)者們也觀察到，從總的發(fā)展?fàn)顩r來看，美國(guó)三權(quán)分立的政治架構(gòu)是在動(dòng)態(tài)平衡中穩(wěn)健有序地發(fā)展的，其中，聯(lián)邦最高法院發(fā)揮了重大而不可替代的作用。雖然在早期，最高法院在三權(quán)對(duì)峙中處于最弱的地位，但憲法明文規(guī)定由它執(zhí)掌司法大權(quán)，并受到“終身制”的庇護(hù)。1803年，通過審理“馬伯里訴麥迪遜案”，最高法院取得了司法審查權(quán)，掌握了詮釋憲法的終極話語霸權(quán)，從而使它獲得了對(duì)立法、行政部門的強(qiáng)有力的制衡力量。

內(nèi)容概要

本書詳細(xì)記述了美國(guó)最高法院歷任十六位首席大法官的成長(zhǎng)歷程、工作經(jīng)歷和他們所審理過的深遠(yuǎn)影響美國(guó)社會(huì)發(fā)展的經(jīng)典案例。他們不但見證了美國(guó)成長(zhǎng)為超級(jí)大國(guó)的整個(gè)過程，樹立了美國(guó)民主政治的希望，維護(hù)了美國(guó)民主制度下的人人平等的信念，確立了真理與正義是衡量事實(shí)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而且經(jīng)過前赴后繼的不懈努力終使憲法和法律成為切實(shí)保護(hù)美國(guó)人民權(quán)益的最有利的武器。    在三權(quán)分立的政治制度下，美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)雖然能在政治舞臺(tái)亡呼風(fēng)喚雨、風(fēng)光無限，但是掌握司法權(quán)、維護(hù)憲法尊嚴(yán)和社會(huì)穩(wěn)定的最高法院首席大法官，才是國(guó)家權(quán)力的象征，才是真正左右美國(guó)國(guó)家命運(yùn)和決定社會(huì)發(fā)展方向的第一人。

書籍目錄

前言約翰·杰伊約翰·拉特利奇奧利弗·埃爾斯沃思約翰·馬歇爾羅杰·布魯克·坦尼西蒙·波特蘭·蔡斯莫里森·雷米克·韋特梅爾維爾·維斯頓·富勒愛德華·道格拉斯·懷特威廉·霍華德·塔夫脫查爾斯·埃文斯·休斯哈蘭·菲斯克·斯通弗雷德·穆爾·文森厄爾·沃倫沃倫·厄爾·伯格威廉·哈布斯·倫奎斯特主要參考資料

章節(jié)摘錄

插圖：由于杰伊曾表示自己無力承擔(dān)招待外國(guó)使節(jié)、軍事將領(lǐng)以及大陸會(huì)議其他成員的費(fèi)用，所以，他當(dāng)選后的第二天，大陸會(huì)議就專門成立一個(gè)委員會(huì)討論主席的補(bǔ)助問題。最后，大陸會(huì)議通過決議，決定用公共資金給主席租用便利的住所，并提供桌子、馬車和仆人。不久，杰伊便雇了一個(gè)管家，租了一套房子，使自己能用與身份相稱的方式招待各方賓客。在內(nèi)政方面，大陸券貶值是杰伊任大陸會(huì)議主席期間面臨的一個(gè)大問題。由于大陸會(huì)議沒有征稅權(quán)，因此，籌措戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用便成了最讓人頭疼的事。在著名的邦克山戰(zhàn)斗后不久，為解燃眉之急，大陸會(huì)議于1775年6月決定發(fā)行全國(guó)通用的信用券，即大陸券。然而，自1778年開始，大陸券迅速貶值。華盛頓在1779年4月給杰伊的信中埋怨道：“一車的錢幾乎買不到一車的給養(yǎng)?！贝箨懭募眲≠H值一方面應(yīng)歸咎于各州，另一方面則應(yīng)歸咎于大陸會(huì)議自身，因?yàn)椋瑸橹Ц度找嬖黾拥膽?zhàn)爭(zhēng)開支，大陸會(huì)議不得不大量增發(fā)大陸券。很顯然，增發(fā)大陸券畢竟不是解決問題的辦法，所以，在杰伊到任后的半年中，大陸會(huì)議便兩次向各州征繳貨幣。但這些努力并沒能阻止大陸券的繼續(xù)貶值。1779年9月，大陸會(huì)議作出決議，當(dāng)大陸券達(dá)到兩億元時(shí)便停止發(fā)行。也就是說，以后大陸會(huì)議需要開發(fā)新的途徑來支付戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。為使自己的做法得到支持，大陸會(huì)議決定發(fā)表一封致全美人民的公開信。通常情況下，主席不會(huì)擔(dān)任起草的工作，但大陸會(huì)議此次卻將起草這封信的任務(wù)交給了杰伊。杰伊不負(fù)重托，完成了這個(gè)工作。大陸會(huì)議采納了杰伊的長(zhǎng)信，并以英語和德語兩個(gè)版本刊印發(fā)行。在信中，杰伊首先說明大陸會(huì)議最初發(fā)行大陸券的必要性，接著便詳細(xì)解釋大陸券貶值的原因。他指出，大陸券貶值部分是客觀原因造成的，即大陸券的大量增發(fā)；但更主要的原因是人為的，即人們對(duì)美國(guó)是否能夠成為獨(dú)立國(guó)家并償還債務(wù)沒有信心。杰伊隨即以大量篇幅論證美國(guó)獨(dú)立的必然性和償還債務(wù)的可能行，以消除人們的顧慮。最后，他請(qǐng)求各州及人民通過貸款和納稅的方式為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金。他懇切地說，納稅是“為你們自己及你們子孫后代的自由、和平與安全所應(yīng)付的代價(jià)”。

媒體關(guān)注與評(píng)論

我們不為大多數(shù)人服務(wù)，我們不為少數(shù)人服務(wù)，我們只在憲法和良知的指引下，為我們所見到的公共利益服務(wù)?！　　驙枴の謧悾绹?guó)最高法院第十四任首席大法官）我平生第一次真地相信，首席大法官才是世間的上帝。　　——菲利克斯·法蘭克福特(美國(guó)最高法院大法官)是他們見證了美國(guó)成長(zhǎng)為超級(jí)大國(guó)的整個(gè)過程，樹立了美國(guó)民主政治的希望，維護(hù)了美國(guó)民主制度下的人人平等的信念，確立了真理與正義是衡量事實(shí)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，使憲法和法律成為保護(hù)美國(guó)人民利益最有利的武器?！　　葼枴た肆诸D（美國(guó)第42屆總統(tǒng)）

編輯推薦

《美國(guó)首席大法官》：人民可以更高貴，社會(huì)可以更和諧、國(guó)家可以更美好。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(77)
勉強(qiáng)可看(561)
一般般(958)
內(nèi)容豐富(3974)
強(qiáng)力推薦(325)

美國(guó)首席大法官 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

有關(guān)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的書最近大熱，但還數(shù)這本編得簡(jiǎn)明利落，以首席大法官生平為切入點(diǎn)，也介紹了最高法院判例。
有點(diǎn)像歷史傳記
看看別國(guó)的法官與中國(guó)的有什么不同
這本不錯(cuò)，趁著半價(jià)入手
法治與人治的區(qū)別
幫同學(xué)買的，再打八折，很實(shí)惠的
　　新星出版社出版的法律書籍老是不上檔次，本書從美國(guó)聯(lián)邦最高法院16位首席大法官的角度編寫而成，如果真是歷史系的學(xué)生編撰，那在專業(yè)這塊還真是出了不少紕漏，比如拉特利奇擔(dān)任司法部長(zhǎng)顯然不是“1862年！“權(quán)力法案”？稍有常識(shí)的都知道是《權(quán)利法案》，還有諸多案件名稱和當(dāng)事人對(duì)不上號(hào)的情況，就像沒有校對(duì)過一般。但好在生平八卦邊角余料占了一定篇幅，正好是我的最愛，順手摘錄如下：
　　
　　1.第一任首席大法官：約翰?杰伊。大名人吶！
　　出席了兩次大陸會(huì)議，當(dāng)選第二屆大陸會(huì)議主席，曾擔(dān)任紐約州首席大法官、紐約州州長(zhǎng)。1764年擔(dān)任律師助理時(shí)，按當(dāng)時(shí)規(guī)定大學(xué)畢業(yè)生三年就可以申請(qǐng)律師資格，不用考試是因?yàn)樯暾?qǐng)者本來就少，杰伊申請(qǐng)成為律師那年，紐約州才兩個(gè)人。后來，擔(dān)任外交事務(wù)秘書的時(shí)候，要求之一是“為方便他與家人團(tuán)聚，國(guó)會(huì)最好搬到紐約州”，國(guó)會(huì)還真的答應(yīng)了，可見杰伊的地位，畢竟選總統(tǒng)的時(shí)候，他的票數(shù)僅僅少于華盛頓和亞當(dāng)斯。
　　
　　2. 第二任首席大法官：約翰?拉特利奇。看不起最高法院大法官職位。
　　出席了兩屆大陸會(huì)議，南卡羅來納州州長(zhǎng)，參加制憲會(huì)議，南卡羅來納州衡平法院首席法官。被選為聯(lián)邦最高法院大法官后，近一年時(shí)間未上任后辭去職務(wù)，回南卡羅來納州當(dāng)民事訴訟法院首席法官。和杰伊在政治生涯上相生相克。首席大法官敗給杰伊，杰伊辭職后，被提名為首席大法官，主持8月工作后，因在站在反對(duì)《杰伊條款》一邊，參議院否決了總統(tǒng)的提名。
　　
　　3.第三任首席大法官：奧利弗?埃爾斯沃斯。巡回審判之苦由此而來！
　　出席一次大陸會(huì)議，參加制憲會(huì)議。早期做律師的時(shí)候生活艱苦，甚至不得不務(wù)農(nóng)補(bǔ)貼家用。在參議院期間起草《1789年司法法》。
　　
　　4.第四任首席大法官：約翰?馬歇爾。馬伯里訴麥迪遜！
　　曾任美國(guó)第四任國(guó)務(wù)卿。其父就已結(jié)交了華盛頓這樣的名流，相較于其他首席大法官，他的司法經(jīng)歷較少，僅在1785年到1788年，在里士滿地方法院工作，但對(duì)最高法院卻貢獻(xiàn)巨大，是不是有些事情不是成正比的，比如說學(xué)歷史的來當(dāng)首席大法官？
　　
　　5.第五任首席大法官：羅杰?布魯克?坦尼。攤上了“斯科特案”這筆爛帳！
　　略帶悲情的人物，就因?yàn)椤八箍铺匕浮彼誀?zhēng)議偏大，死的時(shí)候包括總統(tǒng)林肯在內(nèi)的眾官員拒絕參加其葬禮，曾任聯(lián)邦司法部長(zhǎng)和財(cái)政部長(zhǎng)，小時(shí)候在公眾面前緊張的要死，差點(diǎn)不想干律師這行。
　　
　　6.第六任首席大法官：西蒙?波特蘭?蔡斯。幼年喪父、中年喪妻，總統(tǒng)夢(mèng)魘籠罩的苦逼男。
　　曾任俄亥俄州州長(zhǎng)、聯(lián)邦財(cái)政部部長(zhǎng)，主持了“約翰遜總統(tǒng)彈劾案”。當(dāng)年資歷遠(yuǎn)比林肯優(yōu)秀，卻因?yàn)闀r(shí)勢(shì)需要共和黨人推薦林肯參加了競(jìng)選并成功當(dāng)上總統(tǒng)。林肯將其招進(jìn)內(nèi)閣，終因他的總統(tǒng)夢(mèng)和林肯反目被解職。當(dāng)上首席大法官后仍舊不忘總統(tǒng)夢(mèng)，但是他終究形勢(shì)比人強(qiáng)，敗于格蘭特將軍。
　　
　　7.第七任首席大法官：莫里森?雷米克?韋特。默默無聞一躍成為首席大法官，被冠以“偶然先生”的名號(hào)。
　　
　　8.第八任首席大法官：梅爾維爾?維斯頓?富勒。第一位上任前沒有擔(dān)任過任何聯(lián)邦公職的首席大法官。
　　使過會(huì)通過了《1891年巡回法院上訴法案》，解除了巡回審判之苦，還要求，大法官們審理案件前相互握手。死于獨(dú)立日。
　　
　　9.第九任首席大法官：愛德華?道格拉斯?懷特。首位從大法官任職為首席大法官的人物。
　　還是第一個(gè)擔(dān)任首席大法官的南方人。戰(zhàn)時(shí)壓制言論自由，在“申克訴美利堅(jiān)合眾國(guó)”中為聯(lián)邦憲法第一修正案中的言論自由條款提出“明顯而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)。為讓塔夫脫當(dāng)上首席大法官，拒絕退休堅(jiān)守崗位。
　　
　　10.第十任首席大法官：威廉?霍華德?塔夫脫。擔(dān)任職務(wù)最多最牛逼的首席大法官。
　　美國(guó)總統(tǒng)、陸軍部長(zhǎng)、菲律賓總督、法學(xué)教授，最后擔(dān)任首席大法官。大塊頭、大胖子（身高和體重均是總統(tǒng)之最）。但是不滿意自己的總統(tǒng)經(jīng)歷，曾說“我不記得我當(dāng)過總統(tǒng)”。塔夫脫是羅斯福選定的接班人，卻因總統(tǒng)競(jìng)選密友成仇敵，便宜了民主黨候選人威爾遜。當(dāng)上首席大法官后，建立了最高法院大廈。在司法管理方面成績(jī)斐然，譽(yù)為“現(xiàn)代司法管理之父”。
　　
　　11.第十一任首席大法官：查爾斯?埃文斯?休斯。羅斯福新政的敵人。
　　曾任紐約州州長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿，也是從大法官提升為首席大法官。因?yàn)閷?duì)羅斯福新政的干預(yù)引發(fā)爭(zhēng)議，但是原本打算做牧師后來卻坐上法官之位的休斯仍舊是成功的。
　　
　　12.第十二任首席大法官：哈蘭?菲斯克?斯通。被學(xué)校開除過的首席大法官。
　　個(gè)性不好、管理能力差，導(dǎo)致最高法院四分五裂。在“國(guó)旗敬禮案”中投反對(duì)票，后續(xù)案件也發(fā)展出杰克遜大法官對(duì)言論自由的“嚴(yán)重而即刻的危險(xiǎn)”。在“美利堅(jiān)合眾國(guó)訴卡羅林案”中的“第四腳注”確立了“優(yōu)先地位”理論。歷史上由另一黨派總統(tǒng)任命的首席大法官（還有一位是懷特）。
　　
　　13.第十三任首席大法官：費(fèi)雷德?穆爾?文森。想成為棒球職業(yè)選手的首席大法官。
　　曾任財(cái)政部長(zhǎng)。他的任命加深了布萊克大法官和杰克遜大法官的矛盾（杰克遜本來有望成為首席），因能力有限被其他大法官看不起，甚至當(dāng)著他的面討論不應(yīng)該設(shè)置首席大法官，而應(yīng)該輪流坐莊。對(duì)言論自由“明顯而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”重做解釋，“禍患的嚴(yán)重性是證明言論自由是否正確的必需”。
　　
　　14.第十四任首席大法官：厄爾?沃倫。我最喜歡的首席大法官。
　　曾任加州司法部部長(zhǎng)、加州州長(zhǎng)。有句話的評(píng)論很經(jīng)典：“他就像《舊約》中的先知，以善良之心讓我們知曉，我們每個(gè)人都可以更好、更高貴”。雖被任命的艾森豪威爾怨恨背叛，被尼克松無法理解，卻被譽(yù)為“超級(jí)首席大法官”，與馬歇爾、休斯齊名，比大多數(shù)總統(tǒng)的影響力還要大。學(xué)生時(shí)代，數(shù)理不好（哇塞，和我一摸一樣?。?，并非法學(xué)院校高材生（尼瑪又和我一樣），就職儀式上被法袍絆倒，但卻以“布朗案”、“米蘭達(dá)警告”等注定流傳青史。主持調(diào)查“肯尼迪刺殺案”調(diào)查委員會(huì)工作?？偨Y(jié)為“讓歷史來回答”。
　　
　　15.第十五任首席大法官：沃倫?厄爾?伯格。勤工儉學(xué)的最好例子。
　　被普林斯頓大學(xué)錄取，因要工作補(bǔ)貼家用無法上學(xué)，上夜校，賣保險(xiǎn)，終成律師。改造司法體系，重視基層法院、建立國(guó)家司法學(xué)校。
　　
　　16.第十六任首席大法官：威廉?哈布斯?倫奎斯特。任命反對(duì)票最多的首席大法官。
　　保守理念與最高法院的向右轉(zhuǎn)。倫奎斯特的有名笑話：當(dāng)大法官們?cè)谀嘲干闲纬闪似叻N不同意見，他的回答是“我還不知道我們有那么多法官”。
　　
　　17.第十七任首席大法官：約翰?羅伯茨。、
　　嗯，任期中，是個(gè)帥哥，我覺得像漢克斯，至少比王**首席大法官帥多了。

美國(guó)首席大法官

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

推薦圖書

相關(guān)圖書