中國(guó)報(bào)人

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)21條)

•   《中國(guó)報(bào)人》到手，不知道蔡曉濱柔美的筆法怎樣寫(xiě)出20世紀(jì)的報(bào)人風(fēng)采
•   談起民國(guó)，大家總是有很多留戀，特別是那些有名的記者，文人論政是當(dāng)時(shí)的風(fēng)潮，這本書(shū)全面回顧梳理了那些年的名記者，很值得一讀
•   很好好好啊好好好好好啊
•   新聞專(zhuān)業(yè)學(xué)生必看書(shū)目
•   學(xué)新聞的同學(xué)可以讀一下
•   這里講述了20世紀(jì)十四位中國(guó)報(bào)人的辦報(bào)經(jīng)歷，他們都各有特點(diǎn)，他們的辦報(bào)理念和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)今天的報(bào)人仍有很好的參考和借鑒。希望我們的報(bào)紙能更好地反映人民的心聲，更好地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。
•   　　 作為一個(gè)立志投身新聞事業(yè)的經(jīng)濟(jì)系學(xué)生，在那些提起報(bào)業(yè)先賢如數(shù)家珍的新聞才子、才女面前，我往往自慚形穢。但也許是不慣于新聞專(zhuān)業(yè)主義那一股傲氣逼人的精英氣息，故意倒行逆施，長(zhǎng)久以來(lái)雖然對(duì)民國(guó)報(bào)人心向往之，我竟然連“新聞史”殿堂的門(mén)都沒(méi)邁進(jìn)過(guò)。這本55歲報(bào)人捫胸自省、發(fā)憤而著的《中國(guó)報(bào)人》算是我的新聞史入門(mén)書(shū)。
  　　通過(guò)這本15位報(bào)人的合傳，我總算對(duì)早就如雷貫耳的新聞前輩有了對(duì)號(hào)入座的認(rèn)知，將來(lái)若有了問(wèn)起，雖不能如行家里手一樣應(yīng)對(duì)自如，至少可以聊遮顏面、不至丟丑了。
  　　15人中，位列末座的穆青是最格格不入的一位。在做著看來(lái)，這位以宣傳、鼓動(dòng)、登高一呼、樹(shù)立典型為能事，至死不渝的革命旗手，其實(shí)算不上真正的新聞?dòng)浾?。之所以收入?shū)中，只是因?yàn)樗且粋€(gè)牽扯時(shí)代、映照現(xiàn)實(shí)的“繞不過(guò)去”的人物。
  　　其余14人，均可稱(chēng)得上是民國(guó)時(shí)期的報(bào)業(yè)巨擘。由于做著并沒(méi)有事無(wú)巨細(xì)地羅列他們的生平年表、生活瑣事，而是把他們放入那個(gè)風(fēng)云激蕩、戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)的傳奇時(shí)代，所以，借由他們的沉浮起落、命途多舛，那個(gè)時(shí)代的新聞環(huán)境就如國(guó)畫(huà)的水墨背景一樣浮現(xiàn)出來(lái)。
  　　北洋政府時(shí)期，各路軍閥征戰(zhàn)對(duì)峙，北京城頭“大王旗”變幻頻仍。內(nèi)斗、外侮交相煎熬之下，民間社會(huì)的抗議聲浪此起彼伏、喋血、暗殺事件仿佛驚險(xiǎn)小說(shuō)日日上演。然而，這樣動(dòng)蕩混亂的年月卻是民間報(bào)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期。由于2000年中央專(zhuān)制土崩瓦解，各派軍閥各據(jù)地盤(pán)、忙于刀兵，對(duì)民間社會(huì)的滲透鉗制比起封建時(shí)期反而大為減弱。出于培育輿論陣地、信息前哨的考慮，新聞報(bào)業(yè)甚至成了各路軍閥拉攏、收買(mǎi)的一股勢(shì)力。有了這樣的騰挪施展空間，那些接受新式教育、立志“新聞報(bào)國(guó)”的知識(shí)分子有機(jī)會(huì)在軍閥夾縫之中輾轉(zhuǎn)周旋，走鋼絲一般平衡各方以求中立之原則。邵飄萍有膽量一手拿著北洋政府的津貼，一手照罵娘，對(duì)于其他軍閥、官僚的“賄賂”也是來(lái)者不拒，辣手文章照寫(xiě)不誤。對(duì)于《京報(bào)》、《申報(bào)》這樣讀者十?dāng)?shù)萬(wàn)的報(bào)紙，對(duì)于林白水、張季鸞這樣筆下千軍、一言可左右時(shí)局的報(bào)人，那些攻來(lái)伐往、地盤(pán)不穩(wěn)的軍閥們也要忌憚三分。
  　　當(dāng)然，在那個(gè)翻云覆雨的年代走鋼絲，即可能因?yàn)橐黄撜饎?dòng)全國(guó)、聲望飛至巔峰，也可能因?yàn)橐痪溲哉撚|動(dòng)槍桿子，跌入懸崖粉身碎骨。邵飄萍、林白水都是因?yàn)槭巡虐廖?、放蕩不羈而慘遭殺身之禍。
  　　國(guó)民政府南京初定之后，由于表面上不敢有違“三民遺志”，憲政思想，實(shí)際上東北、西南各路勢(shì)力都是暫時(shí)安撫，紅軍在后方又成星火燎原之勢(shì)，蔣介石對(duì)輿論的控制未敢有秦始皇那樣一統(tǒng)天下的舉措?？谷?、內(nèi)戰(zhàn)紛至沓來(lái)，內(nèi)憂(yōu)外患之中，蔣也無(wú)心無(wú)力對(duì)于輿論趕盡殺絕。盡管審查、?？⒎怵^、禁郵甚至爆炸、威脅等手段輪番上演，但是那些影響全國(guó)的大報(bào)在阻力重重之中依然能斷斷續(xù)續(xù)堅(jiān)持下來(lái)，激濁揚(yáng)清、針砭時(shí)弊，政府并不敢貿(mào)然判處死刑。即使是一些報(bào)紙?jiān)谧钃现码y以為繼，報(bào)人們依然可以另起爐灶，提著如篆筆不斷轉(zhuǎn)移著陣地。當(dāng)然，前提是不觸龍顏，史量才竟然握著蔣介石的欲與之平起平坐——“你手握百萬(wàn)大軍，我有申、新兩報(bào)百萬(wàn)讀者，你我合作有何問(wèn)題?！边@句不知輕重的妄語(yǔ)招來(lái)了戴笠的兩顆致命流彈。
  　　 民國(guó)時(shí)期，民間辦報(bào)如繁星明滅、粲然可觀?！渡陥?bào)》《大公報(bào)》等在年輕報(bào)人掌舵之下老樹(shù)開(kāi)花，《社會(huì)日?qǐng)?bào)》《世界日?qǐng)?bào)》等新秀前赴后繼、層出不窮。成舍我以200元白手起家，竟然用一桿健筆搭建起來(lái)了一個(gè)“世界報(bào)業(yè)帝國(guó)”，堪稱(chēng)中國(guó)的普利策?！洞蠊珗?bào)》滬津渝港四版同時(shí)發(fā)行，南北貫通、東西輝映。即使在抗日時(shí)期，國(guó)土一寸寸丟失，報(bào)館一城城轉(zhuǎn)移，日軍鐵騎踏遍半個(gè)中國(guó)，報(bào)業(yè)的香火依然在后方、香港綿延不絕。如此郁郁蔥蔥、火燒不盡的報(bào)業(yè)生態(tài)竟然在49年之后一夜之間化為一片焦土，不能不令人扼腕嘆息。
  　　那個(gè)時(shí)代的報(bào)人都是“文、武、昆、亂不擋”的“多面手”，身兼采、編、寫(xiě)、經(jīng)營(yíng)、籌劃各路技藝，以一當(dāng)十。由于身處立國(guó)未穩(wěn)，戰(zhàn)事?lián)u撼的非常時(shí)期，府院秘聞、軍事報(bào)道、政論評(píng)議注定是那時(shí)報(bào)紙的主流。民間疾苦的社會(huì)新聞則登不上一版、二版的要聞位置，也不能形成連篇累牘的聲勢(shì)，只能屈居角落，聊充時(shí)代的一個(gè)側(cè)面而已。而且，由于當(dāng)時(shí)報(bào)人皆已知識(shí)分子自詡，著眼于“文人議政”、“文章報(bào)國(guó)”，縱論時(shí)政、痛陳時(shí)弊當(dāng)仁不讓?zhuān)哉摮闪水?dāng)時(shí)報(bào)紙的一面旗幟，每日一篇社評(píng)甚至數(shù)篇社評(píng)，大到國(guó)計(jì)民生，小至街談巷議。當(dāng)然，這只是特殊時(shí)期的特殊手段而已，國(guó)事衰微以至于人人恨不得捋袖上陣，指點(diǎn)江山，文人們只是情勢(shì)所逼、迫不得已而。承平時(shí)期“新聞立報(bào)”仍是不易之真理。
  　　相比共和國(guó)，民國(guó)已是前朝。當(dāng)下之人寫(xiě)前朝之事，尤其是與政治牽連甚廣的報(bào)業(yè)故事，如何端正態(tài)度就頗可玩味了。作者在書(shū)中既站在當(dāng)時(shí)人的角度，為張季鸞頭上“小罵大幫忙”的帽子努力開(kāi)脫，又免不了在書(shū)中借機(jī)明志，嘲諷那些在國(guó)共夾縫中探索“第三條道路”，秉持中立志愿的報(bào)人是“書(shū)生的幼稚”。不過(guò)，從作者對(duì)王蕓生、徐鑄成、范長(zhǎng)江、儲(chǔ)安平在“反右”、文革之中“自投羅網(wǎng)”、受盡折磨的遭遇的悲情描寫(xiě)中，他對(duì)新舊兩朝新聞制度的評(píng)判早已顯露無(wú)疑。
•   　　蔡曉濱先生從事報(bào)業(yè)幾十載，辦報(bào)之余，不忘他的前輩，2010年一年內(nèi)先后推出了《美國(guó)報(bào)人》、《中國(guó)報(bào)人》，我相信，蔡曉濱寫(xiě)作《美國(guó)報(bào)人》多少有些學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)辦報(bào)理念、經(jīng)營(yíng)之道的意思，而《中國(guó)報(bào)人》我相信是他們的憂(yōu)憤之作，他向他的中國(guó)前輩致意，并且想讓后人記住那些已經(jīng)被人遺忘的名字、他們的事跡，他們付出的生命與血淚。
  　　
  　　2010年余世存的新作《中國(guó)男》截取了中國(guó)近代史特立獨(dú)行的四十位男人側(cè)影，為他們樹(shù)碑立傳，盡管是走馬觀花式的，這四十一位“中國(guó)男”都可以稱(chēng)中國(guó)近現(xiàn)代歷史上的杰出人物，他們中的絕大多數(shù)無(wú)不以改變落后的中國(guó)為自己的使命，但讓人抑郁的是，這四十一位中國(guó)豪男，無(wú)論如何地杰出，無(wú)論如何地特立獨(dú)行，仿佛對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程的影響幾乎微乎其微（指一黨專(zhuān)政和獨(dú)裁統(tǒng)治），中國(guó)，這艘古代的大船仿佛永遠(yuǎn)是在原地打轉(zhuǎn)。
  　　
  　　其實(shí)能稱(chēng)得上“中國(guó)男”的何止四十一位，何止萬(wàn)萬(wàn)千千？“中國(guó)男”也可以說(shuō)遍布了中國(guó)的各行各業(yè)，而作為高危行業(yè)的報(bào)業(yè)，因?yàn)閼?zhàn)斗在與統(tǒng)治者、權(quán)貴、黑暗斗爭(zhēng)的最前線(xiàn)，中國(guó)報(bào)業(yè)界的“中國(guó)男”們可以說(shuō)是所有“中國(guó)男”里最悲壯的一群。蔡曉濱的新作《中國(guó)報(bào)人》為我們提供了這一群悲壯的“中國(guó)男”已經(jīng)為大多數(shù)人所不知、所遺忘的歷史文本。
  　　
  　　蔡曉濱在《中國(guó)報(bào)人》序言里引用小布什卸任時(shí)的感言說(shuō)：“人類(lèi)千萬(wàn)年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是大師們浩瀚的的經(jīng)典著作，而是實(shí)現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)治者的馴服，實(shí)現(xiàn)了把他們關(guān)在籠子里的夢(mèng)想，我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話(huà)，這個(gè)鐵籠子插著五根欄桿：選票，多黨制，司法獨(dú)立、新聞自由和軍隊(duì)國(guó)家化。”
  　　
  　　很不幸，中國(guó)人從來(lái)沒(méi)有馴服過(guò)統(tǒng)治者這頭猛獸，也從來(lái)沒(méi)有把它關(guān)在籠子里過(guò)，任何膽敢想給它豎起欄桿的人命運(yùn)可知，而作為公眾利益的捍衛(wèi)者，作為當(dāng)權(quán)者孜孜不倦的揭露者，作為無(wú)所不在的眼睛的報(bào)業(yè)及其從業(yè)人員，面對(duì)一只沒(méi)有被馴服的、未被關(guān)起來(lái)的兇猛的野獸，其悲壯幾乎是宿命的。
  　　
  　　在蔡曉濱所列舉的十四位報(bào)業(yè)“中國(guó)男”里（外加一位女性），直接死于槍口之下的就有三位：邵飄萍死于奉系軍閥張作霖之手（1926年4月26日）；史量才死于戴笠之手（1936年11月13日）；林白水死于山東軍閥張宗昌之手（1926年8月6日）；不堪凌辱在絕望中自殺的有范長(zhǎng)江（1970年10月23日）；生不見(jiàn)人、死不見(jiàn)尸的有儲(chǔ)平安（1966年9月）；除了及時(shí)死去的張季鸞、胡政之、鄒韜奮，流落到臺(tái)灣的成舍我，遭遇了“政治宮刑”的有王蕓生、徐鑄成、陳銘德、穆青，可以說(shuō)這些中國(guó)報(bào)業(yè)界的“中國(guó)男”在與統(tǒng)治者這只猛獸的爭(zhēng)斗中，全軍覆沒(méi)、尸橫遍野、慘不忍睹。他們的命運(yùn)讓人嘆息，他們的不幸讓人心碎，他們的功績(jī)需要我們一再被提起，雖然那只猛獸最希望的是把他們徹底忘記，好象他們從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)。
  　　
  　　這十四位“中國(guó)男”里，除了作為我黨宣傳員培養(yǎng)起來(lái)的穆青，都可謂中國(guó)的報(bào)界精英，他們才華橫溢，他們深知言論自由之珍貴，他們深諳報(bào)業(yè)的經(jīng)營(yíng)之道，他們深具為民抗命的使命，他們更不缺乏為了自由慷慨赴死的勇氣，他們的才能與品質(zhì)與那些生活在自由、民主國(guó)度里的報(bào)業(yè)巨子相比毫不遜色，但他們面對(duì)的是一只沒(méi)有被馴服的、未被關(guān)起來(lái)的兇猛的野獸，這是他們的不幸，但也許是后來(lái)者的幸運(yùn)，他們時(shí)時(shí)提醒著我們，在一個(gè)一黨專(zhuān)政、獨(dú)裁統(tǒng)治的國(guó)度，永遠(yuǎn)也不可能有言論自由，每個(gè)為言論自由而奮斗的人，都可能成為他為之奮斗的祭品，即使在21世紀(jì)的今天，邵飄萍在辛亥革命后的激憤之言猶言在耳：
  　　
  　　“歐美各國(guó)政府對(duì)言論界的壓迫之政策已漸成過(guò)去；……日本壓迫之手段只能以法律為范圍；而在中國(guó)一旦遇與政府中人個(gè)人利害有關(guān)之事，始倒行逆施，妄為法外之干涉，武人，官僚議員，政客莫不皆然……實(shí)際上無(wú)一含有保護(hù)新聞事業(yè)之意味；無(wú)時(shí)不加嚴(yán)重之壓迫?！?br /> 　　
  　　讓我們記住這些言語(yǔ)，記住這些名字，他們的事跡，他們拋灑的熱血，然后前行。
  　　
  　　如果你讀完《中國(guó)報(bào)人》，你還沒(méi)來(lái)及讀《美國(guó)報(bào)人》，我強(qiáng)烈建議你放棄閱讀，不然，你會(huì)心痛而死，嫉妒而死，發(fā)瘋而死，但作為少數(shù)幾個(gè)同時(shí)閱讀完這兩本書(shū)，而又挺過(guò)來(lái)的人，我不得不接著再說(shuō)說(shuō)《美國(guó)報(bào)人》。
  　　
  　　與《中國(guó)報(bào)人》里的“中國(guó)男”從悲壯走向悲壯相比，《美國(guó)報(bào)人》里的“美國(guó)男”可謂從輝煌走向輝煌，他們的榮耀不只是他們個(gè)人的榮耀，而是言論自由本身的榮耀，他們的失敗卻只是個(gè)人的失敗，而不是言論自由的失敗?！睹绹?guó)報(bào)人》里的九位“美國(guó)男”，除《華盛頓郵報(bào)》的發(fā)行人菲爾?格雷厄姆因抑郁癥自殺身亡之外，每個(gè)人都得以善終，沒(méi)有一個(gè)人因言獲罪，沒(méi)有一個(gè)遭遇“政治宮刑”，更沒(méi)有一個(gè)人成為他為之奮斗的祭品，誠(chéng)如蔡曉濱先生所言，他們應(yīng)該感謝他們的立國(guó)者們，感謝美國(guó)憲法，感謝美國(guó)憲法第一修正案。
  　　
  　　《美國(guó)報(bào)人》里的這九位“美國(guó)男”包括：“一文不名闖蕩美國(guó)、最終成為全美第一報(bào)業(yè)大亨、創(chuàng)立下永世不朽的“普利策新聞獎(jiǎng)”的約瑟夫?普利策；一枝纖筆論天下、影響了幾代美國(guó)總統(tǒng)內(nèi)外政策的新聞評(píng)論家沃爾特?李普曼；以天才般的創(chuàng)意創(chuàng)辦《時(shí)代》周刊、壘下時(shí)代傳媒帝國(guó)第一塊基石的固執(zhí)的亨利?盧斯；將默默無(wú)聞的《華盛頓郵報(bào)》打造成美國(guó)頂級(jí)報(bào)紙之一的菲爾?格雷厄姆和他的太太；在西部閉塞的荒漠上譜寫(xiě)了《洛杉磯時(shí)報(bào)》神話(huà)的哈里?錢(qián)德勒和他的兒子；實(shí)現(xiàn)了《紐約時(shí)報(bào)》華麗轉(zhuǎn)身、完成了中興之變的阿道夫?奧克斯和他的女婿；一生以新聞為職業(yè)，寫(xiě)就了自己“美好人生”的《華盛頓郵報(bào)》總編輯本杰明?布萊德利；在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表那些人們爭(zhēng)相閱讀的意境散淡、文字飄逸、感情細(xì)膩的美國(guó)式隨筆專(zhuān)欄作家埃爾溫?布魯克?懷特；蘭登書(shū)屋的締造者，生性活潑幽默、與眾多偉大的作家有著密切交往的出版人貝特?瑟夫?！?br /> 　　
  　　陳述他們的成功事跡很容易把《美國(guó)報(bào)人》塑造成無(wú)數(shù)廉價(jià)勵(lì)志叢書(shū)中的一本，或者報(bào)業(yè)成功者的經(jīng)營(yíng)之道，我想這并不是普通讀者所關(guān)心的。我們只需要窺視一下美國(guó)的言論環(huán)境，從而找出這些“美國(guó)男”得以成功的言論環(huán)境也許就足夠了。
  　　
  　　1971年春，越戰(zhàn)正酣，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》先后發(fā)表了五角大樓關(guān)于越戰(zhàn)的秘密文件，美國(guó)國(guó)防部以《反間諜活動(dòng)法》將《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》告上了法庭，1971年6月30日，在距《紐約時(shí)報(bào)》文章發(fā)表十七天之后，距《華盛頓郵報(bào)》文章發(fā)表十二天之后，美國(guó)聯(lián)邦法院以6：3的表決結(jié)果，判定《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》勝訴，第二天，這兩家報(bào)紙重新開(kāi)始報(bào)道五角大樓的文件。
  　　
  　　聯(lián)幫最高法院的大法官雨果?布萊克，針對(duì)這個(gè)案子說(shuō)了一段著名的話(huà)：
  　　
  　　每一次企圖用法庭判決去阻止報(bào)紙的新聞報(bào)道，總會(huì)導(dǎo)致對(duì)于憲法第一修正案的惡名昭著以及不可原諒的違背。
  　　
  　　憲法修正案又是什么玩意，能讓美國(guó)國(guó)防部一敗涂地，請(qǐng)看：
  　　
  　　國(guó)會(huì)不準(zhǔn)制定有關(guān)下列事項(xiàng)的法律，即確立一種宗教或禁止信仰自由；限制言論自由或出版自由，或限制人民和平集會(huì)的權(quán)利以及向政府請(qǐng)?jiān)傅臋?quán)利。
  　　
  　　我國(guó)的現(xiàn)行憲法第三十五、三十六條有類(lèi)似的條文，但因?yàn)槲覀內(nèi)鄙勹F籠子的其他欄桿，這些條文也形而虛設(shè)而已。
  　　
  　　別小看這短短的幾十個(gè)字，也許就是這幾十個(gè)字保障美國(guó)報(bào)業(yè)的“美國(guó)男”們不會(huì)象中國(guó)報(bào)業(yè)的“中國(guó)男”那樣因言獲罪，人頭落地，或者遭遇“政治宮刑”，從而保障了他們可以全身心地投身于他們的經(jīng)營(yíng)之中，他們的失敗，只是因?yàn)樗麄儽孔净蛘呒疾蝗缛?，在這樣的言論環(huán)境下，他們不拿出幾份對(duì)得起全世界人民的報(bào)紙和雜志，有些說(shuō)不過(guò)去。
  　　
  　　我們中國(guó)有句俗語(yǔ)“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬?！倍娝苤摹八T(mén)事件”證明，把一個(gè)總統(tǒng)拉下馬，根本無(wú)須“舍得一身剮”，而揭開(kāi)“水門(mén)事件”蓋子，則又是《華盛頓郵報(bào)》的一個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)例。
  　　
  　　我在此講一個(gè)故事，作為本文的結(jié)束：原大寨黨支部書(shū)記陳永貴當(dāng)上國(guó)務(wù)院副總理之后，到北大荒視察，當(dāng)他捧起一把黑土地北大荒泥土的時(shí)候，他哭了，我想，你知道我為什么要講這個(gè)故事，也知道陳永貴為什么哭了。
  　　
•   　　
  　　
  　　蔡曉濱和《中國(guó)報(bào)人》
  　　
  　　 該書(shū)是蔡曉濱繼《美國(guó)報(bào)人》之后的又一本關(guān)于報(bào)人的專(zhuān)題隨筆集。以散文隨筆的手法，以學(xué)術(shù)的態(tài)度，描述了邵飄萍、史量才、張季鸞、胡政之、林白水、成舍我、王蕓生、徐鑄成、鄒韜奮、陳銘德、鄧季惺、范長(zhǎng)江、儲(chǔ)安平、張友鸞、穆青等中國(guó)報(bào)人的典型生活。
  　　其實(shí)探尋這些已經(jīng)遠(yuǎn)去的中國(guó)報(bào)人，對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，更有著自身的隱痛，作為一名仍在報(bào)業(yè)第一線(xiàn)的“資深”報(bào)人，蔡曉濱對(duì)自己從事的職業(yè)和自身生存的意義是有著自我拷問(wèn)的，譬如對(duì)待自身所在的報(bào)業(yè)，他自我拷問(wèn)說(shuō)：“我們當(dāng)中的大多數(shù)人，是把記者編輯做為稻粱謀的，是職業(yè)，是謀生的手段。在應(yīng)付了不得不寫(xiě)的奉命文章，在完成了這里車(chē)禍、那里命案的應(yīng)景新聞之后，閑暇之際，夜深人靜之時(shí)，我們拍著自己的胸口自問(wèn)一句：我具備普世情懷的理想嗎？我有文章報(bào)國(guó)的精神準(zhǔn)備嗎？道義是否在肩、辣手還能著文嗎？一句話(huà)，我是一個(gè)真正的報(bào)人嗎？”
  　　“我是一個(gè)真正的報(bào)人嗎？”這種自我拷問(wèn)也便成了他寫(xiě)作《中國(guó)報(bào)人》的內(nèi)在緣由吧。該書(shū)中所描繪的這些報(bào)人，可以說(shuō)都是真正的報(bào)人，正因?yàn)樗麄兊呐?，才給已經(jīng)逝去的時(shí)代，留下了說(shuō)不盡的關(guān)于“中國(guó)報(bào)人”的故事。
  　　譬如邵飄萍，用該書(shū)作者的話(huà)說(shuō)，不管從何種角度分析，邵飄萍都是中國(guó)現(xiàn)代新聞史上的“另類(lèi)”和“異數(shù)”。邵飄萍“從青年時(shí)代起即發(fā)誓：要?jiǎng)?chuàng)辦獨(dú)立的民間報(bào)刊，用輿論監(jiān)督政府、干預(yù)政局，最終實(shí)現(xiàn)自己‘新聞救國(guó)’和營(yíng)造自由主義理想田園的夢(mèng)境。”邵飄萍生前曾不止一次地說(shuō)過(guò)：“余百無(wú)一嗜，惟對(duì)新聞事業(yè)乃有非常趣味，愿終生以之。”他似乎是為新聞而生，為新聞而活的。他把自己短短40年的生命歷程，送上了“新聞自由”的祭壇。
  　　再如成舍我：1924年4月，成舍我以二百大洋起步，創(chuàng)辦自己的《世界晚報(bào)》的時(shí)候，美國(guó)“世界”報(bào)系的創(chuàng)始人、報(bào)業(yè)大亨約瑟夫?普利策已經(jīng)去世13個(gè)年頭了。而成舍我本人也在中國(guó)的新聞圈子里闖蕩了10年。現(xiàn)在沒(méi)有證據(jù)表明，成舍我是刻意模仿普利策，白手起家，艱苦打拼，一磚一瓦建筑自己的報(bào)業(yè)大廈。但從后來(lái)的發(fā)展看，由《世界晚報(bào)》到《世界日?qǐng)?bào)》再到《世界畫(huà)報(bào)》，由單純辦媒體到涉足新聞教育、創(chuàng)立新聞學(xué)體系、培養(yǎng)中國(guó)的新聞專(zhuān)業(yè)人才，成舍我的奮斗經(jīng)歷，與普利策何其相似乃爾。稱(chēng)他為“中國(guó)的普利策”，似乎是再恰當(dāng)不過(guò)了。
  　　作者描繪的“報(bào)人”形象是豐富的，仍以成舍我為例：成舍我的節(jié)儉和吝嗇，也是出了名的……一分錢(qián)也要掰成兩半花，能省一點(diǎn)是一點(diǎn)?！妒澜缛?qǐng)?bào)》錄用人員，無(wú)論編輯、記者、職員、練習(xí)生，都是采取招聘招考的辦法。成舍我每次招聘時(shí)，總有大大超過(guò)錄取量的人數(shù)報(bào)名，他便極力提高標(biāo)準(zhǔn)、降低工資，人們?yōu)樯钣?jì)，也只好勉強(qiáng)應(yīng)聘。成舍我用人，算得上用人不疑，只要能勝任工作，不出錯(cuò)誤，他便放手大膽用人去做?？烧摰叫浇饒?bào)酬，他卻摳門(mén)得很，無(wú)論經(jīng)營(yíng)狀況如何好轉(zhuǎn)、回升，他的職工的薪酬，比起北平的其他報(bào)紙來(lái)，都是低的。
  　　對(duì)于后來(lái)成為革命者陣營(yíng)中的當(dāng)年在《大公報(bào)》成名的記者范長(zhǎng)江，作者也有客觀公允的評(píng)價(jià)：以1939年底范長(zhǎng)江入黨為標(biāo)志，開(kāi)始了他生命中的第二個(gè)階段。后來(lái)范長(zhǎng)江先后擔(dān)任新華社華中分社、華中總分社社長(zhǎng)和《新華日?qǐng)?bào)》（華中版）社長(zhǎng)。“范長(zhǎng)江入了黨，做了官，鮮明的個(gè)性淹沒(méi)在了黨的事業(yè)的共性之中，他的腳無(wú)法遠(yuǎn)足，他的筆不再犀利，幾乎再?zèng)]有好的作品問(wèn)世?！?br /> 　　對(duì)于當(dāng)年《大公報(bào)》社長(zhǎng)胡正之，作者也有公允之論：其實(shí)胡政之在現(xiàn)代新聞史上的地位，是抹煞不了的?！八麕缀醢旬吷木ΓI(xiàn)給了民營(yíng)的《大公報(bào)》，用全部的熱情和精力，打造了中國(guó)報(bào)業(yè)史上的這艘艨艟巨艦。而一部《大公報(bào)》史，幾乎就是半部中國(guó)新聞史、報(bào)業(yè)史。”
  　　與之相呼應(yīng)的是王蕓生，用作者的話(huà)說(shuō)：王蕓生不是新記《大公報(bào)》公司的發(fā)起人，但卻是《大公報(bào)》歷史上一個(gè)承上啟下的人物。他是張季鸞一手發(fā)現(xiàn)，一手培養(yǎng)，一手使用的《大公報(bào)》重要干部之一。好多年之后，人們淡忘了吳鼎昌、胡政之、張季鸞三位挽狂瀾于既倒的《大公報(bào)》功臣，而僅僅記住了王蕓生。
  　　造化弄人，世事無(wú)常，作者對(duì)比了這些報(bào)人在時(shí)代轉(zhuǎn)折線(xiàn)上的不同遭遇，譬如：具有諷刺意味的是，自創(chuàng)辦《文匯報(bào)》后急速左傾，支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)，揭露國(guó)民黨政府致遭勒令?？摹白笈伞?徐鑄成，倒被共產(chǎn)黨打成了右派。而一貫思想偏右，內(nèi)戰(zhàn)期間大罵共產(chǎn)黨制造摩擦、破壞和平、發(fā)表“可恥的長(zhǎng)春之戰(zhàn)”的王蕓生，居然不是右派。
  　　與這些在1949年之前就已經(jīng)功成名就的報(bào)人相比，作為從延安窯洞里走出來(lái)的革命記者，穆青顯然是1949年后中國(guó)報(bào)人的典型。在勾勒剖析了穆青一生的記者生涯后，作者感慨：“穆青的時(shí)代永遠(yuǎn)地過(guò)去了。他發(fā)現(xiàn)新聞、采寫(xiě)新聞的方式方法，已不適用于當(dāng)下。社會(huì)生活的多元和傳播手段的多樣，已經(jīng)使新聞傳播學(xué)發(fā)生了脫胎換骨的變化。記者和媒體只是提供事實(shí)，最終判斷要靠受眾自己去做出。記者天職只是客觀公正地追蹤事實(shí)，最大限度地接近事實(shí)的本源，表現(xiàn)最本質(zhì)的真相?！?br /> 　?。ā吨袊?guó)報(bào)人》，蔡曉濱著，新星出版社2010年版）
  　　
  　　
•   好厲害?。。?/li>
•   貌似 薛老師總是在做一些 故紙堆里的事，但是，你明白不，這是我們的歷史。
•   謝謝韓同學(xué)的鼓勵(lì)和支持
•   沒(méi)有提儲(chǔ)安平、雷震？
•   有儲(chǔ)安平。
•   那評(píng)論不提儲(chǔ)安平是否是避開(kāi)“暗礁”，還是另有原因……范長(zhǎng)江、穆青就不消談了吧！特別是穆青，他的論調(diào)完全是否定儲(chǔ)安平，我在一本講新聞史的書(shū)上讀過(guò)他批判儲(chǔ)安平的文章，其口徑和D中央保持一致……
•   謝謝樓上書(shū)友。貼在網(wǎng)絡(luò)上的文字都不是全文，望諒解。只是給書(shū)友的介紹而已。
•   嗯，這書(shū)寫(xiě)得怎樣？
•   呵呵，作為這本書(shū)的策劃編輯，你說(shuō)，我如何回答你??？若這書(shū)不好，我能編嗎？若說(shuō)好，你讀了若覺(jué)得不好，會(huì)責(zé)怪我虛假?gòu)V告，我只能說(shuō)，我自己喜歡這本書(shū)，所以我才經(jīng)手編輯出版，至于好壞，讀者自己判斷。該書(shū)穆青一文，做了一些刪節(jié)，刪節(jié)的原因不說(shuō)你也理解。該書(shū)有臺(tái)灣版，是沒(méi)有刪節(jié)的。
•   我懂的……
•   在看薛老師的《如此書(shū)房》（梁文道先生在開(kāi)卷8分鐘里隆重推薦過(guò)），正好有蔡先生的一篇《閣樓上的天地》。
•   胡正之（胡政之）？

相關(guān)圖書(shū)

• 當(dāng)代畫(huà)史·經(jīng)典作品范本
• 史國(guó)良-當(dāng)代畫(huà)史.經(jīng)典作品范本
• 普羅旺斯的兩個(gè)小鎮(zhèn)之艾克斯
• 敦煌壁畫(huà)分類(lèi)作品選（下）
• 敦煌壁畫(huà)分類(lèi)作品選(人物卷上)
• 敦煌壁畫(huà)
• 敦煌壁畫(huà)分類(lèi)作品選（山水動(dòng)物卷）
• 中國(guó)仕女畫(huà)技法
• 國(guó)風(fēng)家風(fēng)畫(huà)風(fēng)學(xué)風(fēng)
• 花樣年華
• 統(tǒng)考導(dǎo)航 計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)(第一輪 第二輪)
• 計(jì)算機(jī)病毒原理與防治技術(shù)
• 0-3歲親子游戲權(quán)威指導(dǎo)
• 圖解育兒寶典
• (威揚(yáng)1CD)四郎曲珍-情牽日月星
• 朔州民歌
• 典籍英譯研究:第4輯
• 外國(guó)語(yǔ)研究文集
• 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)2009年教學(xué)研究論文集
• 陶瓷工業(yè)窯爐
• 表演學(xué)漢語(yǔ)
• 國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐與思考:第八屆國(guó)際漢語(yǔ)
• 科技語(yǔ)篇中語(yǔ)言評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究
• 莎士比亞劇本中話(huà)語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的漢譯
• 薛福成文學(xué)評(píng)傳