專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究

內(nèi)容概要

全球范圍內(nèi)專(zhuān)利數(shù)量的急劇膨脹引起各國(guó)對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識(shí)到專(zhuān)利質(zhì)量在不斷下降。專(zhuān)利質(zhì)量過(guò)低，不僅降低競(jìng)爭(zhēng)力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增加社會(huì)成本、浪費(fèi)社會(huì)資源。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利戰(zhàn)略已經(jīng)從關(guān)注數(shù)量調(diào)整為提高質(zhì)量，我國(guó)才剛剛進(jìn)入重視專(zhuān)利質(zhì)量的新階段。重視專(zhuān)利質(zhì)量離不開(kāi)評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量，而評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量的核心又是專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)問(wèn)題。
首先，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》（作者：萬(wàn)小麗）將專(zhuān)利質(zhì)量界定為專(zhuān)利技術(shù)對(duì)使用者形成競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度，為專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究奠定基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量尚無(wú)統(tǒng)一定義?，F(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量定義要么只判斷專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件，要么僅僅考慮法律效力、技術(shù)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益中的某一個(gè)因素。本書(shū)認(rèn)為，專(zhuān)利的本質(zhì)是技術(shù)，專(zhuān)利技術(shù)的利用最終要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，能否使專(zhuān)利使用者具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是檢驗(yàn)專(zhuān)利技術(shù)質(zhì)量的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。
因此，本書(shū)從競(jìng)爭(zhēng)力的角度對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行界定，使其兼具法律性、技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性，成為一個(gè)廣義的、相對(duì)的概念。
其次，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》從理論上設(shè)置了專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行效力驗(yàn)證?，F(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)紛繁復(fù)雜，本書(shū)從專(zhuān)利引證、專(zhuān)利維持、專(zhuān)利范圍和其他方面四個(gè)角度系統(tǒng)地分析現(xiàn)有指標(biāo)的含義、原理和效力，并對(duì)有缺陷的指標(biāo)進(jìn)行修正或重新設(shè)計(jì)，遴選出較為合理的指標(biāo)，包括引用專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、引用非專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、自引科學(xué)論文數(shù)量、被引次數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)循環(huán)周期、擴(kuò)散指數(shù)、“授權(quán)后第8(5)年是否維持”、專(zhuān)利族大小或“是否存在專(zhuān)利族”、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍和發(fā)明人數(shù)量。隨后，本書(shū)選用中國(guó)獲獎(jiǎng)專(zhuān)利和中國(guó)在美國(guó)獲得的專(zhuān)利作為樣本，運(yùn)用均值差異法對(duì)個(gè)別指標(biāo)的效力進(jìn)行驗(yàn)證，除去與專(zhuān)利質(zhì)量關(guān)系不大的指標(biāo)，然后運(yùn)用邏輯回歸分析方法從整體上驗(yàn)證剩余指標(biāo)的效力，最終確認(rèn)被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量和發(fā)明人數(shù)量三個(gè)有效指標(biāo)。
最后，《專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》構(gòu)建了專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型，并用其進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)例分析?；谌齻€(gè)有效指標(biāo)，本書(shū)首先用邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)作為指標(biāo)權(quán)重，然后用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對(duì)值，最后用線性加權(quán)綜合法構(gòu)建專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型。該指數(shù)可以評(píng)價(jià)單項(xiàng)專(zhuān)利的質(zhì)量和多項(xiàng)專(zhuān)利的整體質(zhì)量，而且不受專(zhuān)利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的影響；不僅可以橫向或縱向地比較評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量差異，還可以判斷評(píng)價(jià)對(duì)象的專(zhuān)利質(zhì)量水平在系統(tǒng)中所處的相對(duì)位置。此外，本書(shū)還利用該模型進(jìn)行了例證分析．結(jié)果顯示該模型具有可適用性。

作者簡(jiǎn)介

　　萬(wàn)小麗
　　女，1980年2月出生，四川江油人，法學(xué)學(xué)士、碩士，管理學(xué)博士，現(xiàn)任教于華南理工大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院。研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，專(zhuān)注于專(zhuān)利領(lǐng)域。曾主持承擔(dān)教育部人文社科青年基金項(xiàng)目和廣東省軟科學(xué)研究項(xiàng)目等4項(xiàng)課題，參與多項(xiàng)國(guó)家和省部級(jí)課題。在《管理世界》《科研管理》《科學(xué)學(xué)研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、International
Review of Intellectual Property and Competition
Law等國(guó)內(nèi)外期刊上發(fā)表論文23篇(其中一篇英文論文被SSCl收錄)。2007年和2009年分別榮獲武漢市和湖北省“科技進(jìn)步獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一章　導(dǎo)論
　第一節(jié)　研究目的和意義
　第二節(jié)　國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
　　一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及評(píng)述
　　二、國(guó)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述
　第三節(jié)　研究?jī)?nèi)容和方法
　　一、研究?jī)?nèi)容
　　二、研究方法
　第四節(jié)　主要?jiǎng)?chuàng)新
第二章　專(zhuān)利質(zhì)量的界定
　第一節(jié)　專(zhuān)利質(zhì)量的重要性
　　一、專(zhuān)利質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)力
　　二、專(zhuān)利質(zhì)量低的危害
　第二節(jié)　現(xiàn)有的專(zhuān)利質(zhì)量定義
　　一、基于審查者的專(zhuān)利質(zhì)量
　　二、基于使用者的專(zhuān)利質(zhì)量
　第三節(jié)　競(jìng)爭(zhēng)力視角下的專(zhuān)利質(zhì)量定義
　　一、專(zhuān)利質(zhì)量的概念
　　二、專(zhuān)利質(zhì)量的內(nèi)涵
　第四節(jié)　專(zhuān)利質(zhì)量與專(zhuān)利價(jià)值的關(guān)系
　第五節(jié)　本章小結(jié)
第三章　專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)的設(shè)置
　第一節(jié)　指標(biāo)設(shè)置原則
　第二節(jié)　專(zhuān)利引證指標(biāo)
　　一、引文數(shù)量指標(biāo)
　　二、被引次數(shù)指標(biāo)
　　三、技術(shù)強(qiáng)度指標(biāo)
　　四、技術(shù)滲透指標(biāo)
　第三節(jié)　專(zhuān)利維持指標(biāo)
　　一、專(zhuān)利維持時(shí)間
　　二、專(zhuān)利維持率
　第四節(jié)　專(zhuān)利范圍指標(biāo)
　　一、專(zhuān)利族大小
　　二、權(quán)利要求數(shù)量
　　三、技術(shù)覆蓋范圍
　第五節(jié)　其他指標(biāo)
　　一、發(fā)明人／申請(qǐng)人／受讓人數(shù)量
　　二、專(zhuān)利異議／無(wú)效宣告請(qǐng)求／訴訟結(jié)果
　　三、發(fā)明專(zhuān)利比例
　第六節(jié)　本章小結(jié)
第四章　專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)的效力
　第一節(jié)　樣本選取與數(shù)據(jù)收集
　　一、中國(guó)獲獎(jiǎng)專(zhuān)利
　　二、中國(guó)在美國(guó)獲得的專(zhuān)利
　第二節(jié)　個(gè)別專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)的效力
　　一、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍與發(fā)明人數(shù)量
　　二、引用非專(zhuān)利文獻(xiàn)數(shù)量、科學(xué)關(guān)聯(lián)度與自引科學(xué)論文數(shù)量
　　三、擴(kuò)散指數(shù)
　　四、專(zhuān)利族大小
　第三節(jié)　整體專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)的效力
　　一、變量描述
　　二、變量正態(tài)轉(zhuǎn)化
　　三、相關(guān)分析
　　四、回歸分析
　第四節(jié)　本章小結(jié)
第五章　專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)
　第一節(jié)　專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)構(gòu)建
　　一、權(quán)重確定
　　二、指數(shù)構(gòu)建
　第二節(jié)　單項(xiàng)專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　一、樣本選取
　　二、指標(biāo)相對(duì)值
　　三、專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)
　第三節(jié)　多項(xiàng)專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　一、機(jī)構(gòu)專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)
　　二、區(qū)域?qū)＠|(zhì)量評(píng)價(jià)
　　三、國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)
　第四節(jié)　本章小結(jié)
第六章　結(jié)論與展望
　　一、研究結(jié)論
　　二、不足與展望
參考文獻(xiàn)
跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   如前所述，截至2010年年底，我國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)600萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利授權(quán)量超過(guò)330萬(wàn)件。如果從數(shù)量上對(duì)我國(guó)專(zhuān)利活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，我國(guó)已經(jīng)成為能與美國(guó)和日本相提并論的“專(zhuān)利大國(guó)”。然而專(zhuān)利數(shù)量上的強(qiáng)大并不表示專(zhuān)利實(shí)力的強(qiáng)大和整體科技實(shí)力的強(qiáng)大，我國(guó)專(zhuān)利創(chuàng)新性不高，技術(shù)含量小，核心技術(shù)匱乏，不具備技術(shù)和市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)并非“專(zhuān)利強(qiáng)國(guó)”。在汽車(chē)、飛機(jī)、儀器儀表、信息、生物、新材料等“含金量”較高的技術(shù)領(lǐng)域中，我國(guó)授予的專(zhuān)利多為外國(guó)公司所擁有，其份額約占80％～90％。在手機(jī)領(lǐng)域，外國(guó)公司掌握核心技術(shù)，高昂的專(zhuān)利費(fèi)用和接踵而來(lái)的專(zhuān)利訴訟成為我國(guó)企業(yè)發(fā)展的“桎梏”。國(guó)產(chǎn)手機(jī)、計(jì)算機(jī)、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20％～40％都支付給了國(guó)外專(zhuān)利權(quán)人。到2006年年底，我國(guó)企業(yè)已經(jīng)向6c聯(lián)盟支付了30億元專(zhuān)利費(fèi)。從DVD、彩電、摩托車(chē)，到數(shù)碼相機(jī)、MP3芯片、汽車(chē)和電信設(shè)備，我國(guó)企業(yè)因?qū)＠V訟支付的賠償金額累計(jì)超過(guò)10億美元。這些“血”的教訓(xùn)警示我們：沒(méi)有專(zhuān)利質(zhì)量，缺乏核心技術(shù)，就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，就會(huì)被動(dòng)挨打。 二、專(zhuān)利質(zhì)量低的危害 （一）遏制創(chuàng)新 專(zhuān)利制度通過(guò)有限授權(quán)換取技術(shù)公開(kāi)，以實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技發(fā)展的宗旨。專(zhuān)利質(zhì)量低下，不僅不能鼓勵(lì)創(chuàng)新，還會(huì)遏制創(chuàng)新。首先，低質(zhì)量專(zhuān)利大量充斥社會(huì)，導(dǎo)致社會(huì)總體技術(shù)水平不高，創(chuàng)新基礎(chǔ)差，創(chuàng)新速度慢。其次，低質(zhì)量專(zhuān)利比較容易獲取，刺激企業(yè)或個(gè)人大量申請(qǐng)，導(dǎo)致過(guò)多的人力和物力消耗于此，阻礙了具有重大社會(huì)價(jià)值的高端技術(shù)的研究與發(fā)展。最后。低質(zhì)量專(zhuān)利還是他人進(jìn)一步創(chuàng)新的絆腳石，使后來(lái)的研究者難以繞開(kāi)，限制其即將授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利范圍；結(jié)果，相當(dāng)一部分投資人寧可撤出研發(fā)資金，轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域。正因如此，IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部副總裁及總監(jiān)大衛(wèi)?卡波斯指出，“專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)只授予那些真正有創(chuàng)新意識(shí)的理念”，“專(zhuān)利質(zhì)量只有提高了才能推動(dòng)創(chuàng)新，達(dá)到專(zhuān)利立法的目的”。 （二）增加社會(huì)成本 專(zhuān)利質(zhì)量低一方面引發(fā)較多的糾紛，增加訴訟成本，另一方還增加無(wú)謂的使用費(fèi)。低質(zhì)量專(zhuān)利大部分都是不當(dāng)授權(quán)專(zhuān)利，很容易被“攻破”，增加了人們對(duì)其質(zhì)疑的可能性；一旦出現(xiàn)利益沖突，利益相關(guān)者很容易提出異議（如歐洲專(zhuān)利制度設(shè)有授權(quán)后異議程序）或無(wú)效宣告請(qǐng)求。因此，法律糾紛增多，訴訟成本隨之增加。但是并非所有的利益相關(guān)者都愿意主動(dòng)“挑戰(zhàn)”低質(zhì)量專(zhuān)利，承擔(dān)高昂的訴訟費(fèi)，大部分寧愿繳納使用費(fèi)。正因如此。有些企業(yè)或個(gè)人專(zhuān)門(mén)申請(qǐng)或收集質(zhì)量不高的專(zhuān)利，以侵權(quán)訴訟相威脅，迫使對(duì)方繳納使用費(fèi)或者直接獲取侵權(quán)損害賠償。這就是所謂的“專(zhuān)利怪客”，他們?cè)黾恿耸褂谜叩呢?fù)擔(dān)。

編輯推薦

《中國(guó)優(yōu)秀博士論文?管理學(xué):專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究》以邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為指標(biāo)權(quán)重，用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對(duì)值，用線性加權(quán)綜合法構(gòu)建專(zhuān)利質(zhì)量指數(shù)模型，并進(jìn)行實(shí)例分析，展示該模型的可適用性。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專(zhuān)利質(zhì)量指標(biāo)研究 PDF格式下載

---