專利行政糾紛代理

內(nèi)容概要

　　
《專利行政糾紛代理》分為上、下兩編，上編為“專利復(fù)審、無效及其行政訴訟代理”，下編為“專利行政復(fù)議及以專利行政部門為被告的訴訟”。上編內(nèi)容包括專利審查流程范圍內(nèi)的行政和司法救濟(jì)程序，下編內(nèi)容包括專利審查流程范圍以外的行政和司法救濟(jì)程序，以及以國(guó)家、地方專利行政部門為被告的訴訟等。上下兩編完整地概括了所有涉及專利的行政和司法的救濟(jì)程序。《專利行政糾紛代理》不僅可以幫助專利代理人、企業(yè)專利工作者從實(shí)務(wù)和理論的角度全面了解和掌握涉及專利的行政、司法救濟(jì)程序，提高專利代理水平、專利事務(wù)管理的能力，而且可作為科技工作者和廣大發(fā)明人了解、學(xué)習(xí)上述內(nèi)容的參考用書。

書籍目錄

上編 專利復(fù)審、無效及其行政訴訟代理
第一章 發(fā)明和實(shí)用新型復(fù)審程序代理實(shí)務(wù)及案例分析
第一節(jié) 駁回決定的轉(zhuǎn)送及對(duì)駁回決定的分析
一、駁回的原因
二、駁回決定的轉(zhuǎn)送
三、對(duì)駁回決定進(jìn)行分析和歸類
第二節(jié) 復(fù)審請(qǐng)求的啟動(dòng)和專利申請(qǐng)文件修改
一、啟動(dòng)復(fù)審程序的形式要求
二、專利代理人在復(fù)審程序的作業(yè)原則
三、專利申請(qǐng)文件的修改
第三節(jié) 復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
一、因新穎性被駁回的復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
二、因創(chuàng)造性被駁回的復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
三、因?qū)嵱眯员获g回的復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
四、涉及智力活動(dòng)規(guī)則和方法類被駁回的復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
五、涉及說明書公開不充分被駁回的復(fù)審請(qǐng)求書撰寫及案例分析
第四節(jié) 前置審查及合議審查階段的代理工作
一、前置審查
二、合議審查
三、復(fù)審請(qǐng)求審查決定的類型及后續(xù)事務(wù)的處理
第二章 發(fā)明和實(shí)用新型無效宣告程序代理實(shí)務(wù)及案例分析
第一節(jié) 無效宣告程序及其啟動(dòng)條件
一、無效宣告程序設(shè)置的必要性
二、無效宣告程序的啟動(dòng)
三、無效宣告程序的審理流程
四、無效宣告程序的中止、恢復(fù)、終止和放棄專利權(quán)
第二節(jié) 無效宣告請(qǐng)求前的準(zhǔn)備工作
一、無效宣告請(qǐng)求理由的選擇及證據(jù)收集
二、無效宣告請(qǐng)求的范圍及其確定
三、證據(jù)選用及搭配組合
第三節(jié) 無效宣告請(qǐng)求書撰寫及撰寫案例分析
_、無效宣告請(qǐng)求書的內(nèi)容和格式
二、論述無效請(qǐng)求理由時(shí)應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩
三、無效宣告請(qǐng)求書撰寫及案例分析
第四節(jié) 無效宣告程序中專利權(quán)方的事務(wù)處理
一、判斷無效宣告請(qǐng)求理由是否成立
二、無效宣告請(qǐng)求人資格是否符合規(guī)定
三、對(duì)請(qǐng)求人提交的中文譯文進(jìn)行審核
四、答辯策略的制定
五、權(quán)利要求書的修改原則和修改方式
六、撰寫意見陳述書
第五節(jié) 無效宣告程序?qū)徖碓瓌t及口頭審理
一、無效宣告程序?qū)徖碓瓌t
二、口頭審理及應(yīng)注意的問題
三、對(duì)無效宣告請(qǐng)求審查通知書的答復(fù)
第六節(jié) 無效宣告請(qǐng)求案例及其分析
一、以在先使用公開為證據(jù)的案例
二、以公開出版物作為證據(jù)的案例
三、因不能享受優(yōu)先權(quán)而被無效的案件
四、利用采購指南上的圖片否定專利創(chuàng)造性的案例
五、是否存在技術(shù)啟示的案例
第七節(jié) 申請(qǐng)文件撰寫缺陷對(duì)權(quán)利穩(wěn)定性的影響
一、關(guān)于權(quán)利要求得不到說明書支持的案例
二、關(guān)于說明書公開不充分的案例
三、關(guān)于權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的案例
四、關(guān)于權(quán)利要求書不清楚的案例
第三章 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的復(fù)審和外觀設(shè)計(jì)專利的無效宣告案例分析
第一節(jié) 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的復(fù)審及案例分析
一、對(duì)新增的可駁回條款的說明
二、進(jìn)行相同或?qū)嵸|(zhì)相同判斷時(shí)應(yīng)注意的問題
三、復(fù)審案例
第二節(jié) 外觀設(shè)計(jì)專利的無效及案例分析
一、涉及相同和相近似的無效案例
二、涉及色彩保護(hù)的無效案例
三、涉及《專利法》第9條的無效案例
四、涉及《專利法》第23條的無效案例
第三節(jié) 新法中的駁回理由和無效宣告理由的嘗試性舉例分析
一、相似外觀設(shè)計(jì)駁回及無效宣告理由的嘗試性舉例分析
二、主要起標(biāo)識(shí)性作用的平面印刷品的駁回及無效宣告理由的嘗試性舉例分析
三、以《專利法》第23條第2款為無效理由時(shí)的嘗試性舉例分析
第四章 以專利復(fù)審委員會(huì)為被告的專利行政訴訟
第一節(jié) 專利行政訴訟概述
一、專利行政訴訟的特點(diǎn)
二、專利行政訴訟的起訴條件及專利行政訴訟案件的審理
三、專利行政訴訟案的委托手續(xù)及立案
四、新法實(shí)施后對(duì)專利行政訴訟的影響
第二節(jié) 專利行政訴訟狀的撰寫
一、一審起訴狀的撰寫
二、二審上訴狀的撰寫
三、再審請(qǐng)求
第三節(jié) 專利行政訴訟的庭審及案例介紹
一、法院的庭審與專利復(fù)審委員會(huì)口頭審理的不同之處
二、專利行政訴訟的審理要點(diǎn)
三、專利行政訴訟案例介紹
下編 專利行政復(fù)議及以專利行政部門為被告的訴訟
第五章 專利行政復(fù)議制度
第一節(jié) 專利行政復(fù)議制度概述
一、專利行政復(fù)議制度的目的
二、專利行政復(fù)議制度適用的原則
第二節(jié) 專利行政復(fù)議的含義和外國(guó)立法體例
一、專利行政復(fù)議的概念
二、專利復(fù)議制度的外國(guó)立法體例
第三節(jié) 我國(guó)專利行政復(fù)議制度的建立
一、國(guó)家專利局復(fù)議機(jī)構(gòu)的設(shè)置
二、國(guó)家專利局復(fù)議規(guī)程的制定
第四節(jié) 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的外部行政行為
一、行政指導(dǎo)行為及其特征
二、抽象行政行為及其特征
三、具體行政行為及其特征
第五節(jié) 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局具體行政行為的分類
一、專利管理方面的具體行政行為
二、專利裁決方面的具體行政行為
三、專利審查方面作出的具體行政行為
第六節(jié) 專利行政復(fù)議受案范圍的概括
一、原則上限于具體行政行為
二、復(fù)審委員會(huì)管轄以外的具體行政行為
三、以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局名義作出的具體行政行為
四、包括不作為
第七節(jié) 專利行政復(fù)議案件范圍的列舉
第八節(jié) 不能提起復(fù)議的情況
一、專利權(quán)人或?qū)嵤?qiáng)制許可的被許可人對(duì)實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決不服的
二、布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人、非自愿許可取得人對(duì)非自愿許可報(bào)酬的裁決不服的
三、對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛所作處理決定不服的
四、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為受理局、檢索單位和初審單位，在國(guó)際階段作出的決定
五、專利復(fù)審委員會(huì)管轄的案件及其具體行政行為
第九節(jié) 提出復(fù)議申請(qǐng)的主體
第十節(jié) 提出復(fù)議申請(qǐng)的期限
第十一節(jié) 提出復(fù)議申請(qǐng)的形式
第十二節(jié) 復(fù)議申請(qǐng)的立案、審理和決定
一、復(fù)議申請(qǐng)的接收
二、復(fù)議申請(qǐng)的立案審查
三、復(fù)議申請(qǐng)的立案
四、復(fù)議案件的審理方式
……
第六章 以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告的行政訴訟
第七章 以地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)避為被告的行政訴訟

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   4.意見陳述應(yīng)重點(diǎn)論述專利權(quán)成立的理由，應(yīng)看準(zhǔn)請(qǐng)求書中的弱點(diǎn)進(jìn)行突破 在無效宣告程序中，由于各種原因，有些無效宣告請(qǐng)求書存在不少撰寫和論述上的漏洞，其證據(jù)也有一些致命的弱點(diǎn)，例如，前文已介紹過的請(qǐng)求理由不屬于法定無效宣告理由，證據(jù)本身的真實(shí)性無法認(rèn)定，沒有公開時(shí)間或證據(jù)所公開的事實(shí)無法支持其無效宣告請(qǐng)求理由等，專利權(quán)人在撰寫意見陳述時(shí)，應(yīng)該把前面分析出的問題歸納匯總，就一些關(guān)鍵問題展開論述，并在意見陳述中作為陳述重點(diǎn)向合議組具體說明“因請(qǐng)求人提交的無效宣告請(qǐng)求書及所附證據(jù)存在的××××缺陷，不符合《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》《專利審查指南》或《最高人民法院有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中哪條、哪款的規(guī)定，因而，其證據(jù)的真實(shí)性，其證據(jù)的效力不能認(rèn)定，或不能支持其無效宣告請(qǐng)求的理由，所以本專利符合××××規(guī)定，請(qǐng)求人的無效宣告理由不能成立”等。 另外，專利權(quán)人在意見陳述時(shí)不能泛泛而談，不能只進(jìn)行長(zhǎng)篇大論的論述而不結(jié)合相關(guān)法律條款進(jìn)行說明，或僅引證法律條款而不結(jié)合具體事實(shí)進(jìn)行論述。 5.意見陳述應(yīng)適度 無效宣告程序是請(qǐng)求人啟動(dòng)的程序，請(qǐng)求人負(fù)有舉證責(zé)任和對(duì)證據(jù)如何支持其無效宣告請(qǐng)求理由進(jìn)行具體說明的責(zé)任，專利權(quán)人是處于一種隨動(dòng)的跟進(jìn)狀態(tài)。應(yīng)該是請(qǐng)求人提出什么理由，專利權(quán)人就對(duì)什么理由進(jìn)行答辯；請(qǐng)求人提供什么證據(jù)，專利權(quán)人就分析什么證據(jù)。對(duì)于請(qǐng)求人論述不到位或沒有提到的，專利權(quán)人不要過多地去陳述，盡量做到反駁其證據(jù)或理由不成立即可，但當(dāng)無效宣告理由及證據(jù)結(jié)合使用中涉及審查員可依職權(quán)進(jìn)行處理或者更正的相關(guān)事務(wù)，或者合議組可能持有的觀點(diǎn)時(shí)，專利權(quán)人則要加以考慮或者防范。 6.必要時(shí)要提供反證來支持己方意見陳述中的觀點(diǎn) 通常情況下，無效宣告程序中舉證的責(zé)任主要在請(qǐng)求方，但在實(shí)際的無效宣告程序中，有時(shí)為了反駁無效宣告請(qǐng)求方的某些觀點(diǎn)和理由，使意見陳述更有說服力，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供反證或提供可以說明問題的證據(jù)。例如，對(duì)請(qǐng)求人的資格有疑義或?qū)φ?qǐng)求人所提供譯文的準(zhǔn)確性持有不同意見時(shí)，可以進(jìn)行取證或請(qǐng)專業(yè)翻譯公司另行進(jìn)行翻譯。又例如，為了證明專利技術(shù)方案公開充分并符合《專利法》第26條第3款的規(guī)定，專利權(quán)人可以提供公知常識(shí)性的證據(jù)來說明：“說明書中未詳細(xì)描述的內(nèi)容屬于申請(qǐng)日前公眾能夠獲知的公知常識(shí)性內(nèi)容，因而，無須在說明書中進(jìn)行描述，所以，本專利說明書是公開充分的”。又例如，為了證明在專利申請(qǐng)日前的委托加工或研制行為不屬于在先公開的使用銷售行為，專利權(quán)人可以提供當(dāng)時(shí)簽署的包含有保密條款的合作協(xié)議或委托測(cè)試書原件，或經(jīng)公證的副本等證明材料進(jìn)行證明。 7.意見陳述書的論述不能顧此失彼 意見陳述書是專利權(quán)人對(duì)請(qǐng)求人提交的無效宣告請(qǐng)求書中所述理由和證據(jù)的一個(gè)整體性答辯，因此在撰寫意見陳述書時(shí)既要針對(duì)每一項(xiàng)無效宣告理由逐個(gè)進(jìn)行反駁，又要兼顧每個(gè)無效宣告理由陳述部分之間的整體關(guān)聯(lián)性，不能顧此失彼、自相矛盾。 例如，在針對(duì)請(qǐng)求人提出的說明書未公開充分的無效宣告理由進(jìn)行答辯時(shí)，專利權(quán)人對(duì)公開不充分的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行了舉證，即找到了申請(qǐng)日前公開的公知常識(shí)的證據(jù)，也說明了本專利說明書是公開充分的，是符合《專利法》第26條第3款規(guī)定的。但是，在對(duì)請(qǐng)求人提出的本專利不符合創(chuàng)造性的無效宣告理由進(jìn)行答辯時(shí)卻因此而陷人了被動(dòng)，比如本專利具有創(chuàng)造性的重要區(qū)別點(diǎn)恰好是已經(jīng)被專利權(quán)人自己舉證證明是現(xiàn)有公知技術(shù)內(nèi)容的部分。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利行政糾紛代理 PDF格式下載

---