變革中的破產(chǎn)法

內(nèi)容概要

　　
近年來，破產(chǎn)法的基礎(chǔ)理論仍然存在諸多爭議、立法還存在不足之處，從而對司法實(shí)務(wù)帶來了諸多困惑，帶著對這些問題的疑惑，作者對破產(chǎn)法中的基本制度進(jìn)行了深入的思考和廣泛的討論。為更系統(tǒng)地對這些問題進(jìn)行研究分析，《變革中的破產(chǎn)法：理論與實(shí)證》在對我國現(xiàn)行《破產(chǎn)法》立法框架和本人授課講義框架整合的基礎(chǔ)上而展開，結(jié)合國外破產(chǎn)法研究成果和立法經(jīng)驗(yàn)以及我國兩部《破產(chǎn)法》的具體制度進(jìn)行理論方面的深入探究和實(shí)例層面的充分論證，從而為完善我國破產(chǎn)法的具體制度獻(xiàn)言進(jìn)策。

作者簡介

　　
吳長波，男，生于1981年，山東鄄城人。2003年于曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院取得英語語言文學(xué)學(xué)士學(xué)位，2006年于西南政法大學(xué)取得民商法碩士學(xué)位，2009年于西南政法大學(xué)取得民商法博士學(xué)位，現(xiàn)為西南政法大學(xué)民商法學(xué)院商法教研室教師。主要從事民商法基礎(chǔ)理論、公司法、證券法、票據(jù)法、破產(chǎn)法的教學(xué)和研究。近年來先后在《法學(xué)論壇》、《南方周末》等刊物發(fā)表論文十余篇，主持或參加國家社科基金課題、省部級課題及校級課題多項(xiàng)。

書籍目錄

第一章全球背景下的破產(chǎn)法變革
第一節(jié)破產(chǎn)與破產(chǎn)法
一、破產(chǎn)
二、破產(chǎn)法
重慶某公司破產(chǎn)案
第二節(jié)主要國家的破產(chǎn)法變革
一、破產(chǎn)制度理念之變遷
二、我國破產(chǎn)法的變革
第二章破產(chǎn)程序啟動的理論與實(shí)證
第一節(jié)破產(chǎn)條件與破產(chǎn)案件
一、破產(chǎn)條件
二、破產(chǎn)能力
某公司破產(chǎn)能力爭議案
三、破產(chǎn)原因
某公司破產(chǎn)案
四、破產(chǎn)案件
云南橡膠廠破產(chǎn)案
第二節(jié)破產(chǎn)申請
一、破產(chǎn)申請的意義
二、破產(chǎn)申請權(quán)人
三、破產(chǎn)申請的撤回及其限制
第三節(jié)破產(chǎn)案件的管轄和受理
一、破產(chǎn)案件的主管與管轄
廣東國投破產(chǎn)案的管轄模式
廣東國投破產(chǎn)程序?yàn)橄愀鄹叩确ㄔ赫J(rèn)可
二、破產(chǎn)案件的受理
富邦申請唯冠破產(chǎn)清算未被受理
河南省平頂山市新華區(qū)紡織品公司申請破產(chǎn)案
第三章破產(chǎn)管理人制度的理論與實(shí)證
第一節(jié)破產(chǎn)管理人制度概述
一、破產(chǎn)管理人的法律地位
二、破產(chǎn)管理人與幾個(gè)概念的比較
第二節(jié)破產(chǎn)管理人的選任
一、破產(chǎn)管理人的選任主體
二、破產(chǎn)管理人的任職資格和選任方式
首例破產(chǎn)案搖號指定管理人案
第三節(jié)破產(chǎn)管理人的報(bào)酬與職責(zé)
一、破產(chǎn)管理人的報(bào)酬
二、破產(chǎn)管理人的職權(quán)
東星航空強(qiáng)烈抗議破產(chǎn)管理人言論，指武漢中級人民法院裁定違法
第四章債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的理論與實(shí)證
第一節(jié)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的界定
一、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及其性質(zhì)
二、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍
廣東證券公司揭陽營業(yè)處償還墊付債券款異議案
廣東國際大廈實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)糾紛案
第二節(jié)破產(chǎn)撤銷權(quán)和破產(chǎn)無效行為
一、破產(chǎn)撤銷權(quán)的界定
二、撤銷權(quán)的適用范圍
三、破產(chǎn)法中的可撤銷行為與無效行為的關(guān)系
四、撤銷權(quán)的行使及其效力
北京市華強(qiáng)奇苑房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與徐欣榮破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案
徐州一企業(yè)先賣設(shè)備再破產(chǎn)被法院駁回
第三節(jié)破產(chǎn)取回權(quán)及其行使
一、破產(chǎn)取回權(quán)的界定
二、破產(chǎn)取回權(quán)的分類及其法理基礎(chǔ)
三、破產(chǎn)取回權(quán)的行使及其法律效力
股民保證金取回權(quán)糾紛案
嘉明電力公司信托存款取回權(quán)糾紛案
開封市北達(dá)商貿(mào)有限公司訴北京五谷道場食品技術(shù)開發(fā)有限公司破產(chǎn)取回權(quán)糾紛案
第四節(jié)破產(chǎn)別除權(quán)及其行使
一、破產(chǎn)別除權(quán)的界定
二、別除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)
三、別除權(quán)的行使
某市毛紡廠破產(chǎn)案
第五節(jié)破產(chǎn)抵消權(quán)及其行使
一、破產(chǎn)抵消權(quán)的界定
二、破產(chǎn)抵消權(quán)與民法上的抵消權(quán)的關(guān)系
三、破產(chǎn)抵消權(quán)的行使及其法律效力
湘江公司破產(chǎn)案
第六節(jié)破產(chǎn)費(fèi)用和公益?zhèn)鶆?wù)的范圍及其支付
一、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)概述
二、破產(chǎn)費(fèi)用及其范圍
三、共益?zhèn)鶆?wù)及其范圍
四、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)的支付
海燕公司破產(chǎn)案
本案中的賠償款是破產(chǎn)債權(quán)還是屬于破產(chǎn)費(fèi)用
第五章破產(chǎn)債權(quán)人及其自治性組織的理論與實(shí)證
第一節(jié)破產(chǎn)債權(quán)的確定
一、破產(chǎn)債權(quán)的界定
二、破產(chǎn)債權(quán)的申報(bào)與確認(rèn)
日本第一勸業(yè)銀行安慰函擔(dān)保債權(quán)確認(rèn)異議案掉期合同債權(quán)確認(rèn)糾紛案
第二節(jié)債權(quán)人自治組織：債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會
一、債權(quán)人會議及債權(quán)人委員會的設(shè)置
二、債權(quán)人會議的召集和召開
某市國有企業(yè)破產(chǎn)案
第六章重整、和解與破產(chǎn)清算程序的理論與實(shí)證
第一節(jié)重整程序的制度安排和實(shí)證分析
一、重整程序及其立法
S*ST朝華科技重整案：充分利用殼資源
第二節(jié)重整程序的啟動
一、重整申請人
二、重整申請的實(shí)體要件和形式要件
三、法院對重整申請的審查和裁定
第二節(jié)重整期間及其營業(yè)
一、重整保護(hù)期的界定
二、營業(yè)授權(quán)制度
三、自動中止制度
四、充分保護(hù)制度
全國首例適用新破產(chǎn)法審理的破產(chǎn)重整案
第三節(jié)重整計(jì)劃的制訂與執(zhí)行
一、重整計(jì)劃的制訂
二、重整計(jì)劃的通過、批準(zhǔn)與執(zhí)行
第四節(jié)重整程序的終止和完成
一、重整程序的終止
二、重整程序的完成
全國首例上市公司破產(chǎn)重整案審結(jié)
第二節(jié)和解程序的制度安排和實(shí)證分析
一、破產(chǎn)和解的基礎(chǔ)理論
二、和解程序的啟動
三、和解協(xié)議的生效與執(zhí)行
三水公司首次在破產(chǎn)宣告后適用破產(chǎn)和解程序
沈陽中院成功審結(jié)一上市公司破產(chǎn)和解案中遼國際破產(chǎn)案
第三節(jié)破產(chǎn)清算程序的制度安排和實(shí)證分析
一、破產(chǎn)宣告及其法律效力
二、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)
三、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配
四、破產(chǎn)程序終結(jié)和追加分配
三鹿破產(chǎn)案財(cái)產(chǎn)分配完畢結(jié)石患兒無法獲得賠償
甲股份有限公司破產(chǎn)案
廣東國際信托投資公司破產(chǎn)案債權(quán)清償有新進(jìn)展
附錄1中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法
附錄2最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （一）詐害行為 所謂詐害行為，是指債務(wù)人與第三人實(shí)施的損害債權(quán)人共同利益的行為，損害了所有債權(quán)人的受償權(quán)。根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，詐害行為主要包括以下幾種。（1）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的。破產(chǎn)撤銷權(quán)中的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，指無對價(jià)或?qū)嵸|(zhì)上無對價(jià)的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，其他國家通常稱為無償行為。對無償行為只要客觀上損害了債權(quán)人的利益即可撤銷，無須證明當(dāng)事人的主觀惡意。因債務(wù)人喪失清償能力時(shí)，任何無償行為必將損害債權(quán)人利益，行為本身已足以證明惡意存在。對無償取得財(cái)產(chǎn)的交易相對人或轉(zhuǎn)得人而言，即使是善意的，但因其取得財(cái)產(chǎn)未支付對價(jià)，也應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。其行為方式既包括積極的作為行為，如無償轉(zhuǎn)讓債權(quán)，也包括消極的不作為行為，如以不主動行使權(quán)利的方式放棄債權(quán)。原則上，在人民法院受理破產(chǎn)申請之前，債務(wù)人享有無償處分其財(cái)產(chǎn)的自由，他人無權(quán)干涉。但因其為處分行為時(shí)的財(cái)務(wù)處境不同，其處分行為會對相關(guān)利害關(guān)系人的利益產(chǎn)生不同的效應(yīng)。當(dāng)債務(wù)人資金充足時(shí)，法律不加干涉，而對于債務(wù)人已處于破產(chǎn)的臨界邊緣，債權(quán)人的清償利益已經(jīng)受到威脅的情形，法律就有強(qiáng)行干預(yù)其無償處分行為的必要了。（2）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的。以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易，是債務(wù)人違反正常經(jīng)濟(jì)原則處分其財(cái)產(chǎn)的行為。在債務(wù)人喪失清償能力的情況下，此種行為屬于可撤銷行為。其他國家通常稱為非正常交易?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法（試行）》中將此規(guī)定為非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)的行為。其調(diào)整范圍顯然不足，因?yàn)樵趯?shí)踐中還存在大量其他轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí)權(quán)利義務(wù)明顯不對等的情況，如以非正常高價(jià)購買財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格以物抵債等，這些行為的性質(zhì)也應(yīng)屬于非正常交易。原立法規(guī)定的適用范圍過窄，存在明顯的疏漏?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》對此進(jìn)行了修改完善，將此類可撤銷行為范圍擴(kuò)大為以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為，以加強(qiáng)對破產(chǎn)欺詐行為的打擊力度。（3）放棄債權(quán)的。所謂放棄債權(quán)是指債務(wù)人于法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，放棄本應(yīng)由債務(wù)人行使的債權(quán)。根據(jù)民法意思自治原則，作為一項(xiàng)民事權(quán)利，作為民事主體的債務(wù)人當(dāng)然有權(quán)利決定對其債權(quán)的行使與放棄。但是，一旦進(jìn)入債務(wù)人被啟動破產(chǎn)程序，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)就不僅僅是關(guān)涉?zhèn)鶆?wù)人本身權(quán)利的行使問題，而且關(guān)系到債權(quán)人的受償權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)以及在多大程度上得以實(shí)現(xiàn)的問題。因此，為保護(hù)債權(quán)人的受償權(quán)，瀕臨破產(chǎn)的債務(wù)人不能隨意放棄本來應(yīng)該享有的債權(quán)。

編輯推薦

《變革中的破產(chǎn)法:理論與實(shí)證》集理論性與實(shí)務(wù)性于一體，適合相關(guān)領(lǐng)域理論界和實(shí)務(wù)界人士參閱。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    變革中的破產(chǎn)法 PDF格式下載

---