知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度研究

內(nèi)容概要

《知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度研究》由黃麗萍著，擬通過對強制許可制度進行法理探索、立法考察和比較分析，較為深入系統(tǒng)地研究知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的理論基礎(chǔ)、強制許可的事由、對強制許可的限制，以及強制許可的程序，并以此反思和檢討我國現(xiàn)行法中的強制許可制度，以求得其完善的有效途徑。
《知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度研究》共分為五章。

作者簡介

　　黃麗萍，女，1968年生，福建泉州人。廈門大學(xué)法律系法學(xué)學(xué)士、西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)系法學(xué)碩士、武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士?，F(xiàn)為廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授，主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)法。主持或作為主要成員參加省部級課題和國際合作研究課題6項，在學(xué)術(shù)期刊、報紙上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近20篇，參與撰寫學(xué)術(shù)專著、教材多部。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章  知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的理論基礎(chǔ)
  第一節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的法理探析
    一、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性
    二、知識產(chǎn)權(quán)強制許可與禁止權(quán)利濫用
    三、知識產(chǎn)權(quán)強制許可與利益平衡
  第二節(jié)  強制許可制度的法律經(jīng)濟學(xué)分析
    一、知識產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)形式
    二、強制許可制度的經(jīng)濟合理性
  第三節(jié)  強制許可制度的人權(quán)理論分析
    一、知識產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性探析
    二、知識產(chǎn)權(quán)與健康權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
第二章  知識產(chǎn)權(quán)強制許可的事由
  第一節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)人未實施(或未充分實施)其知識產(chǎn)品
    一、各國有關(guān)“當?shù)貙嵤┮蟆钡牧⒎顩r
    二、知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可他人實施其知識產(chǎn)品
  第二節(jié)  國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況
    一、TRIPs協(xié)議有關(guān)規(guī)定的新近發(fā)展及一些國家的立法狀況
    二、各國因公共健康危機對強制許可的實踐
  第三節(jié)  非商業(yè)性公共使用
    一、非商業(yè)性公共使用的含義
    二、政府使用
  第四節(jié)  糾正反競爭行為的需要
    一、知識產(chǎn)權(quán)保護與反壟斷的沖突與協(xié)調(diào)
    二、TRIPs協(xié)議及各國專利法的相關(guān)立法與實踐
    三、各國著作權(quán)法的相關(guān)立法與實踐
  第五節(jié)  存在依賴性專利
  第六節(jié)  對“公共利益需要”應(yīng)否作為強制許可事由的爭論
    一、公共利益的含義
    二、學(xué)界對“公共利益需要”應(yīng)否作為強制許可事由的不同看法
    三、國際公約和一些國家的相關(guān)立法與實踐
第三章  知識產(chǎn)權(quán)強制許可的限制與補償
  第一節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)強制許可的范圍限制
    一、強制許可的知識產(chǎn)權(quán)客體范圍
    二、強制許可的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容范圍
  第二節(jié)  實施強制許可的效力限制
    一、強制許可使用權(quán)是一種非獨占性使用權(quán)
    二、強制許可使用權(quán)原則上不得轉(zhuǎn)讓
    三、實施強制許可生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)主要供應(yīng)國內(nèi)市場
  第三節(jié)  實施強制許可的補償
    一、強制許可使用費標準
    二、確定強制許可使用費時應(yīng)考慮的因素
    三、強制許可使用費的計算方法
第四章  知識產(chǎn)權(quán)強制許可的程序
  第一節(jié)  強制許可的申請
    一、申請主體
    二、申請的提出
  第二節(jié)  強制許可的審查
    一、強制許可案件的受理
    二、主管機關(guān)審查
    三、聽證
  第三節(jié)  強制許可決定的作出
    一、駁回強制許可申請
    二、作出給予強制許可的決定
  第四節(jié)  強制許可決定的復(fù)審
    一、強制許可決定的復(fù)審方式
    二、啟動復(fù)審程序?qū)?zhí)行強制許可決定的影響
  第五節(jié)  終止強制許可請求的審查和決定
第五章  完善我國知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的思考
  第一節(jié)  我國知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的立法現(xiàn)狀及存在問題
    一、專利強制許可制度的立法現(xiàn)狀及存在問題
    二、著作權(quán)強制許可制度的缺失
    三、其他知識產(chǎn)權(quán)制度的缺失或不足
  第二節(jié)  完善我國知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的構(gòu)想
    一、完善各知識產(chǎn)權(quán)單行法中有關(guān)強制許可規(guī)定的思路
    二、構(gòu)建統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)強制許可程序制度
    三、引進司法機關(guān)在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中實施強制許可的做法
結(jié)語
參考文獻
跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   二、知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可他人實施其知識產(chǎn)品 （一）拒絕許可的含義 所謂拒絕許可，是指知識產(chǎn)權(quán)人拒絕以合理的商業(yè)條件許可他人利用其知識產(chǎn)品。只有當申請人以合理的商業(yè)條件爭取知識產(chǎn)權(quán)人的授權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)人拒絕授權(quán)或者雖同意授權(quán)但施加不合理的條件時，才構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)法意義上的拒絕許可，并可能導(dǎo)致其知識產(chǎn)權(quán)被強制許可。如果申請人以不合理的商業(yè)條件請求知識產(chǎn)權(quán)人授權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可條件，則不會導(dǎo)致其知識產(chǎn)權(quán)被強制許可。知識產(chǎn)權(quán)法鼓勵需要使用他人知識產(chǎn)品的人們在一般情況下應(yīng)該首先尋求獲得知識產(chǎn)權(quán)人的自愿許可，以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利得到完整保護和其他人對知識產(chǎn)品的合理需要得到滿足的雙贏結(jié)果。只有當知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可或者附加不合理條件，阻礙了知識產(chǎn)權(quán)的實施和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終導(dǎo)致公共利益受到損害時，才考慮對知識產(chǎn)權(quán)實施強制許可。正是基于這樣的考慮，上述國際公約和許多國家的法律都將知識產(chǎn)權(quán)人拒絕許可作為申請強制許可的前提條件。具體地說，拒絕許可包括兩個條件：一是申請實施人已以合理的商業(yè)條款和條件爭取權(quán)利持有人的授權(quán)；二是在合理期限內(nèi)未獲成功。只有同時具備這個兩個條件，才能頒發(fā)強制許可證。 TRIPs協(xié)議和許多國家專利法都將“已以合理的商業(yè)條款和條件爭取權(quán)利持有人的授權(quán)”作為授予強制許可的前提條件，我國《專利法》就明確規(guī)定“依照專利法第四十八條第（一>項規(guī)定（未實施專利）申請強制許可的單位或者個人應(yīng)當提供證據(jù)，證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實施專利，但未能在合理的時間內(nèi)獲得許可”。但是，無論是TRIPs協(xié)議還是我國《專利法》對于何為“合理的商業(yè)條款和條件”都沒有作出具體規(guī)定。這是因為所謂“合理的條件”內(nèi)容寬泛復(fù)雜，很難用一個統(tǒng)一的標準去衡量不同的案件，所以只能根據(jù)每一個案件的具體情況作出判斷。有關(guān)機關(guān)在作此判斷時，應(yīng)充分考慮該專利技術(shù)的經(jīng)濟價值，給予專利權(quán)人以足夠的報酬。此外，有的學(xué)者認為，許可條件的合理性取決于技術(shù)的性質(zhì)，不僅需要考慮頒發(fā)強制許可有關(guān)的WTO成員的實踐做法，而且至少要考慮有關(guān)鄰國的做法；如果有關(guān)技術(shù)在全球范圍內(nèi)使用，最好要考慮全世界范圍內(nèi)各國的做法。當考慮頒發(fā)強制許可的WTO成員不是開發(fā)有關(guān)技術(shù)的國家時，尤其應(yīng)當如此。 《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》也都明確要求，著作權(quán)強制許可證的發(fā)給須經(jīng)申請人按照有關(guān)國家現(xiàn)行規(guī)定，證明他已向著作權(quán)人提出授權(quán)要求，而未能得到，或經(jīng)過相當努力仍未能找到權(quán)利所有者。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度研究》可供知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W習(xí)者、研究者和實務(wù)工作者參考使用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度研究 PDF格式下載

---