知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究

內(nèi)容概要

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究》由黃麗萍著，擬通過(guò)對(duì)強(qiáng)制許可制度進(jìn)行法理探索、立法考察和比較分析，較為深入系統(tǒng)地研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的理論基礎(chǔ)、強(qiáng)制許可的事由、對(duì)強(qiáng)制許可的限制，以及強(qiáng)制許可的程序，并以此反思和檢討我國(guó)現(xiàn)行法中的強(qiáng)制許可制度，以求得其完善的有效途徑。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究》共分為五章。

作者簡(jiǎn)介

　　黃麗萍，女，1968年生，福建泉州人。廈門大學(xué)法律系法學(xué)學(xué)士、西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)系法學(xué)碩士、武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士?，F(xiàn)為廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法。主持或作為主要成員參加省部級(jí)課題和國(guó)際合作研究課題6項(xiàng)，在學(xué)術(shù)期刊、報(bào)紙上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近20篇，參與撰寫學(xué)術(shù)專著、教材多部。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的理論基礎(chǔ)
  第一節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的法理探析
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可與禁止權(quán)利濫用
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可與利益平衡
  第二節(jié)  強(qiáng)制許可制度的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
    一、知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)形式
    二、強(qiáng)制許可制度的經(jīng)濟(jì)合理性
  第三節(jié)  強(qiáng)制許可制度的人權(quán)理論分析
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性探析
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
第二章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可的事由
  第一節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)人未實(shí)施(或未充分實(shí)施)其知識(shí)產(chǎn)品
    一、各國(guó)有關(guān)“當(dāng)?shù)貙?shí)施要求”的立法狀況
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可他人實(shí)施其知識(shí)產(chǎn)品
  第二節(jié)  國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況
    一、TRIPs協(xié)議有關(guān)規(guī)定的新近發(fā)展及一些國(guó)家的立法狀況
    二、各國(guó)因公共健康危機(jī)對(duì)強(qiáng)制許可的實(shí)踐
  第三節(jié)  非商業(yè)性公共使用
    一、非商業(yè)性公共使用的含義
    二、政府使用
  第四節(jié)  糾正反競(jìng)爭(zhēng)行為的需要
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的沖突與協(xié)調(diào)
    二、TRIPs協(xié)議及各國(guó)專利法的相關(guān)立法與實(shí)踐
    三、各國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)立法與實(shí)踐
  第五節(jié)  存在依賴性專利
  第六節(jié)  對(duì)“公共利益需要”應(yīng)否作為強(qiáng)制許可事由的爭(zhēng)論
    一、公共利益的含義
    二、學(xué)界對(duì)“公共利益需要”應(yīng)否作為強(qiáng)制許可事由的不同看法
    三、國(guó)際公約和一些國(guó)家的相關(guān)立法與實(shí)踐
第三章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可的限制與補(bǔ)償
  第一節(jié)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可的范圍限制
    一、強(qiáng)制許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體范圍
    二、強(qiáng)制許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容范圍
  第二節(jié)  實(shí)施強(qiáng)制許可的效力限制
    一、強(qiáng)制許可使用權(quán)是一種非獨(dú)占性使用權(quán)
    二、強(qiáng)制許可使用權(quán)原則上不得轉(zhuǎn)讓
    三、實(shí)施強(qiáng)制許可生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)主要供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)
  第三節(jié)  實(shí)施強(qiáng)制許可的補(bǔ)償
    一、強(qiáng)制許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    二、確定強(qiáng)制許可使用費(fèi)時(shí)應(yīng)考慮的因素
    三、強(qiáng)制許可使用費(fèi)的計(jì)算方法
第四章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可的程序
  第一節(jié)  強(qiáng)制許可的申請(qǐng)
    一、申請(qǐng)主體
    二、申請(qǐng)的提出
  第二節(jié)  強(qiáng)制許可的審查
    一、強(qiáng)制許可案件的受理
    二、主管機(jī)關(guān)審查
    三、聽(tīng)證
  第三節(jié)  強(qiáng)制許可決定的作出
    一、駁回強(qiáng)制許可申請(qǐng)
    二、作出給予強(qiáng)制許可的決定
  第四節(jié)  強(qiáng)制許可決定的復(fù)審
    一、強(qiáng)制許可決定的復(fù)審方式
    二、啟動(dòng)復(fù)審程序?qū)?zhí)行強(qiáng)制許可決定的影響
  第五節(jié)  終止強(qiáng)制許可請(qǐng)求的審查和決定
第五章  完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的思考
  第一節(jié)  我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    一、專利強(qiáng)制許可制度的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    二、著作權(quán)強(qiáng)制許可制度的缺失
    三、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的缺失或不足
  第二節(jié)  完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度的構(gòu)想
    一、完善各知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法中有關(guān)強(qiáng)制許可規(guī)定的思路
    二、構(gòu)建統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可程序制度
    三、引進(jìn)司法機(jī)關(guān)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中實(shí)施強(qiáng)制許可的做法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可他人實(shí)施其知識(shí)產(chǎn)品 （一）拒絕許可的含義 所謂拒絕許可，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕以合理的商業(yè)條件許可他人利用其知識(shí)產(chǎn)品。只有當(dāng)申請(qǐng)人以合理的商業(yè)條件爭(zhēng)取知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的授權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕授權(quán)或者雖同意授權(quán)但施加不合理的條件時(shí)，才構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)法意義上的拒絕許可，并可能導(dǎo)致其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被強(qiáng)制許可。如果申請(qǐng)人以不合理的商業(yè)條件請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可條件，則不會(huì)導(dǎo)致其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被強(qiáng)制許可。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法鼓勵(lì)需要使用他人知識(shí)產(chǎn)品的人們?cè)谝话闱闆r下應(yīng)該首先尋求獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的自愿許可，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利得到完整保護(hù)和其他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合理需要得到滿足的雙贏結(jié)果。只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可或者附加不合理?xiàng)l件，阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終導(dǎo)致公共利益受到損害時(shí)，才考慮對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施強(qiáng)制許可。正是基于這樣的考慮，上述國(guó)際公約和許多國(guó)家的法律都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可作為申請(qǐng)強(qiáng)制許可的前提條件。具體地說(shuō)，拒絕許可包括兩個(gè)條件：一是申請(qǐng)實(shí)施人已以合理的商業(yè)條款和條件爭(zhēng)取權(quán)利持有人的授權(quán)；二是在合理期限內(nèi)未獲成功。只有同時(shí)具備這個(gè)兩個(gè)條件，才能頒發(fā)強(qiáng)制許可證。 TRIPs協(xié)議和許多國(guó)家專利法都將“已以合理的商業(yè)條款和條件爭(zhēng)取權(quán)利持有人的授權(quán)”作為授予強(qiáng)制許可的前提條件，我國(guó)《專利法》就明確規(guī)定“依照專利法第四十八條第（一>項(xiàng)規(guī)定（未實(shí)施專利）申請(qǐng)強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請(qǐng)求專利權(quán)人許可其實(shí)施專利，但未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得許可”。但是，無(wú)論是TRIPs協(xié)議還是我國(guó)《專利法》對(duì)于何為“合理的商業(yè)條款和條件”都沒(méi)有作出具體規(guī)定。這是因?yàn)樗^“合理的條件”內(nèi)容寬泛復(fù)雜，很難用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量不同的案件，所以只能根據(jù)每一個(gè)案件的具體情況作出判斷。有關(guān)機(jī)關(guān)在作此判斷時(shí)，應(yīng)充分考慮該專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，給予專利權(quán)人以足夠的報(bào)酬。此外，有的學(xué)者認(rèn)為，許可條件的合理性取決于技術(shù)的性質(zhì)，不僅需要考慮頒發(fā)強(qiáng)制許可有關(guān)的WTO成員的實(shí)踐做法，而且至少要考慮有關(guān)鄰國(guó)的做法；如果有關(guān)技術(shù)在全球范圍內(nèi)使用，最好要考慮全世界范圍內(nèi)各國(guó)的做法。當(dāng)考慮頒發(fā)強(qiáng)制許可的WTO成員不是開(kāi)發(fā)有關(guān)技術(shù)的國(guó)家時(shí)，尤其應(yīng)當(dāng)如此。 《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》也都明確要求，著作權(quán)強(qiáng)制許可證的發(fā)給須經(jīng)申請(qǐng)人按照有關(guān)國(guó)家現(xiàn)行規(guī)定，證明他已向著作權(quán)人提出授權(quán)要求，而未能得到，或經(jīng)過(guò)相當(dāng)努力仍未能找到權(quán)利所有者。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究》可供知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W習(xí)者、研究者和實(shí)務(wù)工作者參考使用。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可制度研究 PDF格式下載

---