收入不平等與健康

內(nèi)容概要

　　本書主要是通過分析現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察國際間收入不平等與人口健康的關(guān)系，并對上述理論假說進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

作者簡介

　　齊亞強(qiáng)，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、碩士，美國加利福尼亞大學(xué)社會(huì)學(xué)博士，現(xiàn)任職于中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院。主要研究方向包括社會(huì)分層與流動(dòng)、健康社會(huì)學(xué)、社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)分析技術(shù)，目前已在《社會(huì)學(xué)研究》、《人口研究》、Chinese
Sociological Review等國內(nèi)外期刊上發(fā)表多篇論文。

書籍目錄

第1章  引言
  1.1  健康與社會(huì)：超越健康的社會(huì)分層視角
  1.2  關(guān)于收入不平等與健康的理論爭論
    1.2.1  成爾金森假說
    1.2.2  絕對收入假說
  1.3  本書的內(nèi)容概述
第2章  關(guān)于收入不平等與健康的國際研究：集合層面的數(shù)據(jù)
  2.1  研究背景
  2.2  既有集合層次研究文獻(xiàn)述評(píng)
    2.2.1  研究現(xiàn)狀
    2.2.2  收入不平等及其測量
    2.2.3  現(xiàn)有文獻(xiàn)中的其他主要問題與不足
  2.3  數(shù)據(jù)與方法
    2.3.1  全球收入不平等數(shù)據(jù)庫
    2.3.2  聯(lián)合國人類發(fā)展報(bào)告
    2.3.3  方法
  2.4  主要研究發(fā)現(xiàn)
    2.4.1  對收入不平等數(shù)據(jù)的調(diào)整
    2.4.2  集合層面收入不平等與健康的關(guān)系
  2.5  小結(jié)與討論
第3章  關(guān)于收入不平等與自評(píng)一般健康的多層分析
  3.1  研究背景
  3.2  既有研究成果
  3.3  數(shù)據(jù)與方法
    3.3.1  數(shù)據(jù)來源
    3.3.2  變量描述
    3.3.3  方法
  3.4  主要研究發(fā)現(xiàn)
    3.4.1  自評(píng)一般健康的跨人群可比性
    3.4.2  收入不平等與自評(píng)一般健康的多層Logit模型
    3.4.3  靈敏度分析1：奇異值的潛在影響檢驗(yàn)
    3.4.4  靈敏度分析2：歐洲社會(huì)調(diào)查樣本的分析結(jié)果
    3.4.5  靈敏度分析3：非線性效應(yīng)及加權(quán)問題
  3.5  小結(jié)與討論
    附錄3A  本章  多層分析所包括的國家列表
    附錄3B  相對疾病計(jì)分方法簡介
第4章  自評(píng)一般健康的效度和跨人群可比性
  4.1  研究背景
  4.2  既有研究評(píng)述
  4.3  數(shù)據(jù)與方法
    4.3.1  數(shù)據(jù)
    4.3.2  方法
  4.4  主要分析結(jié)果
    4.4.1  中國
    4.4.2  印度尼西亞
    4.4.3  墨西哥
    4.4.4  小結(jié)
  4.5  結(jié)論與討論
第5章  結(jié)語
  5.1  本研究的主要發(fā)現(xiàn)
  5.2  本研究的問題與不足
    5.2.1  理論和方法上的問題
    5.2.2  經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的問題
  5.3  關(guān)于未來研究的展望
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　 利用針對東歐轉(zhuǎn)型國家的晴雨表調(diào)查（the New Democracies， New Baltic， and New Russia Barometer surveys）數(shù)據(jù)，波巴克等人（Bobak et al. 2000）運(yùn)用Logit模型分析了7個(gè)東歐國家的個(gè)體自評(píng)健康情況。研究發(fā)現(xiàn)，雖然一國的收入不平等狀況對個(gè)體自評(píng)健康的效應(yīng)為負(fù)，但相應(yīng)回歸系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。將個(gè)體層次的變量納入模型加以控制后，收入不平等的效應(yīng)不再存在。由于該研究所考察的國家數(shù)量很少，因而國家層次的收入不平等對個(gè)體健康的效應(yīng)很難達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著性。帕姆佩爾（Pampel 2002）利用多層模型分析了歐洲晴雨表調(diào)查（he Euro?barometer surveys）數(shù)據(jù)，對15個(gè)歐盟成員國居民的吸煙行為差異進(jìn)行了考察。結(jié)果表明，國家收入不平等程度與居民個(gè)體吸煙行為之間存在正相關(guān)，但這一關(guān)系并不穩(wěn)定。當(dāng)分析中將其中一個(gè)國家（希臘）排除在外時(shí)，該關(guān)系變得不再顯著。利用1994～2001年的歐洲社區(qū)家庭戶調(diào)查（the European Community Household Survey）數(shù)據(jù)，希爾德布蘭德和范克姆（Hildebrand and Van Kerm 2005）比較了10個(gè)歐洲國家25～74歲之間居民的個(gè)體自評(píng)一般健康狀況。他們的研究發(fā)現(xiàn)，無論對于男性樣本還是女性樣本，在控制了個(gè)體的社會(huì)人口特征、收入等變量后，收入不平等程度對個(gè)體自評(píng)一般健康仍具有顯著的負(fù)效應(yīng)；不過，相應(yīng)效應(yīng)的強(qiáng)度相對較小。此外，收入不平等對健康的損害效應(yīng)存在明顯的群體差異。當(dāng)將收入不平等與個(gè)體收入變量的跨層交互效應(yīng)納入模型后，結(jié)果顯示，隨著個(gè)體收入的上升，收入不平等的負(fù)效應(yīng)及其顯著性水平均出現(xiàn)下降。出于自評(píng)健康指標(biāo)的跨人群可比性問題的考慮，希爾德布蘭德和范克姆提出利用個(gè)體自評(píng)一般健康指標(biāo)計(jì)算相對疾病計(jì)分（relative illness score）的調(diào)整方法，他們認(rèn)為調(diào)整后的健康指標(biāo)更具可比性（詳見本章附錄部分）。不過，在他們的研究中，利用相對疾病計(jì)分進(jìn)行分析的結(jié)果與直接使用個(gè)體自評(píng)健康指標(biāo)的分析結(jié)果基本一致。艾蒂安等人（Etienne et al. 2007）利用同樣的數(shù)據(jù)和略為不同的分析方法，也得到了相似的結(jié)果；他們的研究指出，收入不平等對個(gè)體自評(píng)健康的效應(yīng)不受其測量指標(biāo)的影響，這一結(jié)論對多種測度收入不平等的不同指標(biāo)均成立。特洛西姆等人（Trosheim et al. 2006）通過對1997～1998年世界衛(wèi)生組織學(xué)齡兒童健康行為聯(lián)合調(diào)查（the World Health Organization Collaborative Health Behavior in School Aged Child Study）數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，在參與調(diào)查的27個(gè)歐洲和北美國家中，來自貧富差距較大的國家的青少年其自評(píng)健康狀況更有可能為差，這一相關(guān)關(guān)系即便在控制了家庭的物質(zhì)和社會(huì)資源等差異后仍然存在。以上關(guān)于威爾金森假說的多層實(shí)證分析對于我們深刻理解個(gè)體收入、收入不平等與健康之間的關(guān)系具有重要的意義，不過，這些研究在以下方面仍然存在較為明顯的不足?！? …… 

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    收入不平等與健康 PDF格式下載

---