收入不平等與健康

內容概要

　　本書主要是通過分析現(xiàn)有的經驗數據，系統(tǒng)考察國際間收入不平等與人口健康的關系，并對上述理論假說進行實證檢驗。

作者簡介

　　齊亞強，北京大學經濟學學士、碩士，美國加利福尼亞大學社會學博士，現(xiàn)任職于中國人民大學社會與人口學院。主要研究方向包括社會分層與流動、健康社會學、社會調查數據分析技術，目前已在《社會學研究》、《人口研究》、Chinese
Sociological Review等國內外期刊上發(fā)表多篇論文。

書籍目錄

第1章  引言
  1.1  健康與社會：超越健康的社會分層視角
  1.2  關于收入不平等與健康的理論爭論
    1.2.1  成爾金森假說
    1.2.2  絕對收入假說
  1.3  本書的內容概述
第2章  關于收入不平等與健康的國際研究：集合層面的數據
  2.1  研究背景
  2.2  既有集合層次研究文獻述評
    2.2.1  研究現(xiàn)狀
    2.2.2  收入不平等及其測量
    2.2.3  現(xiàn)有文獻中的其他主要問題與不足
  2.3  數據與方法
    2.3.1  全球收入不平等數據庫
    2.3.2  聯(lián)合國人類發(fā)展報告
    2.3.3  方法
  2.4  主要研究發(fā)現(xiàn)
    2.4.1  對收入不平等數據的調整
    2.4.2  集合層面收入不平等與健康的關系
  2.5  小結與討論
第3章  關于收入不平等與自評一般健康的多層分析
  3.1  研究背景
  3.2  既有研究成果
  3.3  數據與方法
    3.3.1  數據來源
    3.3.2  變量描述
    3.3.3  方法
  3.4  主要研究發(fā)現(xiàn)
    3.4.1  自評一般健康的跨人群可比性
    3.4.2  收入不平等與自評一般健康的多層Logit模型
    3.4.3  靈敏度分析1：奇異值的潛在影響檢驗
    3.4.4  靈敏度分析2：歐洲社會調查樣本的分析結果
    3.4.5  靈敏度分析3：非線性效應及加權問題
  3.5  小結與討論
    附錄3A  本章  多層分析所包括的國家列表
    附錄3B  相對疾病計分方法簡介
第4章  自評一般健康的效度和跨人群可比性
  4.1  研究背景
  4.2  既有研究評述
  4.3  數據與方法
    4.3.1  數據
    4.3.2  方法
  4.4  主要分析結果
    4.4.1  中國
    4.4.2  印度尼西亞
    4.4.3  墨西哥
    4.4.4  小結
  4.5  結論與討論
第5章  結語
  5.1  本研究的主要發(fā)現(xiàn)
  5.2  本研究的問題與不足
    5.2.1  理論和方法上的問題
    5.2.2  經驗數據的問題
  5.3  關于未來研究的展望
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　 利用針對東歐轉型國家的晴雨表調查（the New Democracies， New Baltic， and New Russia Barometer surveys）數據，波巴克等人（Bobak et al. 2000）運用Logit模型分析了7個東歐國家的個體自評健康情況。研究發(fā)現(xiàn)，雖然一國的收入不平等狀況對個體自評健康的效應為負，但相應回歸系數在統(tǒng)計上并不顯著。將個體層次的變量納入模型加以控制后，收入不平等的效應不再存在。由于該研究所考察的國家數量很少，因而國家層次的收入不平等對個體健康的效應很難達到統(tǒng)計顯著性。帕姆佩爾（Pampel 2002）利用多層模型分析了歐洲晴雨表調查（he Euro?barometer surveys）數據，對15個歐盟成員國居民的吸煙行為差異進行了考察。結果表明，國家收入不平等程度與居民個體吸煙行為之間存在正相關，但這一關系并不穩(wěn)定。當分析中將其中一個國家（希臘）排除在外時，該關系變得不再顯著。利用1994～2001年的歐洲社區(qū)家庭戶調查（the European Community Household Survey）數據，希爾德布蘭德和范克姆（Hildebrand and Van Kerm 2005）比較了10個歐洲國家25～74歲之間居民的個體自評一般健康狀況。他們的研究發(fā)現(xiàn)，無論對于男性樣本還是女性樣本，在控制了個體的社會人口特征、收入等變量后，收入不平等程度對個體自評一般健康仍具有顯著的負效應；不過，相應效應的強度相對較小。此外，收入不平等對健康的損害效應存在明顯的群體差異。當將收入不平等與個體收入變量的跨層交互效應納入模型后，結果顯示，隨著個體收入的上升，收入不平等的負效應及其顯著性水平均出現(xiàn)下降。出于自評健康指標的跨人群可比性問題的考慮，希爾德布蘭德和范克姆提出利用個體自評一般健康指標計算相對疾病計分（relative illness score）的調整方法，他們認為調整后的健康指標更具可比性（詳見本章附錄部分）。不過，在他們的研究中，利用相對疾病計分進行分析的結果與直接使用個體自評健康指標的分析結果基本一致。艾蒂安等人（Etienne et al. 2007）利用同樣的數據和略為不同的分析方法，也得到了相似的結果；他們的研究指出，收入不平等對個體自評健康的效應不受其測量指標的影響，這一結論對多種測度收入不平等的不同指標均成立。特洛西姆等人（Trosheim et al. 2006）通過對1997～1998年世界衛(wèi)生組織學齡兒童健康行為聯(lián)合調查（the World Health Organization Collaborative Health Behavior in School Aged Child Study）數據的分析發(fā)現(xiàn)，在參與調查的27個歐洲和北美國家中，來自貧富差距較大的國家的青少年其自評健康狀況更有可能為差，這一相關關系即便在控制了家庭的物質和社會資源等差異后仍然存在。以上關于威爾金森假說的多層實證分析對于我們深刻理解個體收入、收入不平等與健康之間的關系具有重要的意義，不過，這些研究在以下方面仍然存在較為明顯的不足?！? …… 

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    收入不平等與健康 PDF格式下載

---