首都法學(xué)論壇（第5輯）

內(nèi)容概要

　　《首都法學(xué)論壇（第5輯）》及時(shí)展現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法學(xué)科領(lǐng)域中具有前沿性和代表性的優(yōu)秀科研成果，并兼顧其他法學(xué)學(xué)科，設(shè)置了基本理論、制度研究、綜合研究、青年論壇、實(shí)務(wù)研究、法學(xué)教育等欄目。

書籍目錄

基礎(chǔ)理論
論善意取得制度——基于我國《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的分析
論會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事法律責(zé)任
專題研究
《最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）》解讀
一人公司的法律風(fēng)險(xiǎn)與管理
論中小股東的股東大會(huì)召集權(quán)
論公司登記制度對(duì)交易安全的保護(hù)
論中國公司債券投資者保護(hù)——以信用評(píng)級(jí)和債券擔(dān)保為視角
熱點(diǎn)探討
損失補(bǔ)償原則對(duì)于健康保險(xiǎn)與意外傷害保險(xiǎn)的適用
論保險(xiǎn)法中誠信原則的理解與適用
網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中電子商務(wù)平臺(tái)商的共同侵權(quán)責(zé)任研究
計(jì)算機(jī)字體字庫相關(guān)著作權(quán)保護(hù)辨析
提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟之原因分析
司法實(shí)務(wù)
論構(gòu)建以司法為主導(dǎo)的多元化糾紛解決機(jī)制
論民事訴訟新程序的設(shè)置
試論民事訴訟一事不再理原則
案外人執(zhí)行異議之訴淺析
股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)協(xié)議法律效力評(píng)析
國內(nèi)首起因后輪軸斷裂而引起的豐田凱美瑞轎車事故案件的法律分析
法學(xué)教育
對(duì)我國研究生教育現(xiàn)狀的幾點(diǎn)思考——兼談法學(xué)研究生培養(yǎng)模式的改革
法律英語教學(xué)的地位和現(xiàn)實(shí)選擇

章節(jié)摘錄

　　由于抽逃出資導(dǎo)致的法律后果與未履行出資義務(wù)導(dǎo)致的法律后果基本相同，因此，《公司法》司法解釋（三）對(duì)抽逃出資的民事責(zé)任作了與未履行出資義務(wù)的民事責(zé)任基本一致的規(guī)定。 　　筆者總結(jié)，抽逃出資的民事責(zé)任主要有以下五點(diǎn)： 　　1.出資人在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任 　　這里值得注意的有兩點(diǎn)，一是該筆出資應(yīng)產(chǎn)生的利息也屬于賠償范圍；二是此種責(zé)任是一次性的責(zé)任，而不是重復(fù)責(zé)任，抽逃出資或未履行出資義務(wù)的股東向公司或公司的債權(quán)人已經(jīng)承擔(dān)了補(bǔ)充賠償責(zé)任的，將免于再次承擔(dān)同樣的責(zé)任，公司或公司債權(quán)人不得再次要求該股東承擔(dān)同樣的責(zé)任。 　　2.限制該股東的股東權(quán)利 　　股東抽逃出資或未履行出資義務(wù)，公司有權(quán)對(duì)其股東權(quán)利進(jìn)行限制，這是境外一些國家公司法中較為普遍的制度。司法解釋借鑒了這一制度，明確規(guī)定，在股東未履行或未全面履行出資義務(wù)或抽逃出資時(shí)，公司有權(quán)通過章程或股東會(huì)決議，對(duì)股東的利潤分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制。 　　3.發(fā)起人另行募集股份 　　在股份有限公司的場合，當(dāng)認(rèn)股人未按期繳納所認(rèn)股份的股款時(shí)，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后，其在合理期限內(nèi)仍未繳納的，法律賦予公司發(fā)起人另行募集股份的權(quán)利。 　　4.公司決議解除該股東的股東資格 　　在有限責(zé)任公司的場合，當(dāng)股東未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或返還，其在合理的期限內(nèi)仍未繳納或返還出資時(shí)，公司股東會(huì)有權(quán)作出決議解除該股東的股東資格。由于解除股東資格是一種比較嚴(yán)厲的處罰，因此，其適用條件僅限于股東未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的場合。對(duì)于未全面履行出資義務(wù)或僅抽逃部分出資的股東不適用解除股東資格的規(guī)則。 　　有限責(zé)任公司的股東資格被解除后，因該股東未出資或抽逃出資造成公司資本的部分“空洞化”，影響了公司資本的充實(shí)。為此，法律要求法院向公司釋明，因資本部分“空洞化”而產(chǎn)生的公司后續(xù)義務(wù)。此后續(xù)義務(wù)是要求公司在減資和補(bǔ)資之間作出選擇。所謂減資，是指按法定程序減少公司注冊(cè)資本；所謂補(bǔ)資，是指按程序由其他股東或第三人繳納，以彌補(bǔ)注冊(cè)資本的“空洞”?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(99)
勉強(qiáng)可看(720)
一般般(122)
內(nèi)容豐富(5092)
強(qiáng)力推薦(417)


 


    首都法學(xué)論壇（第5輯） PDF格式下載