企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)審價(jià)

內(nèi)容概要

趙國(guó)華編著的《企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)審價(jià)》是《企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)行政處罰》的姊妹篇，內(nèi)容包括：中國(guó)海關(guān)估價(jià)立法的變化；關(guān)于成交價(jià)格；海關(guān)審價(jià)的兩個(gè)發(fā)展重點(diǎn)——價(jià)格核查和預(yù)審價(jià)；五種估價(jià)方法評(píng)點(diǎn)；從案例看《審價(jià)辦法》；海關(guān)參考價(jià)格評(píng)點(diǎn)；公式定價(jià)；關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)；長(zhǎng)期合同，以多晶硅進(jìn)口審價(jià)為例；關(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題剖析等。

作者簡(jiǎn)介

趙國(guó)華，男，1970年生于河北廊坊，1993年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入中國(guó)石油東方地球物理公司工作。1996年考入中國(guó)政法大學(xué)研究生院，師從著名法學(xué)家趙旭東教授，主攻民商法方向，獲碩士學(xué)位。1999年至今從事律師職業(yè)工作，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)海關(guān)法研究中心、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)研究中心研究員，中國(guó)民建會(huì)員，主任律師。
筆者從事專職工作13年，積累了豐富的訴訟和非訴訟經(jīng)驗(yàn)，尤其擅長(zhǎng)公司法律事務(wù)和海關(guān)法律事務(wù)，擔(dān)任數(shù)十家知名企業(yè)常年法律顧問，經(jīng)辦大量非訴業(yè)務(wù)，代理了許多有代表性和影響力的訴訟案件。
主要著述： 《新公司法下的案例評(píng)析》 《企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)行政處罰》 《商誡——商戰(zhàn)那些局》

書籍目錄

第一章  中國(guó)海關(guān)估價(jià)立法的變化
第二章  關(guān)于成交價(jià)格
第三章  海關(guān)審價(jià)的兩個(gè)發(fā)展重點(diǎn)——價(jià)格核查和預(yù)審價(jià)
第四章  五種估價(jià)方法評(píng)點(diǎn)
第五章  從案例看《審價(jià)辦法》
第六章  海關(guān)參考價(jià)格評(píng)點(diǎn)
第七章  公式定價(jià)
第八章  關(guān)于特許權(quán)使用費(fèi)
第九章  長(zhǎng)期合同，以多晶硅進(jìn)口審價(jià)為例
第十章  關(guān)聯(lián)交易相關(guān)問題剖析
第十一章  疑點(diǎn)和破綻
第十二章  關(guān)于代理
第十三章  有關(guān)運(yùn)費(fèi)的幾個(gè)問題
第十四章  舉證責(zé)任
第十五章  對(duì)海關(guān)估價(jià)法律文書的評(píng)點(diǎn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （1）價(jià)格庫(kù)中某商品在某時(shí)段的價(jià)格未必就是當(dāng)時(shí)的最低價(jià)格。由于各海關(guān)對(duì)在原始報(bào)關(guān)單數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選時(shí)事先制訂了一些標(biāo)準(zhǔn)和門檻，有的貨物申報(bào)價(jià)格較低但真實(shí)，可是由于不符合海關(guān)的篩選標(biāo)準(zhǔn)沒有被納入資料庫(kù)中。最近就發(fā)生了這樣一起案件：海關(guān)對(duì)某企業(yè)申報(bào)進(jìn)口貨物使用相同貨物成交價(jià)格方法進(jìn)行估價(jià)，海關(guān)在價(jià)格庫(kù)中找到了該商品的最低價(jià)格，并以此為依據(jù)直接估價(jià)。后企業(yè)向上級(jí)海關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，并提交了其他企業(yè)在其他口岸進(jìn)口相同貨物的報(bào)關(guān)單、稅單等證據(jù)，證明這個(gè)價(jià)格比海關(guān)所謂的“最低價(jià)格”還要低。上級(jí)海關(guān)復(fù)議認(rèn)為：申請(qǐng)人提供的進(jìn)口貨物的成交價(jià)格真實(shí)有效，符合《審價(jià)辦法》中按照相同或類似貨物價(jià)格審查確定有關(guān)進(jìn)口貨物完稅價(jià)格的相關(guān)規(guī)定，雖然上述價(jià)格未被納入價(jià)格資料庫(kù)，海關(guān)在審定涉案貨物完稅價(jià)格時(shí)也應(yīng)將其作為估價(jià)依據(jù)之一。海關(guān)在選取最低價(jià)格資料時(shí)范圍不具有全面性，在此基礎(chǔ)上的完稅價(jià)格無法定效力。最后，上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷了原審價(jià)決定。 （2）價(jià)格庫(kù)資料有滯后性。各海關(guān)篩選的報(bào)關(guān)單數(shù)據(jù)最終轉(zhuǎn)化成參考價(jià)格需經(jīng)過一系列的法定程序，最短也得一個(gè)星期左右，個(gè)別情況下可能需要一個(gè)月甚至更長(zhǎng)。而近年來國(guó)際市場(chǎng)上商品的價(jià)格千變?nèi)f化，尤其是一些石油礦產(chǎn)類商品，往往三兩天價(jià)格就發(fā)生天翻地覆的變化。以反映前期價(jià)格狀況的參考價(jià)格去衡量現(xiàn)時(shí)的商品價(jià)格，顯然不合理、不公平。 （3）價(jià)格庫(kù)資料不完整。在資料庫(kù)中，有的商品有資料但沒有規(guī)格型號(hào)，沒有隨機(jī)資料，甚至根本沒有該商品。而不同型號(hào)的同一商品價(jià)格差別極大，以此型號(hào)照搬彼型號(hào)顯然不恰當(dāng)。 （4）海關(guān)一直認(rèn)為：價(jià)格庫(kù)資料屬于“秘密”，如果發(fā)生行政訴訟，不能公開質(zhì)證。在拙著《企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)行政處罰》估價(jià)一章中曾專門介紹了肇慶外貿(mào)開發(fā)公司訴肇慶海關(guān)估價(jià)案，其中也涉及這個(gè)問題。原告要求海關(guān)公布參考價(jià)格資料，海關(guān)認(rèn)為：海關(guān)價(jià)格資料屬于保密資料，不宜在開庭審理中出示、質(zhì)證和引用。原告則認(rèn)為：海關(guān)價(jià)格資料不屬于《中華人民共和國(guó)保密法》（以下簡(jiǎn)稱《保密法》）中規(guī)定的“秘密”，不具有保密效力，要求公開質(zhì)證。當(dāng)時(shí)的法院認(rèn)可了海關(guān)的觀點(diǎn)，未對(duì)上述價(jià)格資料公開質(zhì)證。 五年后的2008年，廣州某公司不服海關(guān)估價(jià)決定提起行政訴訟，在庭審中海關(guān)價(jià)格資料再次成為雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。企業(yè)要求海關(guān)公開出示，海關(guān)堅(jiān)持舊見。法院卻認(rèn)為：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)過庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)。如果海關(guān)認(rèn)為價(jià)格資料屬于國(guó)家秘密，不能在庭審中質(zhì)證，就不需要將上述證據(jù)提交法院。法院的意見讓當(dāng)事海關(guān)陷入兩難：如果提交，不符合上級(jí)海關(guān)要求和一貫做法，并且開了一個(gè)先河；如果不提交，海關(guān)估價(jià)就缺少重要證據(jù)支持。一番躊躇之后，海關(guān)最終向法院提交了價(jià)格資料，并在法庭公開質(zhì)證。

編輯推薦

《企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)審價(jià)》包含了近年來代理過的海關(guān)估價(jià)爭(zhēng)議案件的有關(guān)資料，和法律顧問單位講授有關(guān)估價(jià)問題的講課稿，并結(jié)合海關(guān)立法的最新變化和相關(guān)案例，進(jìn)行了詳盡梳理、歸納。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)如何應(yīng)對(duì)海關(guān)審價(jià) PDF格式下載

---