實(shí)物證據(jù)鑒真制度研究

內(nèi)容概要

　　證據(jù)鑒真（authentication）在英美法系是普遍存在的制度，美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第九章（第901至903條）有專門規(guī)定。大陸法系國家和我國則隱含于證據(jù)審查判斷制度之中?！秾?shí)物證據(jù)鑒真制度研究》以實(shí)物證據(jù)的鑒真為重點(diǎn)，除對實(shí)物證據(jù)的概念、構(gòu)成和特征作基礎(chǔ)鋪墊外，分別論述了實(shí)物證據(jù)鑒真的概念和特征；中外立法狀況；存在的價值；中國構(gòu)建此制度的必要性；鑒真活動的各項(xiàng)構(gòu)成要素；各類具體實(shí)物證據(jù)的鑒真內(nèi)容和鑒真方法。

作者簡介

邱愛民，男，1966年10月生，中國政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)博士，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師、兼職律師，主要研究領(lǐng)域?yàn)樽C據(jù)法學(xué)、訴訟法學(xué)和民商法學(xué)，在《比較法研究》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表專業(yè)論文40余篇、參編專著4部。

書籍目錄

引言 一、研究背景 二、文獻(xiàn)綜述 三、研究意義 四、研究創(chuàng)新 五、研究內(nèi)容概要 第一章實(shí)物證據(jù)及其可采性基礎(chǔ) 第一節(jié)實(shí)物證據(jù)的概念和特征 一、實(shí)物證據(jù)的概念和特征 二、展示性證據(jù)及其范圍 第二節(jié)證據(jù)可采性及其基礎(chǔ)判斷 一、證據(jù)可采性的含義 二、證據(jù)可采性的先決判斷：證據(jù)鋪墊 第三節(jié)證據(jù)的同一性和真實(shí)性 一、同一認(rèn)定及其內(nèi)容擴(kuò)張 二、證據(jù)的真實(shí)性 三、同一性與真實(shí)性的證明：鑒真 第四節(jié)證據(jù)相關(guān)性和合法性及與真實(shí)性的關(guān)系 一、證據(jù)的相關(guān)性及與真實(shí)性的關(guān)系 二、證據(jù)的合法性及與真實(shí)性的關(guān)系 第二章實(shí)物證據(jù)鑒真的概念和特征 第一節(jié)鑒真的語詞辨析 一、鑒真的英文語詞及其不同翻譯 二、鑒真中文語詞的出現(xiàn)及使用 三、鑒真語詞確立的正當(dāng)性 四、鑒真與辨認(rèn)的混同與分離 第二節(jié)鑒真的概念 一、鑒真的英美法認(rèn)識 二、中國學(xué)者對鑒真的定義 三、筆者對鑒真的界定 四、鑒真與相關(guān)概念的區(qū)別 第三節(jié)鑒真的特征 一、鑒真的性質(zhì) 二、鑒真的特征 第四節(jié)鑒真與鑒定的關(guān)系 一、鑒真與鑒定的聯(lián)系 二、鑒真與鑒定的區(qū)別 第三章實(shí)物證據(jù)鑒真的中外立法 第一節(jié)英美法系主要國家有關(guān)鑒真的立法規(guī)定 一、美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則中的鑒真規(guī)定 二、美國加利福尼亞州證據(jù)法典中的鑒真規(guī)定 三、英國證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 四、加拿大證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 第二節(jié)大陸法系主要國家有關(guān)鑒真的立法規(guī)定 一、德國證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 二、法國證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 三、日本證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 四、俄羅斯證據(jù)法中的鑒真規(guī)定 第三節(jié)我國立法和司法解釋中的鑒真規(guī)定 一、我國刑事訴訟法中的證據(jù)鑒真 二、我國民事訴訟法中的證據(jù)鑒真 三、我國行政訴訟法中的證據(jù)鑒真 第四節(jié)我國地方性證據(jù)規(guī)范中的鑒真規(guī)定 一、臺灣地區(qū)證據(jù)規(guī)范中的鑒真規(guī)定 二、香港特別行政區(qū)證據(jù)規(guī)范中的鑒真規(guī)定 三、澳門特別行政區(qū)證據(jù)規(guī)范中的鑒真規(guī)定 四、我國大陸地區(qū)各地方性證據(jù)規(guī)則中的鑒真規(guī)定 第四章實(shí)物證據(jù)鑒真的價值及構(gòu)建必要性 第一節(jié)鑒真制度存在的合理性 一、國外學(xué)者對證據(jù)鑒真重要性的認(rèn)識 二、實(shí)物證據(jù)鑒真的功能分析 三、實(shí)物證據(jù)鑒真與證據(jù)排除規(guī)則 第二節(jié)鑒真的證據(jù)法價值 一、認(rèn)識論與鑒真的求真價值 二、程序正義論與鑒真的求善價值 第三節(jié)中國建立鑒真制度的必要性 一、鑒真缺失及其不良后果 二、中國建立證據(jù)鑒真制度的障礙 三、中國構(gòu)建證據(jù)鑒真制度的必要性論證 第四節(jié)中國學(xué)者對鑒真制度的構(gòu)建設(shè)想 一、顯性的構(gòu)建：傳統(tǒng)體制外的重建 二、隱性的構(gòu)建：傳統(tǒng)體制內(nèi)的修補(bǔ) 第五章實(shí)物證據(jù)鑒真的構(gòu)成要素 第一節(jié)鑒真的主體 一、當(dāng)事人證明責(zé)任及其正確理解 二、鑒真的主體：承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人 三、鑒真的主體：前置或輔助的相關(guān)證人 第二節(jié)鑒真的客體 一、原始證據(jù)及其種類 二、示意證據(jù)及其類型 三、意見證據(jù)的物質(zhì)基礎(chǔ) 第三節(jié)鑒真的內(nèi)容 一、鑒真的宏觀內(nèi)容：證據(jù)屬性 二、鑒真的微觀項(xiàng)目：影響證據(jù)屬性的環(huán)節(jié)和行為 第四節(jié)鑒真的方法 一、旁證鑒真與自我鑒真 二、舉證鑒真與審證鑒真 第五節(jié)鑒真的程序 一、庭前鑒真程序：證據(jù)交換 二、法庭審理中的鑒真程序：舉證、質(zhì)證 三、庭后（外）鑒真程序：補(bǔ)證、核實(shí) 第六章各類實(shí)物證據(jù)的具體鑒真 第一節(jié)物證的具體鑒真 一、物證鑒真的內(nèi)容 二、物證鑒真的方法 第二節(jié)書證的具體鑒真 一、書證的最佳證據(jù)規(guī)則 二、書證鑒真的內(nèi)容 三、書證鑒真的方法 第三節(jié)視聽資料（音像證據(jù)）的具體鑒真 一、視聽資料鑒真的內(nèi)容 二、視聽資料鑒真的方法 第四節(jié)電子證據(jù)的具體鑒真 一、電子證據(jù)鑒真的內(nèi)容 二、電子證據(jù)鑒真的方法 第五節(jié)勘驗(yàn)、檢查或現(xiàn)場筆錄的具體鑒真 一、勘驗(yàn)、檢查或現(xiàn)場筆錄鑒真的內(nèi)容 二、勘驗(yàn)、檢查或現(xiàn)場筆錄鑒真的方法 第六節(jié)示意證據(jù)的具體鑒真 一、示意證據(jù)鑒真的內(nèi)容 二、示意證據(jù)鑒真的方法 結(jié)論 附錄：《刑事訴訟法》再修改關(guān)聯(lián)條文對照 參考文獻(xiàn) 致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （二）大陸法上鑒真的歸屬 在大陸法系國家，沒有鑒真的語詞表達(dá)，但存在著證據(jù)鑒真或者說證據(jù)真正性證明的制度。這一活動或制度，歸屬于嚴(yán)格證明的調(diào)查證據(jù)程序。 大陸法系國家的法庭審理程序，包括了合法調(diào)查程序和其他程序。所謂合法調(diào)查程序就是調(diào)查證據(jù)的程序，它根據(jù)所要證實(shí)的案件事實(shí)的不同而分為嚴(yán)格證明和自由證明兩種類型。對案件實(shí)體法事實(shí)的調(diào)查證明為嚴(yán)格證明；對案件程序爭點(diǎn)的調(diào)查證明為自由證明。二者的區(qū)別重點(diǎn)在于證明的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。合法調(diào)查時的嚴(yán)格證明主要分為兩大階段：第一階段是對證據(jù)資料有無證據(jù)能力（資格）進(jìn)行審查判斷；第二階段是在證據(jù)資料取得證據(jù)能力、成為法律許可的證據(jù)方法之后，對它們的證明價值進(jìn)行評估判斷，并依此對案件實(shí)體法事實(shí)作出認(rèn)定。也就是說，嚴(yán)格證明的合法調(diào)查雖說本質(zhì)上是案件實(shí)體法事實(shí)的證明或查明活動，但其實(shí)務(wù)操作卻是證據(jù)能力調(diào)查和證據(jù)證明力調(diào)查兩部分。證據(jù)能力的調(diào)查與英美法系的做法實(shí)質(zhì)上并無二致，都是證據(jù)出示、證據(jù)鑒真、證據(jù)質(zhì)證、證據(jù)認(rèn)證。區(qū)別在于證據(jù)能力調(diào)查的責(zé)任主體是誰、程序推進(jìn)的決定權(quán)在誰、當(dāng)事人與法官的關(guān)系如何處置等方面。在大陸法系國家，當(dāng)事人獲取的各證據(jù)資料如欲獲致證據(jù)能力，也同英美法系國家一樣，必須從消極和積極兩個方面判斷：首先，從消極條件方面來看，必須沒有被法律所排除、所禁用。如果被法律所排除或禁用了，縱有天大的相關(guān)性和證明價值都不具有可采性，沒有證據(jù)資格。其次，從積極條件上看，證據(jù)資料必須經(jīng)過嚴(yán)格證明的調(diào)查程序，遵循嚴(yán)格證明法則，就其自身具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性加以必要的證明。倘若欠缺這種嚴(yán)格證明或者經(jīng)嚴(yán)格證明后不能證實(shí)自身關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的存在，那么，它也沒有證據(jù)能力?？梢姡诖箨懛ㄏ祰业脑V訟程序中，實(shí)物證據(jù)的鑒真是存在的，歸屬于證據(jù)調(diào)查程序，是嚴(yán)格證明的基本步驟。 （三）中國法上鑒真的歸屬 正如前述，中國法上鑒真語詞的出現(xiàn)比較晚，是2006年以后的事情。但是，作為實(shí)際制度層面的鑒真活動卻是早就存在的。就其性質(zhì)而言，可以2010年為界，之前歸屬于證據(jù)審查判斷（查證）制度；之后不妨獨(dú)立地概括為“證據(jù)屬性的證明”。

編輯推薦

《實(shí)物證據(jù)鑒真制度研究》的中心命題是中國應(yīng)當(dāng)移植并建立實(shí)物證據(jù)鑒真制度。提出這種觀點(diǎn)的直接或顯著理由在于《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿）》的出臺和“兩院三部”《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》的頒行。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    實(shí)物證據(jù)鑒真制度研究 PDF格式下載

---