美國形象權(quán)法律制度研究

內(nèi)容概要

　　本書以美國形象權(quán)制度為切入點(diǎn)，對(duì)形象權(quán)的歷史發(fā)展、法理基礎(chǔ)、權(quán)利結(jié)構(gòu)和限制制度等方面進(jìn)行了全方位的介紹和分析，并結(jié)合大量國內(nèi)外相關(guān)實(shí)踐和理論研究成果來論證形象權(quán)保護(hù)形象利益的合理性和可行性。

作者簡介

　　馬波，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任教于內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院，主講知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民法。發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇，承擔(dān)或參與國家級(jí)、省級(jí)和校級(jí)課題4項(xiàng)。

書籍目錄

引言
 一、選題意義
 二、研究現(xiàn)狀
 三、研究思路和研究方法
第一章 美國形象權(quán)制度概述
 第一節(jié) 形象權(quán)內(nèi)涵的歷史演變
 一、Haelan案與形象權(quán)的狹義概念
 二、形象權(quán)概念的擴(kuò)張階段
 三、形象權(quán)概念的理性回歸
 第二節(jié) 形象權(quán)與相關(guān)概念的對(duì)比分析
 一、限定性定義模式
 二、中度性定義模式
 三、廣義性定義模式
 第三節(jié) 形象權(quán)產(chǎn)生的社會(huì)動(dòng)因
 一、消費(fèi)社會(huì)與形象價(jià)值的形成
 二、信息傳播技術(shù)與形象價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
 三、文化企業(yè)與形象價(jià)值保護(hù)的政策訴求
 四、小結(jié)
第二章 形象價(jià)值與精神利益的分離：美國形象權(quán)歷史沿革
 第一節(jié) 隱私權(quán)：自然人形象價(jià)值的早期法律保護(hù)模式
 一、隱私權(quán)與人格利益的保護(hù)
 二、隱私權(quán)與自然人形象價(jià)值的保護(hù)
 第二節(jié) 對(duì)制度供給不足的反思：形象權(quán)思想的萌發(fā)
 一、隱私權(quán)功能的反思
 二、美國司法界對(duì)形象財(cái)產(chǎn)權(quán)利的思考
 第三節(jié) 制度革新：形象權(quán)的確立
 一、判例創(chuàng)造形象權(quán)
 二、學(xué)術(shù)研究構(gòu)建形象權(quán)理論體系
 三、美國聯(lián)邦最高法院與形象權(quán)的最終確立
 第四節(jié) 法律制度移植：美國形象權(quán)對(duì)韓國、日本的影響
 一、韓國
 二、日本
第三章 英國、法國和德國對(duì)形象價(jià)值的法律保護(hù)
 第一節(jié) 英國對(duì)自然人形象價(jià)值的法律保護(hù)
 一、版權(quán)法與形象價(jià)值保護(hù)
 二、商標(biāo)法與形象價(jià)值保護(hù)
 三、仿冒侵權(quán)訴訟與形象價(jià)值保護(hù)
 四、小結(jié)
 第二節(jié) 德國對(duì)自然人形象價(jià)值的法律保護(hù)
 一、德國人格權(quán)法對(duì)自然人形象價(jià)值的保護(hù)
 二、德國人格權(quán)保護(hù)措施的局限性
 三、小結(jié)
 第三節(jié) 法國對(duì)自然人形象價(jià)值的法律保護(hù)
 一、法國人格權(quán)法對(duì)形象價(jià)值的保護(hù)現(xiàn)狀
 二、基于人格權(quán)二元結(jié)構(gòu)理論所引發(fā)的爭論
 三、小結(jié)
第四章 多元視角下的美國形象權(quán)合理性分析
 第一節(jié) 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論視角下的形象權(quán)
 一、勞動(dòng)與形象價(jià)值的私有化
 二、形象權(quán)勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論的不足之處
 第二節(jié) 康德財(cái)產(chǎn)理論視角下的形象權(quán)
 一、自律性(Autonomy)：康德理論為形象權(quán)提供的理論基礎(chǔ)
 二、對(duì)形象權(quán)康德財(cái)產(chǎn)理論的評(píng)價(jià)
 第三節(jié) 形象權(quán)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
 一、形象權(quán)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論概述及評(píng)析
 二、形象權(quán)經(jīng)濟(jì)效益理論概述及評(píng)析
 第四節(jié) 有關(guān)形象權(quán)合理性的其他學(xué)說，
 一、形象權(quán)不當(dāng)?shù)美碚摳攀黾霸u(píng)析，
 二、形象權(quán)消費(fèi)者保護(hù)理論概述及評(píng)析
 第五節(jié) 小結(jié)
第五章 美國形象權(quán)法律關(guān)系要素分析
 第一節(jié) 形象權(quán)主體
 一、形象權(quán)主體一元論-
 二、形象權(quán)主體二元論
 三、形象權(quán)主體理論評(píng)析
 第二節(jié) 形象權(quán)客體
 一、形象權(quán)客體：整體形象
 二、形象權(quán)客體范疇的界定
 三、小結(jié)
 第三節(jié) 形象權(quán)權(quán)利內(nèi)容，
 一、禁止權(quán)
 二、使用權(quán)
 三、轉(zhuǎn)讓權(quán)
 四、形象權(quán)保護(hù)期限
 第四節(jié) 形象權(quán)侵權(quán)救濟(jì)
 一、侵權(quán)構(gòu)成要件
 二、侵權(quán)救濟(jì)方式
第六章 美國形象權(quán)與相關(guān)權(quán)利之關(guān)系
 第一節(jié) 形象權(quán)與版權(quán)
 一、形象權(quán)與版權(quán)的聯(lián)系
 二、形象權(quán)與版權(quán)的區(qū)別
 第二節(jié) 形象權(quán)與商標(biāo)權(quán)
 一、形象權(quán)與商標(biāo)權(quán)的聯(lián)系
 二、形象權(quán)與商標(biāo)權(quán)的區(qū)別
 第三節(jié) 形象權(quán)與虛假廣告
 一、形象權(quán)與虛假廣告的聯(lián)系-
 二、形象權(quán)與虛假廣告的區(qū)別
第七章 美國形象權(quán)限制制度
 第一節(jié) 形象符號(hào)的壟斷與分享：形象權(quán)與言論自由的協(xié)調(diào)
 一、言論自由的含義及功能
 二、形象權(quán)與言論自由的關(guān)系
 三、與形象權(quán)有關(guān)的言論自由類型
 第二節(jié) 形象權(quán)一般限制規(guī)則的探索
 一、Felcher&Rubin測(cè)試法
 二、Pamela測(cè)試法
 第三節(jié) 形象權(quán)具體限制制度的構(gòu)建
 一、Roge測(cè)試法
 二、附帶使用原則
 三、權(quán)利窮竭原則
 四、政治性言論免責(zé)
第八章 美國形象權(quán)制度對(duì)我國的借鑒意義
 第一節(jié) 我國自然人形象價(jià)值的形成與發(fā)展
 一、形象財(cái)產(chǎn)價(jià)值的形成
 二、形象價(jià)值與“形象海盜”
 第二節(jié) 我國對(duì)形象價(jià)值的保護(hù)現(xiàn)狀評(píng)析
 一、人格權(quán)法與自然人形象價(jià)值的法律保護(hù)
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與自然人形象價(jià)值的法律保護(hù)
 三、引入形象權(quán)制度保護(hù)形象價(jià)值
 第三節(jié) 形象權(quán)屬性之爭
 一、人格權(quán)論
 二、財(cái)產(chǎn)權(quán)論
 第四節(jié) 我國未來形象權(quán)立法模式的選擇
 一、形象權(quán)與民法立法選擇
 二、形象權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法選擇
總結(jié)與展望
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   法國不當(dāng)?shù)美贫扔形鍌€(gè)構(gòu)成要件：（1）原告的損失必須是被告得利的直接或間接后果；（2）原告無過失；（3）原告非為自己謀取利益；（4）被告的得利與原告的損失皆無法律依據(jù)；（5）原告的損失在法律上無其他補(bǔ)救辦法。從不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件來看，不當(dāng)?shù)美贫饶軌驅(qū)π蜗髢r(jià)值起到一定的保護(hù)作用。形象價(jià)值雖然是一種財(cái)產(chǎn)，但并沒有法律保護(hù)依據(jù)，無法通過法律規(guī)定來彌補(bǔ)損失。因此，權(quán)利人只要能夠證明其損失與被告侵權(quán)之間存在因果關(guān)系即可。但是，利用不當(dāng)?shù)美麃肀Ｗo(hù)人格的經(jīng)濟(jì)利益存在一些弊端。 首先，不當(dāng)?shù)美脑O(shè)立原則與形象價(jià)值保護(hù)相悖。不當(dāng)?shù)美贫茸璧K了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“法律規(guī)定不當(dāng)?shù)美畟哪康模⒉辉谟谝撇檬芤嫒说牡美袨?，而在于要糾正受益人得利這一不正常、不合理的現(xiàn)象，調(diào)整無法律原因的財(cái)產(chǎn)利益的變動(dòng)”。2不當(dāng)?shù)美S護(hù)的是正常的經(jīng)濟(jì)交往秩序，對(duì)破壞原有經(jīng)濟(jì)秩序、違背基本經(jīng)濟(jì)交往規(guī)則的行為進(jìn)行規(guī)制。但是，這里的“不正常”和“不合理”的現(xiàn)象并不是一個(gè)靜態(tài)的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)交往規(guī)則是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而在不斷變化。有一些看似不合理的現(xiàn)象，有可能成為將來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。對(duì)人格特征的商業(yè)利用已經(jīng)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。將人的姓名或肖像所載有的文化信息和信用內(nèi)涵轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，無疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。這也預(yù)示著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從提高產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量和性能轉(zhuǎn)變到賦予產(chǎn)品一定的文化內(nèi)涵。從歷史發(fā)展角度而言，人格的商業(yè)利用并不是“不正?！焙汀安缓侠怼钡默F(xiàn)象，而是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。 其次，不當(dāng)?shù)美贫炔荒転樾蜗笊虡I(yè)利用活動(dòng)提供積極的保護(hù)措施。依據(jù)不當(dāng)?shù)美贫鹊臉?gòu)成要件，原告采用這一制度必須非為自己謀利。但在現(xiàn)實(shí)中，權(quán)利人大多是想通過商業(yè)使用形象價(jià)值來獲得收益，為自己牟利。因此，不當(dāng)?shù)美贫炔]有為形象商業(yè)利用活動(dòng)提供一種更為積極的保護(hù)模式。

編輯推薦

《美國形象權(quán)法律制度研究》可供知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W習(xí)者、研究者和實(shí)務(wù)工作者參考使用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國形象權(quán)法律制度研究 PDF格式下載

---