知識產(chǎn)權(quán)基本原理

內(nèi)容概要

本書分10章，從哲學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、倫理學(xué)和自然科學(xué)諸多領(lǐng)域入手，分別從關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的科學(xué)理論、知識產(chǎn)權(quán)20問、知識產(chǎn)權(quán)客體的哲學(xué)基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)、創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的基本原則、知識產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ)、推薦的知識產(chǎn)權(quán)定義、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際化、自主創(chuàng)新與自主知識產(chǎn)權(quán)等方面全方位系統(tǒng)分析論述了知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論，是一本具有很高理論水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)著作。

作者簡介

張勤，1956年3月生于重慶市，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會書記處書記，清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院、清華大學(xué)工程物理系、北京航空航天大學(xué)計算機學(xué)院、廈門大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院教授、博士生導(dǎo)師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)副理事長兼學(xué)術(shù)顧問委員會主任、中國產(chǎn)學(xué)研促進會副會長、清華大學(xué)博士后聯(lián)絡(luò)會會長。獲清華大學(xué)核反應(yīng)堆工程專業(yè)學(xué)士（工程物理系因材施教生）、碩士、博士學(xué)位，曾任清華大學(xué)研究生會主席、全國學(xué)聯(lián)副主席；美國田納西大學(xué)核工程系（JBF可靠性技術(shù)咨詢公司）和加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校機械航空核工程系訪問學(xué)者；清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院系統(tǒng)工程博士后流動站博士后；清華大學(xué)核能技術(shù)設(shè)計研究院副研究員；原國家科委研究員，中國技術(shù)創(chuàng)新公司產(chǎn)業(yè)部經(jīng)理，廈門技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)合公司總經(jīng)理；中共重慶市市委委員，重慶市科學(xué)技術(shù)委員會主任、黨組書記，重慶市信息化辦公室主任兼專家組組長；國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長兼專利局副局長、新聞發(fā)言人，負(fù)責(zé)全國知識產(chǎn)權(quán)宏觀管理、政策研究、專利預(yù)警和計劃財務(wù)等工作，《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》第十八課題組副組長，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員、辦公室常務(wù)副主任、綱要組組長，負(fù)責(zé)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實施工作。
曾任或在任國際原子能機構(gòu)“與安全有關(guān)的專家系統(tǒng)”課題負(fù)責(zé)人、中國運籌學(xué)會可靠性學(xué)會理事、IEEE Transactions on
Reliability審稿員、國家“九五”重大軟課題“磁浮列車重大技術(shù)經(jīng)濟問題研究”實際負(fù)責(zé)人和研究報告起草人、國家自然科學(xué)基金故障診斷專家系統(tǒng)研究課題負(fù)責(zé)人、《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》“科技發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略問題研究”課題負(fù)責(zé)人、國家社科基金特別委托項目“貫徹科學(xué)發(fā)展觀實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”首席專家、中廣核集團“安全運維智能專家系統(tǒng)技術(shù)研究與平臺開發(fā)”項目負(fù)責(zé)人、“航天器故障診斷技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)狀況調(diào)查分析”及其“專利文獻數(shù)據(jù)庫開發(fā)”項目負(fù)責(zé)人。
已在《知識產(chǎn)權(quán)》《中國軟科學(xué)》、IEEE Transactions on Reliability、Reliability
Engineering and System Safety、Journal of Computer Science and
Technology、《計算機學(xué)報》等國內(nèi)外學(xué)術(shù)雜志和國際學(xué)術(shù)會議上發(fā)表學(xué)術(shù)論文七十多篇，獲得國家發(fā)明專利1項、申請美國發(fā)明專利1項。

書籍目錄

第1章關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的科學(xué)理論(1)
1.1關(guān)于理論和概念(1)
1.2關(guān)于定義(5)
1.3關(guān)于理論的功利性和科學(xué)性(8)
1.4研究知識產(chǎn)權(quán)基本理論的意義(15)
1.5我國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)基本理論的需求和條件(16)
第2章知識產(chǎn)權(quán)20問(18)
2.1Gurry的兩張地圖(18)
2.2美國NBC和版權(quán)界的質(zhì)疑(19)
2.3加強知識產(chǎn)權(quán)保護是要面子、丟銀子？(20)
2.4自主創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化違法？(20)
2.5專利“圈地”的正當(dāng)性(21)
2.6侵權(quán)就是“搭便車”？(22)
2.7“搭便車”就是盜竊？(22)
2.8與“先進”的知識產(chǎn)權(quán)制度接軌？(23)
2.9知識產(chǎn)權(quán)弱保護是享受發(fā)達(dá)國家的施舍？(25)
2.10國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則是人類道德規(guī)范的體現(xiàn)？(26)
2.11國家知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力機關(guān)應(yīng)當(dāng)為誰服務(wù)？(27)
2.12中國古代發(fā)明為何沒有直接給中國帶來
財富？(27)
2.13各國的知識產(chǎn)權(quán)制度為何大不相同？(28)
2.14知識產(chǎn)權(quán)的保護期限根據(jù)什么確定？(29)
2.15侵權(quán)產(chǎn)品是劣質(zhì)產(chǎn)品？(30)
2.16專利保護的對象是否存在客觀邊界？(31)
2.17收取專利維持費的依據(jù)是什么？(32)
2.18用行政執(zhí)法來保護知識產(chǎn)權(quán)是否合理？(33)
2.19知識產(chǎn)權(quán)是激勵創(chuàng)新的唯一途徑、越多
越好？(34)
2.20知識產(chǎn)權(quán)法律制度是否應(yīng)有更多的動態(tài)
適應(yīng)性？(35)
第3章知識產(chǎn)權(quán)客體的哲學(xué)基礎(chǔ)(37)
3.1與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的幾個基本稱謂(37)
3.2知識產(chǎn)權(quán)客體的研究現(xiàn)狀(39)
3.3信息是知識產(chǎn)權(quán)客體最上位的事物(44)
3.4物質(zhì)、能量和信息是客觀事物中最上位的事物(47)
3.4.1關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的客體是“形式”的討論(48)
3.4.2關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的客體是“信號”或
“符號”的討論(49)
3.4.3關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的客體是“知識產(chǎn)品”的
討論(50)
3.5知識產(chǎn)權(quán)的客體是客觀事物(52)
3.6信息的本質(zhì)(56)
3.7知識是有用信息的子集(61)
3.8知識或信息在大腦中的輸入、存儲和輸出(63)
3.9信息的基本屬性(66)
3.10知識、信息與知識產(chǎn)權(quán)對象(70)
3.10.1關(guān)于信息的概念(70)
3.10.2關(guān)于信息與知識的關(guān)系(86)
3.10.3關(guān)于信息產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性(92)
3.10.4結(jié)語(97)
3.11附錄(97)
3.11.1鄭成思論知識產(chǎn)權(quán)的信息本質(zhì)(97)
3.11.2筆者對鄭成思先生的悼文(98)
3.11.32002年7月《日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》
（選摘）(101)
第4章知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)(102)
4.1知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的研究現(xiàn)狀(102)
4.2資源、財富、財產(chǎn)、商品、價值、財產(chǎn)權(quán)(105)
4.2.1資源(106)
4.2.2財富(108)
4.2.3財產(chǎn)(114)
4.2.4商品(119)
4.2.5價值(120)
4.2.6財產(chǎn)權(quán)(123)
4.3知識產(chǎn)權(quán)客體的稀缺性(131)
4.4知識創(chuàng)造的公地悲劇問題(137)
4.5知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的法定屬性(139)
4.6知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的比較(144)
4.7關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)法定的討論(145)
4.8關(guān)于商業(yè)秘密的討論(149)
4.9關(guān)于財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一性(153)
4.10附錄：價值論辨析(155)
4.10.1不同的經(jīng)濟學(xué)體系源自要解決不同的
問題(155)
4.10.2不同經(jīng)濟學(xué)體系的不適當(dāng)應(yīng)用將帶來
困惑(158)
4.10.3用再分配手段來抑制剝削(162)
第5章創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)的基本原則(163)
5.1關(guān)于國家整體利益最大化原則的討論(163)
5.2國家整體利益最大化的各分項原則(166)
5.2.1綜合利益原則(166)
5.2.2階段適應(yīng)原則(167)
5.2.3利益平衡原則(167)
5.2.4創(chuàng)引結(jié)合原則(168)
5.2.5差別統(tǒng)籌原則(168)
5.2.6互惠互利原則(169)
5.3國家整體利益最大化的動態(tài)演進特征(169)
5.4知識產(chǎn)權(quán)的顯規(guī)則和潛規(guī)則(170)
5.5附錄：外國知識產(chǎn)權(quán)政策制定及對中國的
啟示（節(jié)選）(172)
5.5.1美國(173)
5.5.2瑞士(174)
5.5.3日本(175)
5.5.4韓國(176)
5.5.5印度(177)
5.5.6結(jié)論(177)
第6章知識產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)(179)
6.1什么是知識產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)(179)
6.2知識產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)的屬性(180)
6.3精神權(quán)的權(quán)利主體(181)
6.4精神權(quán)的權(quán)利客體(182)
6.5精神權(quán)的存在形式(183)
6.6關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)的一般討論(184)
6.7關(guān)于精神權(quán)是否應(yīng)納入知識產(chǎn)權(quán)的討論(185)
第7章知識產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ)(191)
7.1關(guān)于道德研究的現(xiàn)狀(192)
7.1.1關(guān)于道德概念的引述(192)
7.1.2與道德相關(guān)的其他概念(194)
7.2道德的主要特征和內(nèi)容(196)
7.3知識產(chǎn)權(quán)的道德分析(198)
7.3.1天理道德的內(nèi)容(199)
7.3.2知識產(chǎn)權(quán)的天理道德分析(203)
7.3.3知識產(chǎn)權(quán)的社會契約道德分析(207)
7.3.4分析知識產(chǎn)權(quán)之財產(chǎn)權(quán)道德的基本前提(213)
7.4關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)道德問題的延伸討論(215)
7.5結(jié)論(224)
第8章推薦的知識產(chǎn)權(quán)定義(227)
8.1關(guān)于定義的范式(227)
8.2定義對知識產(chǎn)權(quán)客體的表述(228)
8.3關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的主體(231)
第9章知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際化(236)
9.1知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際化的成因分析(236)
9.2我國加入TRIPS后存在的主要問題(242)
9.3我們應(yīng)當(dāng)如何理解TRIPS(244)
第10章自主創(chuàng)新與自主知識產(chǎn)權(quán)(247)
10.1引言(247)
10.2自主創(chuàng)新(248)
10.3自主知識產(chǎn)權(quán)(255)
10.3.1自主知識產(chǎn)權(quán)必須是有效的知識產(chǎn)權(quán)(256)
10.3.2自主知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體(258)
10.3.3自主知識產(chǎn)權(quán)中“自主”的含義(260)
10.3.4知識產(chǎn)權(quán)的運用(267)
10.3.5自主創(chuàng)新、自主知識產(chǎn)權(quán)與市場競爭力(269)
后記(275)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   第1章 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的科學(xué)理論 知識產(chǎn)權(quán)是不是一門獨立的學(xué)科？如果是，其理論基礎(chǔ)和框架體系是什么？與別的學(xué)科的邊界和關(guān)系是什么？迄今為止，這些問題仍然在學(xué)術(shù)界爭論不休，并將繼續(xù)爭論下去。然而，爭論問題必須有共同的基礎(chǔ)或前提，這個前提就是爭論的觀點是按照科學(xué)理論的方式建立起來的，可檢測其真?zhèn)?，具有科學(xué)性。作為科學(xué)理論，知識產(chǎn)權(quán)基本理論應(yīng)當(dāng)有自己一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍睿约坝蛇@些概念構(gòu)成的嚴(yán)密的邏輯體系。概念應(yīng)當(dāng)采用規(guī)范的方式來定義。科學(xué)理論的內(nèi)容是客觀唯一的，但這并不排斥其應(yīng)用的功利性和表達(dá)的多樣性。真正的學(xué)者應(yīng)該不為功利所動，執(zhí)著地追求理論的客觀性，弄清存在于表達(dá)的多樣性之中的真理的一致性。與其他社會科學(xué)理論比較，知識產(chǎn)權(quán)實踐極大地依賴于知識產(chǎn)權(quán)理論，知識產(chǎn)權(quán)理論又極大地影響著知識產(chǎn)權(quán)實踐，并因此而被稱為“顯學(xué)”。因此，構(gòu)建科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)理論的意義就尤其重大。唯有構(gòu)建起科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)理論，才能指導(dǎo)實踐，發(fā)揮其巨大的作用。也唯有遵循科學(xué)的方法，才能構(gòu)建科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)理論。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)基本原理》適合知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的從業(yè)人員及關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的其他專業(yè)人員、社會公眾。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)基本原理 PDF格式下載

---