中財(cái)法律評(píng)論（第四卷）

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院主辦、本院學(xué)生自主組織的連續(xù)出版物?！霸u(píng)論”奉行獨(dú)立、自由、求真的原則，一切唯學(xué)術(shù)是尚；在用稿上，由學(xué)生組成編委會(huì)通過(guò)雙向匿名審稿確定錄用稿件，由教師擔(dān)任主編僅做宏觀指導(dǎo)；在內(nèi)容上，注重制度之構(gòu)建與實(shí)務(wù)運(yùn)作，亦歡迎法哲學(xué)層面的思考；關(guān)心私權(quán)之保護(hù)，亦不偏廢公權(quán)力之規(guī)范。
　　“評(píng)論”設(shè)理論研究、制度探索、實(shí)踐與研究、域外法制、金融消費(fèi)者保護(hù)專題與金融監(jiān)管爭(zhēng)鳴等欄目。希望法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界同仁積極參與，將“評(píng)論”構(gòu)建為一個(gè)自由、開(kāi)放的法學(xué)交流平臺(tái)，以期推動(dòng)中國(guó)法治尤其是財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)法治發(fā)展進(jìn)程。

作者簡(jiǎn)介

　　林劍鋒，中國(guó)人民大學(xué)博士，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授。

書(shū)籍目錄

理論研究
　反壟斷民事訴訟原告資格問(wèn)題研究
　“老鼠倉(cāng)行為”違法性本質(zhì)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
　　——兼與內(nèi)幕交易、“搶帽子操縱”比較分析違法性本質(zhì)
　侵權(quán)法與責(zé)任保險(xiǎn)的交互與發(fā)展
　合同法經(jīng)濟(jì)分析中的效率違約
　論政府采購(gòu)在重大技術(shù)裝備自主化中的作用
　　——以市場(chǎng)需求之導(dǎo)向功能為視角進(jìn)行的分析
　電子貨幣概念的再探討
　我國(guó)行政訴訟和解立法問(wèn)題研究
制度探索
　論我國(guó)上市公司預(yù)測(cè)性信息披露制度的完善
　論有限責(zé)任公司隱名股東資格之確認(rèn)
　市場(chǎng)份額責(zé)任規(guī)則研究
　　——基于對(duì)美國(guó)法的分析的視角
實(shí)踐與研究
　試論商品房預(yù)售制度之完善
　國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償法律問(wèn)題研究
　行政程序證明責(zé)任與行政訴訟證明責(zé)任的銜接
　　——龍霸公司訴大興勞動(dòng)局工傷認(rèn)定案法律分析
　論我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押救濟(jì)途徑的缺陷及補(bǔ)足
域外法制
　西方碳捕集和封存中的公眾參與制度及其對(duì)我國(guó)的啟示
　論歐盟排放權(quán)交易機(jī)制及對(duì)中國(guó)的啟示
　日本固定資產(chǎn)稅的構(gòu)成及法律問(wèn)題
　　——以居住用不動(dòng)產(chǎn)為中心
金融消費(fèi)者保護(hù)專題
　英美消費(fèi)者金融保護(hù)制度改革比較研究
　論后金融危機(jī)時(shí)代金融市場(chǎng)投資者與消費(fèi)者之新分類
　商業(yè)銀行個(gè)人信貸業(yè)務(wù)中金融隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究
金融監(jiān)管爭(zhēng)鳴
　宏觀審慎監(jiān)管與微觀審慎監(jiān)管的界限研究
　國(guó)際問(wèn)宏觀審慎監(jiān)管法律機(jī)制研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：理論研究反壟斷民事訴訟原告資格問(wèn)題研究 袁婧按照民事訴訟的一般原理，原告資格是糾紛的一方主體是否有權(quán)對(duì)另一方主體的行為提起訴訟的權(quán)利。主體與行為是原告資格問(wèn)題的主要維度。主體維度是指哪些主體能夠提起訴訟，旨在解決訴訟中誰(shuí)是啟動(dòng)者的問(wèn)題。行為維度使訴訟的提起更具有針對(duì)性，在一定程度上減少了“訴累”，進(jìn)而更好地分配司法資源?？梢?jiàn)，主體維度和行為維度是研究原告資格問(wèn)題的關(guān)鍵。在反壟斷民事訴訟原告資格問(wèn)題中，主體維度既有一般性的界定標(biāo)準(zhǔn)，又有其基于不同的原告主體而產(chǎn)生的特殊性標(biāo)準(zhǔn)， 而行為維度則一般由反壟斷法直接規(guī)定，也即各種具體的違法壟斷行為。一、 反壟斷民事訴訟原告資格的界定標(biāo)準(zhǔn)考察世界主要國(guó)家的反壟斷立法，多數(shù)規(guī)定了壟斷行為的受害者可以向法院提起民事訴訟，要求行為人賠償損失。作為確定原告主體資格的概括性標(biāo)準(zhǔn)的界定，相關(guān)法律和司法實(shí)踐曾發(fā)展出“損害“和”影響“兩類標(biāo)準(zhǔn)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中財(cái)法律評(píng)論（第四卷） PDF格式下載

---