專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　本書結(jié)合專利授權(quán)確權(quán)制度的近百件典型案例，從實(shí)體法和程序法兩個(gè)角度探討我國(guó)授權(quán)確權(quán)法律制度的原理與實(shí)務(wù)；對(duì)于實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)確權(quán)制度的專門問(wèn)題進(jìn)行討論，解讀相關(guān)制度法律適用中的特點(diǎn)；對(duì)于專利授權(quán)確權(quán)制度的制度優(yōu)化加以全面梳理，探究制度構(gòu)建的完善方向。本書是專利行政部門、司法部門、專利服務(wù)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新主體及相關(guān)從業(yè)人員深入解讀相關(guān)法律問(wèn)題的參考工具書。
《專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實(shí)務(wù)》讀者對(duì)象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的從業(yè)人員、研究人員等。

作者簡(jiǎn)介

張鵬，男，1981年出生，山東省莘縣人，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查員，教育部人文社科重點(diǎn)研究基地、國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作研究基地、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心博士研究生，師從我國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)家吳漢東教授。
自2004年8月以來(lái)，曾供職于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處、研究處、業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)處和專利局審查業(yè)務(wù)管理部綜合處，承辦專利復(fù)審無(wú)效案件、專利行政訴訟應(yīng)訴案件數(shù)百件，被指定承擔(dān)我國(guó)首例最高人民檢察院抗訴的專利行政訴訟案件等重大、疑難案件的應(yīng)訴工作，參加規(guī)范性法律文件的修改撰稿工作，兼任北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭人民陪審員并參與專利侵權(quán)案件審判工作。獲得2008～2009年度“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局十大杰出青年”等榮譽(yù)稱號(hào)，2009年度被確定為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法律事務(wù)高層次人才培養(yǎng)對(duì)象。
近三年來(lái)，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《專利法研究》《計(jì)算機(jī)科學(xué)》等期刊發(fā)表論文四十余篇。參與編著《專利名案解讀（二）》（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)專利委員會(huì)、最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)編，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2011年版）、《專利行政訴訟概論與案例精解》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)編，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2011年版）、
《優(yōu)秀專利調(diào)查研究報(bào)告集（VI）》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室政策研究處編，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2010年版）、《無(wú)線移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)：原理、技術(shù)與應(yīng)用》（崔勇、張鵬編著，高等院校計(jì)算機(jī)精品教材系列，機(jī)械工業(yè)出版社2012年版）等著作4部。主持和參與“基于審查資源為戰(zhàn)略性新興行業(yè)培育提供的服務(wù)研究”、“專利審查工作‘十二五’規(guī)劃基礎(chǔ)研究”、“現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度及其與無(wú)效程序的關(guān)系”、“外觀設(shè)計(jì)專利性審查標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)研究”等十余項(xiàng)課題研究。所著論文獲得“第六屆全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告暨優(yōu)秀軟科學(xué)研究成果獎(jiǎng)”等獎(jiǎng)項(xiàng)。

書籍目錄

第一章  實(shí)體論：專利授權(quán)與確權(quán)實(shí)務(wù)的實(shí)體法解讀
  第一節(jié)  專利新穎性判斷的關(guān)鍵問(wèn)題
  第二節(jié)  專利創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵問(wèn)題
  第三節(jié)  專利實(shí)用性判斷的關(guān)鍵問(wèn)題
  第四節(jié)  權(quán)利要求保護(hù)范圍解釋的原則、時(shí)機(jī)和方法
  第五節(jié)  功能性限定權(quán)利要求的認(rèn)定與解釋
  第六節(jié)  禁止重復(fù)授權(quán)制度的解讀
  第七節(jié)  專利法意義上公開的認(rèn)定
  第八節(jié)  修改超范圍的認(rèn)定與判斷
  第九節(jié)  說(shuō)明書和權(quán)利要求書實(shí)質(zhì)性撰寫缺陷的判定
第二章  程序論：專利授權(quán)與確權(quán)實(shí)務(wù)的程序法解讀
  第一節(jié)  專利無(wú)效宣告程序的代理制度
  第二節(jié)  專利無(wú)效宣告程序的無(wú)效理由解析
  第三節(jié)  專利無(wú)效宣告程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
  第四節(jié)  專利無(wú)效宣告程序的證明責(zé)任
  第五節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中的電子證據(jù)認(rèn)定
  第六節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中的域外證據(jù)認(rèn)定
  第七節(jié)  專利行政訴訟主體判定關(guān)鍵問(wèn)題探析
  第八節(jié)  專利行政訴訟客體判定關(guān)鍵問(wèn)題探析
  第九節(jié)  專利行政訴訟的合法性審查范圍
  第十節(jié)  無(wú)效決定被撤銷后案件的審理范圍和審理方式
第三章  特別論：外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型授權(quán)確權(quán)的特殊問(wèn)題
  第一節(jié)  《專利法》第23條第1款、第2款的法律適用
  第二節(jié)  《專利法》第23條第3款的法律適用
  第三節(jié)  外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度的法律適用
  第四節(jié)  實(shí)用新型創(chuàng)造性的判斷
  第五節(jié)  建筑設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型保護(hù)
第四章  制度論：專利授權(quán)與確權(quán)的制度建構(gòu)
  第一節(jié)  我國(guó)確權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析
  第二節(jié)  《專利法實(shí)施細(xì)則》修改對(duì)于確權(quán)程序的完善
  第三節(jié)  我國(guó)確權(quán)糾紛解決機(jī)制及相關(guān)制度的完善
  第四節(jié)  我國(guó)確權(quán)糾紛解決機(jī)制中的調(diào)解制度探析
  第五節(jié)    戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利政策回應(yīng)
  第六節(jié)  我國(guó)商業(yè)方法專利申請(qǐng)的專利政策回應(yīng)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　需要指出的是，上述判斷發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)需要考慮的其他因素并非技術(shù)方案具備創(chuàng)造性的必要條件。也就是說(shuō)，并非只有在該發(fā)明“解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題”“克服了技術(shù)偏見”“取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果”或者“在商業(yè)上獲得成功”的情況下，才具備創(chuàng)造性。如果該發(fā)明并未“解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題”“克服了技術(shù)偏見”“取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果”或者“在商業(yè)上獲得成功”，但與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別特征在現(xiàn)有技術(shù)中并不存在技術(shù)啟示，同樣具備創(chuàng)造性。亦即，如果能夠證明發(fā)明“解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題”“克服了技術(shù)偏見”“取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果”或者“在商業(yè)上獲得成功”，那么無(wú)需使用“三步法”進(jìn)行判斷即可認(rèn)定權(quán)利要求具備創(chuàng)造性?！　《?、審查實(shí)踐及司法實(shí)踐的解讀　　【案例3】在“芒硝開采方法”發(fā)明專利無(wú)效糾紛一案中，獨(dú)立權(quán)利要求為：“一種芒硝開采方法，包括下列步驟：①鉆進(jìn)一個(gè)目標(biāo)井（1）；②鉆進(jìn)一個(gè)連通井（2），該連通井（2）的上段為直井，中段為造斜井段，下段為水平井段，所述的水平井段位于芒硝礦層內(nèi)，并且所述的水平井段與所述的目標(biāo)井（1）連通；③向連通井（2）內(nèi)注射清水和油，所述的油用于保護(hù)所述的芒硝礦層的頂板，從而使得所述的清水向兩側(cè)進(jìn)行溶蝕，以擴(kuò)大清水的溶蝕范圍；以及④從目標(biāo)井開采芒硝。在所述的第①步驟中還包括利用向目標(biāo)井注入清水而在目標(biāo)井的井底形成溶蝕腔的步驟。目標(biāo)井（1）的最佳深度為礦層垂向中心，并根據(jù)其所形成的溶蝕腔中心確定斜井段終止點(diǎn)的深度與位置?！闭?qǐng)求人主張上述權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，對(duì)比文件3為刊登在《中國(guó)井礦鹽》雜志上的題為“采鹵對(duì)接井鉆井技術(shù)及在井礦鹽開采中的應(yīng)用”文章，其中第17頁(yè)文字描述公開了下述內(nèi)容：對(duì)接井的單井分為三個(gè)井段，即上部為垂直井段，中部為造斜井段，下部為水平井段。用鉆井技術(shù)使兩井在地下對(duì)接有兩種形式，其中第二種為打一口中半徑水平井與一口直井對(duì)接。該頁(yè)圖2給出了該對(duì)接形式的示意圖。此外，該對(duì)比文件還公開了下述技術(shù)內(nèi)容：“即使是精密度最高的儀器，測(cè)量誤差也是不可避免的，因此新打的兩口井不可能在靶點(diǎn)處直接對(duì)接（但可直接打入老鹵井溶腔內(nèi)），但誤差可在3米以內(nèi)?！薄盀槭箖删B通，在注水井下人中心管，采用正循環(huán)注水建槽，數(shù)小時(shí)兩井就能連通。”“由試采期轉(zhuǎn)入采鹵期時(shí)間為3個(gè)月或更長(zhǎng)時(shí)間，中心管可以拔出來(lái)?！薄安甥u時(shí)，可以實(shí)行從兩口井分別輪流注水的方法，防止高濃度鹵水在管內(nèi)再結(jié)晶?！鄙鲜鰞?nèi)容實(shí)際上包括兩個(gè)方案，一是打兩口新井的方案，二是對(duì)老鹵井改造的方案?！　?duì)比文件3公開的打兩口新井的技術(shù)方案與該權(quán)利要求進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比文件3中的“被對(duì)接的一口直井”對(duì)應(yīng)于本專利的“目標(biāo)井（1）”；對(duì)比文件3中“對(duì)接井”對(duì)應(yīng)本專利中的“連通井”，對(duì)比文件3中對(duì)接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分別對(duì)應(yīng)于本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對(duì)比文件3在對(duì)接兩井過(guò)程中在直井下建的槽與本專利目標(biāo)井下的溶蝕腔相對(duì)應(yīng)?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實(shí)務(wù)》引述百余件典型的專利授權(quán)確權(quán)糾紛案件以及專利行政訴訟案件，對(duì)我國(guó)專利授權(quán)確權(quán)制度運(yùn)行中反映出的熱點(diǎn)和難點(diǎn)法律問(wèn)題加以闡釋，從多個(gè)角度探討，并針對(duì)上述法律問(wèn)題進(jìn)行法理分析，以期對(duì)司法實(shí)踐和審查實(shí)踐有所幫助。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(95)
勉強(qiáng)可看(690)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4884)
強(qiáng)力推薦(400)


 


    專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實(shí)務(wù) PDF格式下載