死刑適用問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

任志中編著的《死刑適用問(wèn)題研究》廢除死刑、嚴(yán)格限制死刑已經(jīng)成為當(dāng)今世界潮流，雖然我國(guó)在死刑立法上對(duì)此潮流給予一定的關(guān)注，但是，在司法實(shí)踐中我國(guó)的死刑適用存在諸多問(wèn)題亟待解決。因此，如何用好死刑，防止死刑的濫用是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。
《死刑適用問(wèn)題研究》立足于國(guó)內(nèi)外的死刑研究成果，以刑罰基本理論為基石，運(yùn)用對(duì)比分析、實(shí)證分析、規(guī)范分析等方法對(duì)死刑存廢問(wèn)題、中國(guó)死刑存在價(jià)值、死刑政策、死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、死緩適用問(wèn)題以及若干死刑適用具體問(wèn)題逐一進(jìn)行較為深入的系統(tǒng)研究。通過(guò)研究得出如下結(jié)論：目前中國(guó)保留死刑有其合理性，但是應(yīng)當(dāng)確立嚴(yán)格限制死刑的政策，通過(guò)司法途徑嚴(yán)格限制死刑適用，即從嚴(yán)掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，以等價(jià)報(bào)應(yīng)的公正觀為底線，大力減少死刑的適用。此外，本書針對(duì)如何掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、死緩適用標(biāo)準(zhǔn)、死刑適用情節(jié)等問(wèn)題，在結(jié)合司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出理性的見(jiàn)解。

作者簡(jiǎn)介

任志中，重慶市人，南京大學(xué)法學(xué)院博士后，江蘇法官培訓(xùn)學(xué)院兼職教師。2001年畢業(yè)于西北政法學(xué)院(現(xiàn)西北政法大學(xué))獲法學(xué)碩士學(xué)位(師從宣炳昭教授)；2006年畢業(yè)于吉林大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位(師從李潔教授)：2009年進(jìn)入南京大學(xué)法學(xué)院博士后站，師從著名法學(xué)家范健教授。2001年起，先后在南京市中級(jí)人民法院刑二庭、刑一庭、行政庭，從事審判工作。參加編著《刑法學(xué)研究新走向》《刑法個(gè)罪的理論與實(shí)踐》等四部法學(xué)著作，在《社會(huì)科學(xué)》《法律與政治》《人民司法》《法律適用》《法學(xué)雜志》等刊物上發(fā)表法學(xué)論文四十余篇。曾在《法律適用》《人民司法》的全國(guó)征文賽中分別獲得一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)；多項(xiàng)研究成果被司法機(jī)關(guān)采用。

書籍目錄

緒論
  一、死刑的全球考察
  二、中國(guó)保留死刑的原因分析
  三、中國(guó)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制死刑的理由
  四、在中國(guó)通過(guò)司法途徑嚴(yán)格限制死刑的度的把握
第一章死刑存在價(jià)值的探討
第一節(jié)國(guó)家是否擁有死刑權(quán)——死刑問(wèn)題討論的前提
  一、國(guó)家是否擁有死刑權(quán)的爭(zhēng)論
  二、爭(zhēng)論觀點(diǎn)的簡(jiǎn)評(píng)
  三、民主國(guó)家可以由其代議制機(jī)構(gòu)決定國(guó)家是否擁有死刑權(quán)
第二節(jié)死刑價(jià)值的理性考察
  一、死刑符合刑罰公正的要求
  二、死刑滿足刑罰功利的需要
  三、死刑有違刑罰人道的精神
  四、價(jià)值沖突下的選擇
第三節(jié)中國(guó)死刑的命運(yùn)分析——目前中國(guó)不宜全部廢除死刑
  一、中國(guó)的法律文化觀念阻卻死刑的廢除
  二、中國(guó)的社會(huì)物質(zhì)條件不允許廢除死刑
  三、中國(guó)的社會(huì)形勢(shì)要求保留死刑
第二章中國(guó)的死刑政策分析
第一節(jié)中國(guó)死刑政策的回顧
  一、毛澤東時(shí)代中國(guó)的死刑政策(1980年以前)  
  二、鄧小平時(shí)代中國(guó)的死刑政策(1980～1995年)  
  三、當(dāng)今中國(guó)的死刑政策(1996年至今)  
第二節(jié)中國(guó)死刑政策的檢討
  一、我國(guó)死刑政策的檢討
  二、我國(guó)死刑政策存在問(wèn)題的原因分析
  三、存在問(wèn)題的改進(jìn)設(shè)想
第三節(jié)當(dāng)今中國(guó)應(yīng)當(dāng)確立“嚴(yán)格限制死刑”的政策
  一、以刑事政策的價(jià)值目標(biāo)為視角
  二、以死刑政策的刑法化為視角
  三、以刑法基礎(chǔ)理論為視角
  四、以司法現(xiàn)狀為視角
第三章死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的研究
第一節(jié)死刑適用的總標(biāo)準(zhǔn)
  一、死刑適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)“最嚴(yán)重的犯罪”的理解
  二、我國(guó)死刑適用總標(biāo)準(zhǔn)的檢討與重構(gòu)
  三、我國(guó)死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的理解與評(píng)析
第二節(jié)死刑適用的消極標(biāo)準(zhǔn)
  一、未成年人不適用死刑
  二、懷孕的婦女不適用死刑
第三節(jié)死刑適用的具體標(biāo)準(zhǔn)
  一、德國(guó)、日本、美國(guó)刑法中死刑適用具體標(biāo)準(zhǔn)的考察
  二、我國(guó)刑法中死刑適用具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和特點(diǎn)
  三、我國(guó)刑法中死刑適用具體標(biāo)準(zhǔn)的檢討與矯正
第四章死緩適用問(wèn)題的探討
第一節(jié)死緩適用的理論基礎(chǔ)
  一、死緩適用實(shí)質(zhì)條件的理論學(xué)說(shuō)的評(píng)析。      二、死緩適用實(shí)質(zhì)條件的理論新學(xué)說(shuō)的構(gòu)建
  三、寬恕理論在死緩適用中的具體問(wèn)題的探討
第二節(jié)死緩適用的條件
  一、死緩適用條件的流變
  二、死緩適用條件的理解
  三、死緩適用條件的反思與重構(gòu)
第三節(jié)死緩適用的檢討及糾正
  一、司法實(shí)踐中死緩適用的亂象
  二、死緩適用條件的實(shí)證考察
  三、死緩適用的爭(zhēng)議問(wèn)題探討
  四、死緩適用的裁量思路
第五章死刑適用的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
第一節(jié)被害人過(guò)錯(cuò)與死刑適用
  一、死刑案件中被害人過(guò)錯(cuò)的表現(xiàn)及分類
  二、死刑案件中被害人過(guò)錯(cuò)的處遇
  三、被害人過(guò)錯(cuò)情節(jié)在死刑裁量中的理性適用
  四、被害人過(guò)錯(cuò)處遇的正?；鹤枚ㄇ楣?jié)的法定化
第二節(jié)被害人寬恕與死刑適用
  一、被害人的態(tài)度對(duì)死刑裁量的影響
  二、刑事法律關(guān)系“二元結(jié)構(gòu)模式”下被害人在死刑案件中的處遇
  三、恢復(fù)性司法的借鑒：刑事法律關(guān)系“三元結(jié)構(gòu)模式”之提倡
  四、被害人寬恕情節(jié)的法定化
第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)與死刑適用
  一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)外考察
  二、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定及實(shí)踐運(yùn)作
  三、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
  四、我國(guó)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建之設(shè)想
第四節(jié)自由裁量權(quán)在死刑適用中的理性拘束
  一、自由裁量權(quán)在死刑適用中的不良表現(xiàn)
  二、自由裁量權(quán)在死刑適用中濫用的原因  
  三、拘束自由裁量權(quán)的方法與指導(dǎo)思想
  四、死刑適用中自由裁量權(quán)的靜態(tài)控制
  五、死刑適用中自由裁量權(quán)的動(dòng)態(tài)控制
  六、自由裁量權(quán)的主體控制
附錄
附錄1 世界各國(guó)死刑廢除、保留、停止執(zhí)行f青況
  一、全面廢除死刑的國(guó)家和地區(qū)(86個(gè))  
  二、對(duì)普通罪行廢除死刑的國(guó)家和地區(qū)(11個(gè))  
  三、在實(shí)踐中廢除死刑的國(guó)家和地區(qū)(24個(gè))  
  四、保留死刑的國(guó)家和地區(qū)(75個(gè))  
附錄2 1976年以來(lái)世界各國(guó)廢除死刑的情況
附錄3世界上人口最多和最少的十個(gè)國(guó)家
  一、世界上人口最多的十個(gè)國(guó)家
  二、世界上人口最少的十個(gè)國(guó)家
附錄4 24個(gè)故意殺人案例
參考文獻(xiàn)
后記

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    死刑適用問(wèn)題研究 PDF格式下載

---