知識產(chǎn)權(quán)司法前沿

內(nèi)容概要

　　孫建國主編的《知識產(chǎn)權(quán)司法前沿(2010)》內(nèi)容包括司法概況、審判調(diào)研、案例精選共三個部分。司法概況部分全面總結(jié)了2010年上海市第一中級人民法院開展知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的主要做法和主要成效。審判調(diào)研部分體現(xiàn)了該院知識產(chǎn)權(quán)法官對新類型案件、疑難案件、基礎(chǔ)理論問題、審判前沿問題的研究和探討。案例精選部分收錄了該院知識產(chǎn)權(quán)法官對一系列新類型案件、疑難案件的相關(guān)判決?！吨R產(chǎn)權(quán)司法前沿(2010)》可供知識產(chǎn)權(quán)審判工作者、知識產(chǎn)權(quán)糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。

書籍目錄

司法概況
全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判著力提升司法保護效果
——2010年上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作概況
審判調(diào)研
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護問題研究
外觀設(shè)計專利司法保護問題研究
論商業(yè)秘密保護中的價值沖突和權(quán)利沖突問題
論知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律問題
淺析商業(yè)詆毀糾紛案件中的法律問題
案例精選
專利權(quán)保護與防止專利權(quán)不當擴張的平衡
——原告王某訴被告上海世博會某國館、中國建筑某工程局
有限公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
相同主題發(fā)明專利參照解釋厘清專利保護范圍
——原告邱某訴被告上海某建材有限公司、被告上海某
新型建材有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
權(quán)利要求術(shù)語解釋應當以所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員的
理解為標準
——原告陳某訴被告上海某五金配件有限公司侵犯實用
新型專利權(quán)糾紛案
現(xiàn)有技術(shù)抗辯的類推適用
——原告杭州某制藥有限公司訴被告深圳某藥業(yè)有限公司等
侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求
——原告某技研工業(yè)株式會社、廣州某摩托有限公司
訴被告某集團有限公司、上海某實業(yè)公司侵犯
發(fā)明專利權(quán)糾紛案
假冒專利行為的認定及民事責任的承擔方式
——原告上海某貿(mào)易有限公司訴被告上海某家用電器有限公司、
上海紐某貿(mào)易有限公司假冒他人專利糾紛案
信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務商免除賠償責任的要件判斷
——上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)判定
——上訴人北京某新媒體信息技術(shù)有限公司與上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)
科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
對爭議事實已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議的，不應作為后案審理對象
——原告北京某科技有限公司訴被告上海某電子安全有限公司、
某(中國)有限公司、上海某經(jīng)濟技術(shù)合作公司侵犯
計算機軟件著作權(quán)糾紛案
商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人使用商標描述商品性質(zhì)
——上訴人某資訊股份有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展
有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
商標侵權(quán)糾紛中類似商品的認定
——上訴人上海菜電器有限公司、殷某與被上訴人中山市某照明
股份有限公司、廣東某照明有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突中遵循的原則及權(quán)利邊界的確定
——原告武漢某服飾股份有限公司訴被告上海某實業(yè)發(fā)展有限
公司侵犯注冊商標專用權(quán)、不正當競爭糾紛案
商標侵權(quán)糾紛中近似商標的綜合認定
——原告某制藥有限公司訴被告汕頭市某食品有限公司、朱某
侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
通用名稱具有第二含義(標識來源功能)時應予以保護
——上訴人上海某信息科技有限公司與被上訴人上海某網(wǎng)(集團)
有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
商業(yè)秘密中保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶的認定
——原告上海某實業(yè)有限公司訴被告黃某、被告上海某紡織品
有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
技術(shù)服務合同的雙方根據(jù)誠信原則負有相互協(xié)助的義務
——原告上海某信息技術(shù)有限公司與被告中國某網(wǎng)絡(luò)通信有限
公司上海市分公司技術(shù)服務合同糾紛案
銷售假冒注冊商標的商品罪中“銷售金額”的認定
——田某、胡某犯銷售假冒注冊商標的商品罪上訴案

章節(jié)摘錄

　　1.通知的法律要求　　通知的作用在于使網(wǎng)絡(luò)服務提供者知曉其網(wǎng)絡(luò)中存有他人上傳的侵權(quán)內(nèi)容或指向侵權(quán)內(nèi)容的鏈接。而通知要起到這樣的作用，就必須符合一定的法定要求，以合理減輕網(wǎng)絡(luò)服務提供者尋找侵權(quán)內(nèi)容的負擔，并使網(wǎng)絡(luò)服務提供者有機會對通知的真實性進行初步判斷，同時防止基于惡意的不實通知。　　對于通知的形式，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》和《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利糾紛適用法律的解釋》均作了規(guī)定?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第14條規(guī)定，通知應包含權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址，要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址，構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料；《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利糾紛適用法律的解釋》規(guī)定，通知應包含身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明。兩者的表述并不完全一致。我們認為，司法上對適格通知的判斷主要應考慮以下兩個因素?！　∫皇窍碛袡?quán)利的證明。包括著作權(quán)登記證書、公開出版物、個人身份證明等能夠初步證明權(quán)利歸屬的材料。此處權(quán)屬證明并非僅限于正式文件，只要形式上能夠使公眾相信其權(quán)利主體身份即可，如載有制片人、發(fā)行人名稱的影視作品海報。該項權(quán)屬證明是通知的必要構(gòu)成，是權(quán)利人發(fā)起通知刪除程序應履行的基本義務。這對于避免濫發(fā)通知或惡意通知具有一定意義。　　二是定位侵權(quán)內(nèi)容的信息。包括被指稱侵權(quán)的文件名稱及其相應網(wǎng)絡(luò)地址等，此處并不要求列明侵權(quán)文件的每一個URL地址，足以使網(wǎng)絡(luò)服務提供者通過成本合理的技術(shù)性手段較準確定位侵權(quán)內(nèi)容位置即可。是否能夠準確定位侵權(quán)內(nèi)容，應結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務提供者提供的服務類型、權(quán)利人要求刪除或斷開鏈接的作品類型等因素進行綜合判斷。如不區(qū)分被搜索的網(wǎng)頁或文件類型的普通搜索模式，與只搜索特定類型文件并對其設(shè)置深層鏈接的特殊搜索模式，對定位侵權(quán)內(nèi)容的信息要求并不相同；文學作品、錄音作品、影視作品等不同作品類型對于定位侵權(quán)內(nèi)容的信息要求也存在差異。且隨著技術(shù)的發(fā)展，定位侵權(quán)內(nèi)容的信息要求也在不斷地變化，如目前針對MP3音樂設(shè)置的深層鏈接模式，歌曲的名稱、專輯名和歌手名都會以列表的方式被展示出來，這是系統(tǒng)自動對音頻文件周邊信息進行分析得到的結(jié)果。這說明即使唱片公司僅提供其享有錄音制品制作者權(quán)的歌曲的名稱、演唱此歌曲的旗下歌手的姓名，以及該歌曲所屬專輯的名稱，網(wǎng)絡(luò)服務提供者完全有能力僅憑借這三個要素對互聯(lián)網(wǎng)中侵犯該家唱片公司的歌曲進行準確定位?！　　?/pre>




編輯推薦
近年來，隨著我國立法的完善，社會大眾和法律專業(yè)人士對法律關(guān)注的重心逐漸從立法層面轉(zhuǎn)向司法層面，人民群眾和專業(yè)人士均希望能夠方便地獲取人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判的第一手真實資料。為了公開人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判的實際情況和典型的裁判案例，便于社會獲取準確的知識產(chǎn)權(quán)法律信息，也為了總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件的審判經(jīng)驗、推動我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的進一步完善，現(xiàn)將我院知識產(chǎn)權(quán)審判的基本情況、具有一定典型意義的知識產(chǎn)權(quán)審判案例、有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的研究報告匯編成《知識產(chǎn)權(quán)司法前沿(2010)》予以公開出版。本書由孫建國主編。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(89)
勉強可看(649)
一般般(110)
內(nèi)容豐富(4592)
強力推薦(376)


 


    知識產(chǎn)權(quán)司法前沿 PDF格式下載