知識產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢

內(nèi)容概要

　　《知識產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢(2010-2011年卷)》以卷首文、論說、域外法制、判例研究等欄目為分類標(biāo)準(zhǔn)，收錄了十余篇關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)的前沿理論問題研究的論文、經(jīng)典案例分析以及國外精品譯文，是學(xué)習(xí)了解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新學(xué)術(shù)動態(tài)的參考用書?！吨R產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢(2010-2011年卷)》讀者對象：知識產(chǎn)權(quán)法律研究者、高校相關(guān)專業(yè)的學(xué)生。

書籍目錄

一、卷首文
  知識產(chǎn)權(quán)法定主義的缺陷及其克服
二、論說
  著作權(quán)間接侵害
  論深層鏈接服務(wù)行為直接侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
  日本著作權(quán)法中關(guān)于應(yīng)用美術(shù)的保護(hù)問題
  關(guān)于日本智慧財產(chǎn)權(quán)的侵害警告及“正當(dāng)?shù)臋?quán)利行使”
  《商標(biāo)法》的性質(zhì)：公法抑或私法？
  權(quán)利的有效性推定與我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行制度之檢討
  從“三審合一”到知識產(chǎn)權(quán)專門法院
三、域外法制
  日本不正當(dāng)競爭防止法
四、判例研究
  美國阿爾卡特公司訴布朗案：你的思想屬于你的老板？
  對省略發(fā)明論的正確認(rèn)識
附錄：《知識產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢》注釋體例

章節(jié)摘錄

　　在此情況下，我們來判斷何種鏈接服務(wù)屬于純粹的鏈接技術(shù)。在實(shí)踐中，與鏈接有關(guān)的技術(shù)多種多樣，且發(fā)展迅速。對于不須復(fù)制但可得到被鏈接網(wǎng)站內(nèi)容這一功能，不同的鏈接技術(shù)均具有。但有的鏈接技術(shù)是通過將用戶帶到被鏈接網(wǎng)站的相關(guān)頁面從而獲得，而有的鏈接技術(shù)則可以使用戶直接在設(shè)鏈網(wǎng)站上即可以得到（即本文所述深層鏈接）。那么是不是只要具有鏈接功能的技術(shù)均可以被認(rèn)為是《條例》所保護(hù)的純粹的鏈接技術(shù)呢，筆者認(rèn)為，答案應(yīng)是否定的。技術(shù)層面的鏈接技術(shù)與法律層面的鏈接服務(wù)并非同一概念?！　」P者認(rèn)為，對于純粹的鏈接技術(shù)的判斷，仍要回到《條例》對于技術(shù)保護(hù)的基本原則上來分析?！稐l例》之所以要保護(hù)鏈接技術(shù)服務(wù)，其根本原因在于考慮到互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通這一本質(zhì)特性，目的在于是為了保護(hù)信息的交流以及用戶獲得信息的便利。但這種保護(hù)并非無限度，基于這一目的而進(jìn)行保護(hù)的鏈接，理應(yīng)在原則上將其理解為網(wǎng)站與網(wǎng)站之間的聯(lián)系。因此，純粹的鏈接其本質(zhì)上的要求應(yīng)是，不僅僅在實(shí)質(zhì)上鏈接網(wǎng)站可以通過鏈接服務(wù)使得用戶可以從被鏈接網(wǎng)站上獲得內(nèi)容，同時在形式上亦應(yīng)使得用戶認(rèn)為是在被鏈接網(wǎng)站上得到這一內(nèi)容，而非設(shè)鏈接網(wǎng)站。如果不能達(dá)到這一本質(zhì)要求，即應(yīng)合理地推知設(shè)鏈網(wǎng)站在使用鏈接技術(shù)的同時進(jìn)行了人工干預(yù)，加入了其他技術(shù)手段。當(dāng)然，技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀必然會使得原則之外存在例外情況，但這一例外的存在須由設(shè)鏈網(wǎng)站舉證證明完全是由于技術(shù)原因所導(dǎo)致，而非進(jìn)行了人工干預(yù)。以前文所舉的百度及GOOGLE高級搜索為例，之所以在設(shè)鏈網(wǎng)站上而非被鏈接網(wǎng)站上可以直接得到被搜索內(nèi)容，其根本原因在于對于相應(yīng)格式的文件，目前的瀏覽器界面與之并不兼容，因此，即便是在被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)頁下也不可能直接獲得相應(yīng)文件。此種情形下，雖然深層鏈接服務(wù)提供者使得用戶未進(jìn)入到被鏈接網(wǎng)站即可得到該內(nèi)容，亦應(yīng)認(rèn)定其提供的是純粹的鏈接服務(wù)?！　　?/pre>




編輯推薦
李揚(yáng)主編的《知識產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢(2010-2011年卷)》是國內(nèi)首創(chuàng)的從法政策學(xué)角度研究知識產(chǎn)權(quán)，在重視知識產(chǎn)權(quán)理論研究的基礎(chǔ)上更注重知識產(chǎn)權(quán)研究的政策性、應(yīng)用性；學(xué)習(xí)借鑒國外研究成果，注重聯(lián)系國外知名學(xué)者，強(qiáng)調(diào)譯文對知識產(chǎn)權(quán)重要問題研究的深度與廣度，為我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域研究提供重要的參考資料；精品案例的解讀是知識產(chǎn)權(quán)理論研究和發(fā)展重要的支撐依據(jù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)理論研究與司法實(shí)踐的進(jìn)一步融合。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(90)
勉強(qiáng)可看(652)
一般般(111)
內(nèi)容豐富(4616)
強(qiáng)力推薦(378)


 


    知識產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢 PDF格式下載