成思建言錄

內(nèi)容概要

鄭成思先生生前是我國著名知識產(chǎn)權(quán)法專家，同時，他還是一位知識淵博、創(chuàng)作豐富、講真話的知識人。作專家和知識人，他對我國建設的貢獻，可以從幾個方面來看。首先，他曾擔任全國人大法律委員會委員，直接參與有關法律的制訂和修訂工作；第二，他長期擔任中國社科院研究生院教授，教書育人，著述頗豐；第三，作為中國社科院的研究員，他利用出訪、講學、參加國際學術(shù)會議、參加有關國際談判的機會，積極獲取信息，并將有失信息進行比較分析、系統(tǒng)研究，寫出了一批高質(zhì)量的報告，給國家建言獻策。
本書所要反映的是鄭成思先生在給國家建言獻策這個方面的貢獻，主要收錄了鄭先生在中國社科院有關信息交流平臺上發(fā)表的32篇文章。這些文章發(fā)表的時間遠的已近20年，近的也已經(jīng)過了5年。對于鄭成思先生早已發(fā)表過的作品，現(xiàn)在拿來編輯出版，意義何在?作為本書編者，需要在這里向讀者說明。

書籍目錄

周 林 學以致用。一心為國一一《成思建言錄》編輯點滴
對策建議
　我國參加有關知識產(chǎn)權(quán)國際公約后需要注意的問題及若干建議(1992年)
　在中美談判過程中有必要讓美方公眾通過多渠道了解中國的實際(1995年)
　建議有關部門系統(tǒng)了解關貿(mào)中的“知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議”(1995年)
　我國派團組參加國際組織召開的研討會需要注意的問題及建議(1995年)
　應重視文化市場上的假冒偽劣產(chǎn)品并及早采取對策(1993年)
　許多國家都實行影視節(jié)目管理一一中國限制美國節(jié)目進入中國文化市場不違反國際慣例(1996年)
　對我國引進及開發(fā)高新技術(shù)的若干建議(1995年)
　警惕建立合資企業(yè)中的中方國有知識產(chǎn)權(quán)流失(1995年)
　創(chuàng)我國名牌商標需制止反向假冒(1996年)
　對知識產(chǎn)抆保護“與國際接軌”的問題應作具體分析(1997年)
　對抗”非典”醫(yī)藥攻關成果勿忘知識產(chǎn)權(quán)保護(2003年)
　經(jīng)濟全球化國際競爭中的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略(2006年)
　完善知識產(chǎn)權(quán)制度 落實知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法(2006年)
立法建議
　我國應制定《物權(quán)法》還是(財產(chǎn)權(quán)法)(1996年)
　關于制定“財產(chǎn)法”而不是“物權(quán)按”的建議(2001年)
　再淡我國應設立“財產(chǎn)法”而非“物權(quán)法”(2001年)
　應重視新技術(shù)的應用對我國立法的影響(1997年)
　采取有效措施解決。域名搶注”問題一一在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下保護我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)(1997年)
　應重視“網(wǎng)絡法”的研究與億法(1999年)
　應盡快出臺個人信息保護法(2003年)
　建議將“著作權(quán)法”的名稱恢復為“版權(quán)法”(1999年)
　國家的立法應首先符合語言規(guī)范與語言習慣(2001年)
　關于法律用語、法律名稱的建議(2001年)
　進入世貿(mào)組織后中國知識產(chǎn)權(quán)法修訂~(2000年)
　……
個案監(jiān)督
審判制度改革建言

章節(jié)摘錄

　　五、在當代社會，缺少了信托制度，則動產(chǎn)、不動產(chǎn)、資金中的相當一部分，均難以得到有效的利用。于是原先一直堅持“一物一權(quán)”信條的法國、日本等等，均先后從英美法系引進了這一制度。有人曾形象地借德國人的話表達出德國法中的“形而上學”在面臨信托制度時遇到的困難：“你認為應該把信托列入《德國民法典》的‘債權(quán)篇’還是‘物權(quán)篇”’？　　如果遇到任何法律問題，都只愿走一概念、二定位、三法律體系、四法律關系的思路，那就有不少路走不通，問題解決不了。歐陸法系國家在本世紀一再引入英美法系的“預期違約”、“即發(fā)侵權(quán)”、“反向假冒”等初看起來在法理上說不通的概念及原則。更進一步講，至于歐陸法系國家學者自己，都在十多年前已承認諸如財產(chǎn)所有權(quán)的“三項主要功能”（使用、收益、處分）雖看起來十分合乎邏輯，卻實質(zhì)十分膚淺。這些，已向?qū)W習歐陸法系法理的學生們指出：老師的觀點在發(fā)展變化、學生絕不可再墨守成規(guī)了。我們立法者在以學生的身份從德國、日本（直接是從臺灣地區(qū)）引進“物權(quán)”概念時，如果真的自己陷入“見物不見人”，并且法律從題目到內(nèi)容也實際引導國民“見物不見人”；而今天就連西方學者都認為馬克思關于民事法律或財產(chǎn)法律關系中“見人不見物”的原理仍舊適用，那么我們可能被人視為在兩個方面都沒有成為合格的學生?！　　?/pre>




編輯推薦
鄭成思先生生前是我國著名知識產(chǎn)權(quán)法專家，同時，他還是一位知識淵博、創(chuàng)作豐富、講真話的知識人。    《成思建言錄》所要反映的是鄭成思先生在給國家建言獻策這個方面的貢獻，主要收錄了鄭先生在中國社科院有關信息交流平臺上發(fā)表的32篇文章。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(87)
勉強可看(636)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4504)
強力推薦(369)


 


    成思建言錄 PDF格式下載