國事罪的刑法規(guī)制－歷史與現(xiàn)實

內(nèi)容概要

本書從中國近代國事罪立法的肇始論起，剖析了中國近、現(xiàn)代國事罪立法的演進(jìn)歷程、立法特點(diǎn)及制度內(nèi)容，并就亞洲國家刑法典中的國事罪制度進(jìn)行了研究。清末修律中的國事罪立法變革為中國近代國事罪立法的法典化、規(guī)范化提供了藍(lán)本。北洋軍閥政府時期，國事罪的立法始現(xiàn)“雙軌制”，在南京國民政府時期至為發(fā)達(dá)。南京國民政府時期，不同政權(quán)下的國事罪立法形式及內(nèi)容差異重大。新中國的國事罪立法歷經(jīng)三個時期，國事罪立法模武、罪名體系及罪刑結(jié)構(gòu)愈加成熟，罪名調(diào)整、構(gòu)成要素及懲罰體系存在待完善之處。由于立法淵源及國情的不同，我國臺灣、澳門地區(qū)及亞洲日、韓、越、新加坡等國的國事罪制度呈現(xiàn)出不同的立法模式。
 本書學(xué)術(shù)性、可讀性、史料性較強(qiáng)，是學(xué)習(xí)、研究中外國事罪立法的必要參考資料。

作者簡介

　　穆伯祥，男，山東人，1973年生，法學(xué)博士，天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教師；出版專著、教材五部，主持、參與省級科研項目多項，公開發(fā)表論文幾十篇。

書籍目錄

導(dǎo)論，
第一編　1911年廓帕巾國國一罪立法
　第一章　清末修律前的國事罪立法
　第二章　清末國事罪立法的歷史變革
 第一節(jié)　《大清新刑律》中的國事罪立法
 第二節(jié)　《大清新刑律》國事罪制度評析
 第三節(jié)　20世紀(jì)初的中外國事罪立法之比較
第二編　1911--1949年帕巾國國事罪立法
　第三章 民國初期的國事罪立法
 第一節(jié)　廣州、武漢國民政府的國事罪立法
 第二節(jié)　北京國民政府時期的國事罪立法
　第四章　南京國民政府的國事罪立法——演進(jìn)歷程考
 第一節(jié)　國事罪制度在基本法中的確立與發(fā)展
 第二節(jié)　國事罪特別法的出現(xiàn)與興起
　第五章　南京國民政府的國事罪立法——制定機(jī)關(guān)與立
 　第一節(jié)　國事罪制度的制定機(jī)關(guān)
 　第二節(jié)　南京國民政府國事罪制度的制定程序
　第六章　南京國民政府的國事罪立法——效力范圍
　　……
第三編　1949年以來的中國國事罪立法
第四編　外國刑法中的國事罪立法研究
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第二節(jié)南京國民政府國事罪制度的制定程序　　立法是一種嚴(yán)肅的國家權(quán)力行使活動，也是國家利用強(qiáng)制力對社會行為的主動干預(yù)活動，任何不當(dāng)?shù)牧⒎ǘ伎赡軙a(chǎn)生與立法本意相反的結(jié)果。在近代，法律制定程序的正當(dāng)、合理受到重視，任意立法被拋棄。刑法是關(guān)乎刑事犯罪及其懲罰的法律，每一時期的政權(quán)統(tǒng)治者對之均十分重視。作為南京國民政府刑法中的一類重罪，國事罪罪刑制度除有刑法典國事罪制度之外，還有多達(dá)16部的國事罪特別法面世，如此眾多的罪刑規(guī)范是依據(jù)何種程序制定出來的呢？通過這一視角，我們或許又可以一窺南京國民政府立法中職權(quán)獨(dú)立與僭越并存、制度細(xì)密與操作虛化的矛盾了?！　∧暇﹪裾媪r間盡管只有短短的22年，但其制定了眾多法律、法規(guī)，其中即有專門關(guān)于法律制定程序的規(guī)范性文件。南京國民政府時期用以規(guī)范立法程序的法律文件較多，如《立法程序法》、《立法院議事規(guī)則》、《立法程序綱領(lǐng)》、《法規(guī)制定標(biāo)準(zhǔn)法》、《立法院組織法》、《法律施行日期條例》，這些規(guī)范性文件為南京國民政府時期的立法活動共同設(shè)計了所需遵循的基本程序。不過，由于這些文件是在南京國民政府發(fā)展的不同歷史時期頒行的，國事罪基本制度及國事罪特別法的制定程序，也就因國民政府發(fā)展階段的不同而有所差異。　　一、南京國民政府成立后至“立法院”成立前的國事罪立法程序　　1927年4月，南京國民政府建立后，經(jīng)國民黨中央政治會議決定，設(shè)立了國民黨“中央法制委員會”，1927年5月7日《中央法制委員會組織條例》公布。該條例明確規(guī)定，中央法制委員會的職責(zé)是秉承中央政治委員會以及國民政府令，草擬并審查一切法制，并且可以自行草擬并審查各項法制，建議于中央政治會議及國民政府。從這里可以看出，“中央法制委員會”具有法律的擬制權(quán)和審查權(quán)，分別對國民黨“中政會，，和國民政府負(fù)責(zé)。作為立法中草案的擬制機(jī)構(gòu)，其應(yīng)該遵循一定的立法程序規(guī)則，《中央法制委員會組織條例》內(nèi)并無此類規(guī)定。　　……

編輯推薦

作為刑事立法體系的一部分，中國在不同的歷史時期均制定了相應(yīng)的國事罪制度。這些國事罪制度是在何種情形下產(chǎn)生的，又是如何發(fā)展、演進(jìn)的呢？穆伯祥力圖勾勒出中國不同歷史時期清晰、完整的國事罪立法運(yùn)動軌跡。但是，鑒于中國不同歷史時期國事罪制度的龐雜內(nèi)容，《國事罪的刑法規(guī)制——?dú)v史與現(xiàn)實》將重點(diǎn)對中國近代及當(dāng)代的國事罪立法演進(jìn)過程予以研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國事罪的刑法規(guī)制－歷史與現(xiàn)實 PDF格式下載

---