法律的關(guān)鍵詞

內(nèi)容概要

　　《法律的關(guān)鍵詞：法律與詞語的關(guān)系研究》主要探討法律理念、法律制度、法律原則在詞語物質(zhì)層面上的確立及傳播，闡發(fā)詞語文化對(duì)法律表達(dá)的影響及在法律中的應(yīng)用。

書籍目錄

序 寫作的意圖 第一部分 法律術(shù)語論要 壹 法律術(shù)語存在論 一、進(jìn)入專業(yè)語言的腹地 二、思想在詞語水平上成像 三、專業(yè)知識(shí)在術(shù)語中棲息 貳 法律術(shù)語價(jià)值論 ～、詞語的理智 二、法律術(shù)語生態(tài) 三、作為詞的法律術(shù)語 叁 法律術(shù)語方法論 一、法律術(shù)語的植入 二、面對(duì)新概念 三、法律術(shù)語的研究路徑 肆 法律術(shù)語發(fā)展論 一、法律原則、法律術(shù)語及大眾語言 二、單字詞法律術(shù)語的功能及淵源 三、法用實(shí)詞兼類及其專業(yè)價(jià)值 伍 相關(guān)的語言遺產(chǎn) 一、中華法律典籍的語言遺產(chǎn) 二、語言遺產(chǎn)的文化貢獻(xiàn) 三、經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值 陸 法律術(shù)語的解釋 一、以刑事立法為例 二、刑法思維及其語言外化特征 三、法律術(shù)語的邊緣交界 第二部分 白話立法時(shí)代的近義詞 柒 白話立法時(shí)代和近義詞 捌 近義詞樣本分析方法 玖 樣本分析：禁止嚴(yán)禁 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義及法理分析 四、優(yōu)劣分析 拾 樣本分析：權(quán)益權(quán)利 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 拾壹 樣本分析：公民居民 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 拾貳 樣本分析：裁定決定 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 拾叁 樣本分析：施行實(shí)施實(shí)行 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 拾肆 樣本分析：宣布宣告宣讀 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 拾伍 樣本分析：詢問訊問發(fā)問 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 拾陸 樣本分析：制定制訂 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 拾柒 樣本分析：給予予以 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、一些說明 拾捌 樣本分析：授予賦予 刮 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法律意義分析 五、說明 拾玖 樣本分析：立案 備案 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法律意義分析 五、說明 貳拾 樣本分析：擬定擬訂 捌 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、優(yōu)劣分析 貳拾 壹樣本分析：許可認(rèn)可 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 貳拾貳 樣本分析：批準(zhǔn)核準(zhǔn) 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 五、小結(jié) 貳拾叁 樣本分析：違法 不法 非法 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 貳拾肆 樣本分析：住所居所場(chǎng)所所在地 一、基礎(chǔ)信息 二、事實(shí)分析 三、語義分析 四、法理分析 第三部分 延伸研究 貳拾伍 立法表述中的成語效用 一、成語作為立法語言資源 二、立法語境對(duì)成語功能的影響 三、成語在法律中的技術(shù)作用與文化力量 貳拾陸 一種詞語的法定規(guī)范 一、語言法視閾下的命名規(guī)則問題 二、現(xiàn)實(shí)中命名規(guī)則的缺失 三、命名規(guī)則的制度構(gòu)建 貳拾柒 立法中的詞語修改 一、法律審校中的詞語修改 二、修改過程中的問題歸納 三、整體語言水準(zhǔn)的提升 貳拾捌 在概念與指稱之間的法律語言 一、法律語言：名實(shí)之間的學(xué)術(shù)游走 二、批判性歸納 三、正名性辨析 四、拓展性確認(rèn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：    有學(xué)者在談?wù)摲ㄕ軐W(xué)分支問題時(shí)認(rèn)為，部門法哲學(xué)的一大職責(zé)是使本專業(yè)的知識(shí)系統(tǒng)化，“即把分散的知識(shí)聯(lián)接起來，找尋它們之間的邏輯關(guān)系，使之變?yōu)榻y(tǒng)一的知識(shí)。這其中有三項(xiàng)工作：創(chuàng)制本專業(yè)的學(xué)術(shù)用語或話語，用來概括和表達(dá)本領(lǐng)域的種種事物和現(xiàn)象；探索概念之間的關(guān)系，尋找事物之理，歸納本專業(yè)的基本問題和原理；把概念和原理串聯(lián)起來，成為一個(gè)邏輯上自洽的和便于傳授的知識(shí)體系?！?三、作為詞的法律術(shù)語 原理上論述法律術(shù)語的形成，往往離不開通常被認(rèn)可的幾個(gè)路徑。正如德語文獻(xiàn)中關(guān)于“術(shù)語”（terminologoe）的詞條所提示的，術(shù)語“這種專業(yè)用語通過它們?cè)谀硞€(gè)系統(tǒng)中的明確定義而和口語用于相區(qū)別?！毙g(shù)語形成的途徑主要是：賦予現(xiàn)有表達(dá)方式更精確的含義；創(chuàng)造新詞；創(chuàng)造外來語。 就本質(zhì)而言，法律術(shù)語形成是一種“語言重構(gòu)”，而重構(gòu)具有很強(qiáng)的綜合性，要考慮多方面問題：“語言重構(gòu)”的法律因素，“語言重構(gòu)”的含義層次，“語言重構(gòu)”的延續(xù)、發(fā)展特性，“語言重構(gòu)”的價(jià)值。這當(dāng)中，語言不只是語言問題，更關(guān)鍵的是法的內(nèi)涵。 法律規(guī)則縮小了法律修辭的領(lǐng)域，而這就是法律規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)之一，那種認(rèn)為“法律就是修辭”的說法很容易對(duì)這一觀點(diǎn)視而不見。 必須承認(rèn)，無論將專業(yè)表達(dá)稱為“語言”、“修辭”抑或其他什么，其重塑性質(zhì)和話語邊界都是十分清晰的。所以，無論在什么語種的論域當(dāng)中，基本的理論界定要靠詞語完成。在漢語論域中，法律術(shù)語以詞語為單位，其作為詞的顯性特征非常突出。 詞語的形成依法律思維的特征而類聚，也就外化為不同的類別。比如，有關(guān)法律主體和法律人格的術(shù)語，有關(guān)法律思維與法律原則的術(shù)語，有關(guān)法律訴訟和法律程序的術(shù)語等等，均形成詞語的歸屬秩序。 關(guān)于法律人格的術(shù)語，以“人”、“公民”、“法人”等術(shù)語為核心詞，同時(shí)諸如“個(gè)人”、“單位”、“組織”、“機(jī)構(gòu)”也頻繁出現(xiàn)在法律文本當(dāng)中，且具有固定的立法含義，因而也應(yīng)被視為這一類的術(shù)語群。

編輯推薦

《法律的關(guān)鍵詞:法律與詞語的關(guān)系研究》的特點(diǎn)是如何認(rèn)識(shí)法律，法律術(shù)語不能形成體系，證明法律知識(shí)缺乏內(nèi)容和動(dòng)力，二者之間是相輔相成的。沒有知識(shí)，就沒有術(shù)語；而沒有術(shù)語，知識(shí)也無以依存。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律的關(guān)鍵詞 PDF格式下載

---