韓非子校疏析論（上中下）

內(nèi)容概要

　　本書使用國內(nèi)各大圖書館所珍藏的、最能反映《韓非子》早期文本情況的七種善本進(jìn)行匯校，在盡最大努力核對找尋正確原文的情況下，對《韓非子》作了兼具學(xué)術(shù)性與通俗性的注釋，并以準(zhǔn)確、明白、通俗的白話對其原文作了疏解。同時(shí)在《韓非子》各篇前撰寫了提要，對其內(nèi)容作了概括述評，并逐章逐節(jié)對其內(nèi)容進(jìn)行評論，以在《韓非子》章節(jié)內(nèi)容的微觀透視與全面評論方面填補(bǔ)以往研究的空白與不足。

作者簡介

　
張覺，1949年3月生于江蘇省太倉縣茜涇鎮(zhèn)(今太倉市瀏家港)，1962年考入太倉縣瀏河中學(xué)，1965年考入江蘇省蘇州高級中學(xué)，1969年下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，1977年底考入南京大學(xué)中文系漢語言文學(xué)專業(yè)，畢業(yè)后考入復(fù)旦大學(xué)中文系古代漢語專業(yè)師從張世祿、周斌武先生攻讀漢語史，1984年底畢業(yè)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。1985年起在高校任教。2008年、2011年被上海財(cái)經(jīng)大學(xué)連續(xù)聘為國家四級崗教授。

書籍目錄

述作集自序
前言
凡例
《韓非子》善本匯校注疏析論
韓非子序
韓非子目錄
韓非子二十卷匯校注疏析論
附錄一 《韓非子》佚文
附錄二 本書《韓非子》原文所據(jù)文獻(xiàn)及文字取舍略例
附錄三 《韓非子》版本考述及其序跋題識輯錄
附錄四 韓非及《韓非子》研究資料輯錄
附錄五 《韓非子全譯》前言
附錄六 《韓非子譯注》前言
附錄七 陳奇猷《韓非子新校注》偽校偽注初揭
附錄八 梁啟雄《韓子淺解》偽校舉證
附錄九 本書多音字一覽
附錄十 《韓非子》人名、族名索引
附錄十一 《韓非子》地名、國名、朝代名索引
附錄十二 本書提要注釋采摭文獻(xiàn)要目

章節(jié)摘錄

（義疏）樂羊當(dāng)了魏國的大將去攻打中山國，他的兒子卻在中山國。中山國的國君把他的兒子煮了并把這肉羹送給樂羊，樂羊坐在軍帳中吃這肉羹，吃完了一杯。魏文侯對堵師贊說：“樂羊因?yàn)槲业木壒识粤怂麅鹤拥娜?。”堵師贊回答說：“他的兒子他都吃，那還有誰他不會吃呢？”樂羊從中山國回來，魏文侯獎賞他的功勞而懷疑他的忠心。魯國的孟孫打獵，抓到一只小鹿，派秦西巴把它裝上車押送回去，小鹿的母親跟著他啼叫個(gè)不停，秦西巴不忍心而把小鹿還給了母鹿。孟孫回家，一到家便向秦西巴索取小鹿。秦西巴回答說：“我不忍心而還給了它的母親?！泵蠈O十分生氣，就把他攆走了。過了三個(gè)月，又召回秦西巴讓他做自己兒子的師傅。孟孫的車夫?qū)γ蠈O說：“過去您要懲處他，現(xiàn)在卻召回他讓他當(dāng)您兒子的師傅，這是為什么呢？”孟孫說：“他這個(gè)人不忍心殘害小鹿，還會忍心殘害我的兒子嗎？”所以常言道：“巧妙的欺詐不如笨拙的誠實(shí)?！睒费蛞?yàn)橛泄Χ粦岩?，秦西巴因?yàn)橛凶锒苄湃?。（析論）“巧詐不如拙誠”的道理是對的，但判定一個(gè)人的行為究竟是“詐”還是“誠”卻大有學(xué)問在。違反人之常情的行為雖然大多屬于“詐”，但也不能一概而論。秦西巴之“弗忍”固然出于“誠”，但樂羊“食其子之肉”未必就是“詐”，也可能是出自對文侯的忠誠。36.3.2批判了管仲所說的“夫人情莫不愛其子，今弗愛其子，安能愛君”，認(rèn)為這是“欲君去忠臣”，可供參考。

編輯推薦

《韓非子校疏析論(套裝共3冊)》：孔子曰：“述而不作、信而好古，比于我老彭?！蔽覍⒆约旱淖髌芳鼮椤笆鲎骷保丛从诖?。不同的是，我雖然好古，卻信疑參半，所以于“述”之外又不免有所“作”。君無見其所欲，君見其所欲，臣自將雕琢；君無見其意，君見其意，臣將自表異：故閂：去好去惡。臣乃見索；去舊去智，臣乃㈠備故有智而不以慮，使萬物知其處；有行而不以賢，觀臣下之所因；有勇而不以怒，使羣臣盡其武.是故去智而有明，去賢而有功，上勇而有強(qiáng)。羣臣守職，百官有常；囚能而使之。是謂習(xí)常。故門：寂乎其無位而處，謬乎莫得其所。明君無為于上。羣臣竦懼乎下。明君之道：使智者盡其慮，而君因以斷事，故君不窮于智；賢者勑其材。君因而任之，故君不窮于能；有功則君有其賢。有過則臣任其罪，故君不窮于名。是故不賢而為賢者師，不智而為智者正。臣有其勞，君有其成功，此之謂賢主之經(jīng)也。——《韓非子?主道》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    韓非子校疏析論（上中下） PDF格式下載

---