專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋

內(nèi)容概要

《專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》從專利復(fù)審委員會(huì)20多年來作出的復(fù)審與無效已結(jié)案件中精選出近140個(gè)發(fā)明與實(shí)用新型案例，分為保護(hù)客體、實(shí)用性、充分公開、權(quán)利要求以說明書為依據(jù)、保護(hù)范圍清楚、必要技術(shù)特征、單一性、修改等8章，運(yùn)用涉及的法律、規(guī)章規(guī)定，對(duì)案件進(jìn)行分析評(píng)述?！秾＠麖?fù)審委員會(huì)案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》可作為學(xué)習(xí)掌握專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件的指導(dǎo)用書。讀者對(duì)象：專利審查、專利代理人以及其他專利相關(guān)工作人員。

書籍目錄

第一章 專利權(quán)的保護(hù)客體
 第一節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造的定義
 一、技術(shù)方案的判斷
 【案例1】香煙盒廣告法(第1965號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例2】眼鏡與其副框之組合結(jié)構(gòu)(第4305號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 二、實(shí)用新型保護(hù)客體判斷中的特殊問題
 【案例1】一種雙陽極的連接體結(jié)構(gòu)(第10309號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 【案例2】輕質(zhì)防水隔熱復(fù)合板(第9382號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 三、涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)是否屬于專利保護(hù)客體的判斷
【案例1】地名表示方法、地名字符串識(shí)別方法與裝置(第10965號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例2】無需交易場(chǎng)所的交易系統(tǒng)裝置(第12029號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例3】漢語輸入系統(tǒng)和漢語輸入方法(第10939號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 第二節(jié) 根據(jù)《專利法》第五條不授予專利權(quán)的客體
 一、違反國家法律的發(fā)明創(chuàng)造
 【案例1】環(huán)保型節(jié)能民用水鍋爐(第9。798號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 【案例2】魔術(shù)麻將(第3168號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 二、違反社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造
【案例1】含遺體骨灰的雕塑材料及其遺像雕塑制作工藝(第5313號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
【案例2】一種獲得治療性克隆植入前胚胎的制備方法(第5972號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例3】復(fù)方劑供氧裝置(第4346號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定)
 第三節(jié) 根據(jù)《專利法》第二十五條第一款不授予專利權(quán)的客體
 一、科學(xué)發(fā)現(xiàn)
 二、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法
 【案例1】鴿子的馴養(yǎng)方法(第5374號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例2】無定形圖形的接合和擴(kuò)展的方法(第11792號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 【案例3】確定交通狀況信息的方法(第10480號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定)
 三、疾病的診斷和治療方法
 1．疾病診斷方法
 ……
第二章 實(shí)用性
第三章 充分公開
第四章 權(quán)利要求以說明書依據(jù)
第五章 保護(hù)范圍清楚
第六章 必要技術(shù)特征
第七章 單一性
第八章 修改

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：首先，從權(quán)利要求的技術(shù)方案整體出發(fā)，判斷所保護(hù)的主題是否為具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。從審查的角度來看，可以從判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案中是否有“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”類特征出發(fā)；判斷基準(zhǔn)為，沒有上述特征的技術(shù)方案則可以認(rèn)為不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體。否則，需要對(duì)其他非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”類特征，包括方法、材料、參數(shù)等特征進(jìn)行判斷；判斷基準(zhǔn)為，不能因?yàn)闄?quán)利要求中的某個(gè)或某些技術(shù)特征從表面上看不是“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)特征就認(rèn)定整個(gè)技術(shù)方案并非保護(hù)“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)方案。本案中，從權(quán)利要求1的技術(shù)方案整體來看，其要求保護(hù)的是一種連接體結(jié)構(gòu)，該連接體具有“缺橫的米字形”的形狀，其上有六個(gè)與采用的三爪陽極炭塊相對(duì)應(yīng)的鋼爪，因此權(quán)利要求1要求保護(hù)的主題是具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。在此情況下，不能因?yàn)槠渲杏涊d有“一次鑄造成形”等非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的特征而簡(jiǎn)單地認(rèn)定其為非“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合”的技術(shù)方案。從屬權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征雖然涉及方法特征，但由于其引用的權(quán)利要求1是具有特定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，其附加的方法特征是進(jìn)一步限定權(quán)利要求1中各部位的連接關(guān)系的，因此權(quán)利要求2要求保護(hù)的主題也是一種具有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的產(chǎn)品。

編輯推薦

《專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋:專利授權(quán)其他實(shí)質(zhì)性條件》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利復(fù)審委員會(huì)案例詮釋 PDF格式下載

---