專(zhuān)利訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引

內(nèi)容概要

　　本書(shū)以案例為切入點(diǎn)，對(duì)各種類(lèi)型的專(zhuān)利訴訟所涉及的證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析和具體的實(shí)務(wù)指引，可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究人員及從業(yè)人員的一手參考資料。

作者簡(jiǎn)介

林文，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員、昆明市人民政府法律專(zhuān)家咨詢(xún)委員、昆明市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定人、云南八謙律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理部主任。林文律師擅長(zhǎng)商業(yè)秘密、商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和非訴法律服務(wù)，尤其在立法、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、植物新品種、技術(shù)合同、公用事業(yè){商業(yè))特許經(jīng)營(yíng)、企業(yè)品牌危機(jī)處理、信息網(wǎng)絡(luò)、反壟斷、反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、重大疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件論證和高新技術(shù)企業(yè)等方面有深入研究和成果出版。長(zhǎng)期受邀為大中型企事業(yè)單位講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)和擔(dān)任其法律顧問(wèn)，多次參與地方政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。承辦如“螺螄灣不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”、“南京桂花鴨網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)”等多件重大疑難案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略服務(wù)遍布湖北、北京、浙江、云南等地。核心期刊發(fā)表實(shí)務(wù)論文200萬(wàn)字，出版著作多部。徐梅，昆明理工大學(xué)講師，云南八謙律師集團(tuán)律師，畢業(yè)于上海華東政法大學(xué)，工商管理碩士，擅長(zhǎng)金融、公司治理、矢口識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，具有豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。徐梅律師承辦了一大批典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，如《七劍》、《小魚(yú)兒與花無(wú)缺》、《神雕俠侶》、《射雕英雄傳》、《臥虎》、《我的野蠻女老師》、《總統(tǒng)浪漫史》等影視作品、音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛等。所代理的香港安樂(lè)影片公司與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司云南分公司電影《霍元甲》著作權(quán)糾紛案被列為云南省高級(jí)人民法院2008年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。

書(shū)籍目錄

第一章 專(zhuān)利訴訟舉證責(zé)任分配
　第一節(jié) “舉證責(zé)任倒置”原則在專(zhuān)利訴訟中的運(yùn)用
 一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——北京太空板業(yè)股份有限公司與北京天基建筑板業(yè)有限責(zé)任
 公司、北京天基永泰科技有限公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、專(zhuān)利訴訟舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移實(shí)務(wù)操作
　第二節(jié) “推定法則”在專(zhuān)利訴訟中的適用
 　一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——山東九陽(yáng)小家電有限公司、王旭寧與濟(jì)南正銘商貿(mào)有限公
 司、上海帥佳電子科技有限公司、慈溪市西貝樂(lè)電器有限
 公司發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、推定在專(zhuān)利訴訟實(shí)務(wù)中的操作
　第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)的適用技巧
 　一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——浙江中盈投資有限公司與海寧市劍鋒紡織品有限公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、直接證據(jù)和間接證據(jù)實(shí)務(wù)操作
　第四節(jié) 專(zhuān)利訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
 　一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——俞德超與上海三維生物技術(shù)有限公司、杭州賽獅生物技術(shù)
 開(kāi)發(fā)有限公司、胡放及第三人張暉專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、證明標(biāo)準(zhǔn)在專(zhuān)利訴訟中的實(shí)務(wù)操作
第二章 專(zhuān)利權(quán)歸屬訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)
　第一節(jié) 職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明糾紛證據(jù)實(shí)務(wù)
 一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——姜強(qiáng)與北京星震同源數(shù)字系統(tǒng)有限公司專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明糾紛證據(jù)實(shí)務(wù)操作
　第二節(jié) 委托或合作發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)證據(jù)操作
 一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司與張廣忠專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、委托或合作發(fā)明的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)證據(jù)操作實(shí)務(wù)
　第三節(jié) 發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人資格證據(jù)操作
 一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——陳海堂與金錫曙、武漢龍?zhí)┺r(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備
 有限公司發(fā)明人署名權(quán)糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人資格證據(jù)操作實(shí)務(wù)
　第四節(jié) 職務(wù)發(fā)明報(bào)酬糾紛證據(jù)操作
 一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——唐開(kāi)平與中國(guó)嘉陵工業(yè)股份有限公司 (集團(tuán))、劉建國(guó)
 職務(wù)專(zhuān)利報(bào)酬糾紛案
 三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析
 四、職務(wù)發(fā)明報(bào)酬糾紛證據(jù)操作實(shí)務(wù)
第三章 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟與證據(jù)　
第四章　專(zhuān)利合同糾紛證據(jù)操作
第五章　專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償證據(jù)操作

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：（事實(shí)、訴訟請(qǐng)求與抗辯）原告訴稱(chēng)：2002年12月31日，原告北京太空板業(yè)股份有限公司（下稱(chēng)“太空板業(yè)公司”）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“一種發(fā)泡水泥復(fù)合板的生產(chǎn)制造方法”的發(fā)明專(zhuān)利，2004年12月29日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為02159997.1。2005年，原告以被告北京天基建筑板業(yè)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“天基建筑公司”）、劍匕京天基永泰科技有限公司（下稱(chēng)“天基永泰公司”）未經(jīng)其許可，擅自使用原告的專(zhuān)利方法，制造并銷(xiāo)售與通過(guò)原告涉案專(zhuān)利方法所直接獲得的新產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，構(gòu)成了對(duì)原告涉案新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利的專(zhuān)利侵權(quán)，遂訴至法院，要求判令天基建筑公司、天基永泰公司立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及因訴訟的合理開(kāi)支。兩被告辯稱(chēng)：現(xiàn)有證據(jù)足以證明原告涉案專(zhuān)利不是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，另外，被告所實(shí)施的制造方法不同于原告的專(zhuān)利方法。因此，被告的行為不構(gòu)成對(duì)本案原告涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利侵權(quán)。經(jīng)查明：原告的專(zhuān)利包含兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，一審訴訟中，太空板業(yè)公司主張以第一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求記載的內(nèi)容作為其保護(hù)范圍。該項(xiàng)權(quán)利要求為：一種發(fā)泡水泥復(fù)合板的制造方法，其特征在于它包括首先將主框架放在制作模板上；按一定的配比將水泥漿料攪拌均勻后，根據(jù)需求將一定量的水泥漿料澆人到主框架內(nèi)，并鋪設(shè)玻璃纖維布，將其攤平而形成抗裂材料增強(qiáng)的下面層；將鋼桁架放置在主框架內(nèi)，并將其與主框架相連接在一起；按一定的配比將發(fā)泡水泥漿料攪拌均勻，加入發(fā)泡劑，再次攪拌均勻后形成發(fā)泡水泥漿，并將發(fā)泡水泥漿澆人在主框架內(nèi)攤平，經(jīng)發(fā)泡膨脹形成發(fā)泡水泥芯層；將其在常溫下固化，或使其加溫加濕，已固化的發(fā)泡水泥將主框架、鋼桁架及下面層復(fù)合在一起；將高于主框架水平線的發(fā)泡水泥的凸起部分切除并清理塵渣；按一定的配比將水泥漿料攪拌均勻后，根據(jù)需求將一定量的水泥漿料澆人到發(fā)泡水泥芯層及主框架的上面，鋪設(shè)玻璃纖維布，并將其攤平而形成抗裂材料增強(qiáng)的上面層；將其在常溫下繼續(xù)固化，或使其加溫加濕，當(dāng)其達(dá)到一定的強(qiáng)度后，再將制造模板去除，即可形成發(fā)泡水泥復(fù)合板。

編輯推薦

《專(zhuān)利訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引》為八謙律師文集,知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)操作指導(dǎo)叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專(zhuān)利訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引 PDF格式下載

---