專利訴訟證據(jù)實務操作指引

內(nèi)容概要

　　本書以案例為切入點，對各種類型的專利訴訟所涉及的證據(jù)問題進行了詳細的理論分析和具體的實務指引，可作為知識產(chǎn)權領域研究人員及從業(yè)人員的一手參考資料。

作者簡介

林文，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權委員會委員、昆明市人民政府法律專家咨詢委員、昆明市勞動爭議仲裁委員會仲裁員、知識產(chǎn)權司法鑒定人、云南八謙律師事務所知識產(chǎn)權戰(zhàn)略管理部主任。林文律師擅長商業(yè)秘密、商標、專利、著作權、不正當競爭等知識產(chǎn)權訴訟和非訴法律服務，尤其在立法、風險評估、企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、植物新品種、技術合同、公用事業(yè){商業(yè))特許經(jīng)營、企業(yè)品牌危機處理、信息網(wǎng)絡、反壟斷、反傾銷、反補貼、重大疑難知識產(chǎn)權案件論證和高新技術企業(yè)等方面有深入研究和成果出版。長期受邀為大中型企事業(yè)單位講授知識產(chǎn)權法律知識和擔任其法律顧問，多次參與地方政府知識產(chǎn)權立法。承辦如“螺螄灣不正當競爭糾紛”、“南京桂花鴨網(wǎng)絡域名商標侵權”等多件重大疑難案件，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略服務遍布湖北、北京、浙江、云南等地。核心期刊發(fā)表實務論文200萬字，出版著作多部。徐梅，昆明理工大學講師，云南八謙律師集團律師，畢業(yè)于上海華東政法大學，工商管理碩士，擅長金融、公司治理、矢口識產(chǎn)權業(yè)務，具有豐富的業(yè)務經(jīng)驗。徐梅律師承辦了一大批典型知識產(chǎn)權案件，如《七劍》、《小魚兒與花無缺》、《神雕俠侶》、《射雕英雄傳》、《臥虎》、《我的野蠻女老師》、《總統(tǒng)浪漫史》等影視作品、音樂作品侵權糾紛等。所代理的香港安樂影片公司與中國網(wǎng)絡通信集團公司云南分公司電影《霍元甲》著作權糾紛案被列為云南省高級人民法院2008年10大知識產(chǎn)權典型案件。

書籍目錄

第一章 專利訴訟舉證責任分配
　第一節(jié) “舉證責任倒置”原則在專利訴訟中的運用
 一、重點、難點、疑點問題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——北京太空板業(yè)股份有限公司與北京天基建筑板業(yè)有限責任
 公司、北京天基永泰科技有限公司侵犯專利權糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、專利訴訟舉證責任轉移實務操作
　第二節(jié) “推定法則”在專利訴訟中的適用
 　一、重點、難點、疑點問題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——山東九陽小家電有限公司、王旭寧與濟南正銘商貿(mào)有限公
 司、上海帥佳電子科技有限公司、慈溪市西貝樂電器有限
 公司發(fā)明專利侵權糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、推定在專利訴訟實務中的操作
　第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)的適用技巧
 　一、重點、難點、疑點問題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——浙江中盈投資有限公司與海寧市劍鋒紡織品有限公司專利侵權糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、直接證據(jù)和間接證據(jù)實務操作
　第四節(jié) 專利訴訟證據(jù)的證明標準
 　一、重點、難點、疑點問題提示
 　二、據(jù)以研究的案例
 ——俞德超與上海三維生物技術有限公司、杭州賽獅生物技術
 開發(fā)有限公司、胡放及第三人張暉專利權權屬糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、證明標準在專利訴訟中的實務操作
第二章 專利權歸屬訴訟證據(jù)實務
　第一節(jié) 職務發(fā)明與非職務發(fā)明糾紛證據(jù)實務
 一、重點、難點、疑點問題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——姜強與北京星震同源數(shù)字系統(tǒng)有限公司專利權屬糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、職務發(fā)明與非職務發(fā)明糾紛證據(jù)實務操作
　第二節(jié) 委托或合作發(fā)明的專利權證據(jù)操作
 一、重點、難點、疑點問題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——北京世紀博微科貿(mào)有限公司與張廣忠專利權權屬糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、委托或合作發(fā)明的專利申請權證據(jù)操作實務
　第三節(jié) 發(fā)明人或者設計人資格證據(jù)操作
 一、重點、難點、疑點問題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——陳海堂與金錫曙、武漢龍?zhí)┺r(nóng)業(yè)機械設備
 有限公司發(fā)明人署名權糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、發(fā)明人或者設計人資格證據(jù)操作實務
　第四節(jié) 職務發(fā)明報酬糾紛證據(jù)操作
 一、重點、難點、疑點問題提示
 二、據(jù)以研究的案例
 ——唐開平與中國嘉陵工業(yè)股份有限公司 (集團)、劉建國
 職務專利報酬糾紛案
 三、對本案所涉及的證據(jù)問題的法理分析
 四、職務發(fā)明報酬糾紛證據(jù)操作實務
第三章 專利侵權訴訟與證據(jù)　
第四章　專利合同糾紛證據(jù)操作
第五章　專利侵權損害賠償證據(jù)操作

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：（事實、訴訟請求與抗辯）原告訴稱：2002年12月31日，原告北京太空板業(yè)股份有限公司（下稱“太空板業(yè)公司”）向國家知識產(chǎn)權局申請了名稱為“一種發(fā)泡水泥復合板的生產(chǎn)制造方法”的發(fā)明專利，2004年12月29日獲得國家知識產(chǎn)權局授予的專利權，專利號為02159997.1。2005年，原告以被告北京天基建筑板業(yè)有限責任公司（下稱“天基建筑公司”）、劍匕京天基永泰科技有限公司（下稱“天基永泰公司”）未經(jīng)其許可，擅自使用原告的專利方法，制造并銷售與通過原告涉案專利方法所直接獲得的新產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，構成了對原告涉案新產(chǎn)品制造方法專利的專利侵權，遂訴至法院，要求判令天基建筑公司、天基永泰公司立即停止生產(chǎn)銷售侵權產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟損失100萬元并承擔本案訴訟費及因訴訟的合理開支。兩被告辯稱：現(xiàn)有證據(jù)足以證明原告涉案專利不是一項新產(chǎn)品的制造方法，另外，被告所實施的制造方法不同于原告的專利方法。因此，被告的行為不構成對本案原告涉案專利的專利侵權。經(jīng)查明：原告的專利包含兩項獨立權利要求，一審訴訟中，太空板業(yè)公司主張以第一項獨立權利要求記載的內(nèi)容作為其保護范圍。該項權利要求為：一種發(fā)泡水泥復合板的制造方法，其特征在于它包括首先將主框架放在制作模板上；按一定的配比將水泥漿料攪拌均勻后，根據(jù)需求將一定量的水泥漿料澆人到主框架內(nèi)，并鋪設玻璃纖維布，將其攤平而形成抗裂材料增強的下面層；將鋼桁架放置在主框架內(nèi)，并將其與主框架相連接在一起；按一定的配比將發(fā)泡水泥漿料攪拌均勻，加入發(fā)泡劑，再次攪拌均勻后形成發(fā)泡水泥漿，并將發(fā)泡水泥漿澆人在主框架內(nèi)攤平，經(jīng)發(fā)泡膨脹形成發(fā)泡水泥芯層；將其在常溫下固化，或使其加溫加濕，已固化的發(fā)泡水泥將主框架、鋼桁架及下面層復合在一起；將高于主框架水平線的發(fā)泡水泥的凸起部分切除并清理塵渣；按一定的配比將水泥漿料攪拌均勻后，根據(jù)需求將一定量的水泥漿料澆人到發(fā)泡水泥芯層及主框架的上面，鋪設玻璃纖維布，并將其攤平而形成抗裂材料增強的上面層；將其在常溫下繼續(xù)固化，或使其加溫加濕，當其達到一定的強度后，再將制造模板去除，即可形成發(fā)泡水泥復合板。

編輯推薦

《專利訴訟證據(jù)實務操作指引》為八謙律師文集,知識產(chǎn)權訴訟實務操作指導叢書之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利訴訟證據(jù)實務操作指引 PDF格式下載

---