知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)

內(nèi)容概要

　　隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為各國(guó)有效的競(jìng)爭(zhēng)手段，成為競(jìng)爭(zhēng)的致勝法寶。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度如何制定，直接關(guān)系到各國(guó)最根本的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，其本質(zhì)就是利益劃分的規(guī)則。不論是美國(guó)對(duì)其“特別301條款”以及“337條款”等賦予的域外效力的實(shí)施，還是在發(fā)達(dá)國(guó)家操控下關(guān)于《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽署，無(wú)一不彰顯這一本質(zhì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)就是利益之爭(zhēng)。

作者簡(jiǎn)介

　　于金葵，女，1963年出生，山東工商學(xué)院政法學(xué)院副教授，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)與研究。在《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》、《行政與法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。出版著作《中小企業(yè)法》，副主編《行政法學(xué)》。主持的山東省教育廳立項(xiàng)項(xiàng)目——“我國(guó)中小企業(yè)立法研究”和“我國(guó)行政精神損害賠償立法研究”，分別獲得煙臺(tái)市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)和中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院人文社科優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相對(duì)性四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容第二章 從美國(guó)“特別301條款”看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、美國(guó)“301條款”的主要內(nèi)容框架二、美國(guó)“301條款”法律制度背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)分析第三章 從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法二、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端第四章 從TRIPs協(xié)議看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、TRIPs協(xié)議產(chǎn)生背景二、TRIPs協(xié)議產(chǎn)生的原因三、TRIPs協(xié)議主要內(nèi)容四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)“私權(quán)”屬性及本質(zhì)第五章 從美國(guó)“337條款”看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、美國(guó)“337條款”主要內(nèi)容二、美國(guó)的“337條款”的調(diào)查及其實(shí)質(zhì)分析第六章 從反壟斷立法的必要性看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、反壟斷法的一般分析二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系三、反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制的意義第七章 從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易概述二、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系三、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的其他方式四、從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)行為的界定看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)五、從對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的管理看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)六、從國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的專利池問(wèn)題看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)第八章 從TRIPs協(xié)議對(duì)國(guó)際許可協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)．一、TRIPs協(xié)議對(duì)國(guó)際許可協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制的主要內(nèi)容二、TRIPs協(xié)議對(duì)國(guó)際許可協(xié)議中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制的主要內(nèi)容的理解參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　我國(guó)2001年修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》），在確定其適用范圍時(shí)，采用了國(guó)際通行的做法，實(shí)行國(guó)籍原則、互惠原則以及地域原則?！　。?）國(guó)籍原則。著作權(quán)法適用的國(guó)籍原則，即根據(jù)著作權(quán)主體的所在國(guó)籍來(lái)確定是否給予著作權(quán)保護(hù)?！侗Ｗo(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》規(guī)定，凡是屬于其成員的國(guó)民，不論其作品是否已經(jīng)出版，都應(yīng)當(dāng)享有各成員法律規(guī)定的對(duì)其本國(guó)國(guó)民提供著作權(quán)保護(hù)的同樣權(quán)利，并且保護(hù)水平不應(yīng)當(dāng)?shù)陀诠s規(guī)定的最低要求。我國(guó)《著作權(quán)法》的修改，堅(jiān)持了國(guó)籍原則，明確規(guī)定，凡是具有中國(guó)國(guó)籍的公民、法人和其他組織，只要?jiǎng)?chuàng)作了作品，不論作品是否發(fā)表，自作品創(chuàng)作完成之日起，受其保護(hù)?！　。?）互惠原則。這是根據(jù)國(guó)與國(guó)之間所簽訂的協(xié)議或共同參加的國(guó)際條約來(lái)確定給予著作權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)原則?！侗Ｗo(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》第5條規(guī)定：“就享有本公約保護(hù)的作品而論，作者在作品起源國(guó)以外的本同盟成員中享有各該國(guó)法律現(xiàn)在給予和今后可能給予其國(guó)民的權(quán)利，以及本公約特別授予的權(quán)利。享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù)，也不論作品起源國(guó)是否存在保護(hù)。因此，除本公約條款外，保護(hù)的程度以及為保護(hù)作者權(quán)利而向其提供的補(bǔ)救方法完全由被要求給予保護(hù)的國(guó)家的法律規(guī)定。起源國(guó)的保護(hù)由該國(guó)法律規(guī)定。如作者不是起源國(guó)的國(guó)民，但其作品受公約保護(hù)，該作者在該國(guó)仍享有同本國(guó)作者相同的權(quán)利。”　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì) PDF格式下載

---