知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)

內(nèi)容概要

　　隨著國際競爭的日趨激烈，知識產(chǎn)權(quán)作為各國有效的競爭手段，成為競爭的致勝法寶。知識產(chǎn)權(quán)制度如何制定，直接關系到各國最根本的利益。知識產(chǎn)權(quán)制度，其本質(zhì)就是利益劃分的規(guī)則。不論是美國對其“特別301條款”以及“337條款”等賦予的域外效力的實施，還是在發(fā)達國家操控下關于《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽署，無一不彰顯這一本質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)之爭就是利益之爭。

作者簡介

　　于金葵，女，1963年出生，山東工商學院政法學院副教授，主要從事知識產(chǎn)權(quán)法的教學與研究。在《中央民族大學學報》、《行政與法》、《知識產(chǎn)權(quán)》、《中國海洋大學學報》等期刊發(fā)表學術論文20余篇。出版著作《中小企業(yè)法》，副主編《行政法學》。主持的山東省教育廳立項項目——“我國中小企業(yè)立法研究”和“我國行政精神損害賠償立法研究”，分別獲得煙臺市社會科學優(yōu)秀成果三等獎和中國煤炭經(jīng)濟學院人文社科優(yōu)秀成果一等獎。

書籍目錄

第一章 知識產(chǎn)權(quán)一、知識產(chǎn)權(quán)概述二、知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)三、知識產(chǎn)權(quán)的相對性四、知識產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容第二章 從美國“特別301條款”看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、美國“301條款”的主要內(nèi)容框架二、美國“301條款”法律制度背后的經(jīng)濟動機分析第三章 從中美知識產(chǎn)權(quán)爭端看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、中國的知識產(chǎn)權(quán)法立法二、中美知識產(chǎn)權(quán)爭端第四章 從TRIPs協(xié)議看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、TRIPs協(xié)議產(chǎn)生背景二、TRIPs協(xié)議產(chǎn)生的原因三、TRIPs協(xié)議主要內(nèi)容四、知識產(chǎn)權(quán)“私權(quán)”屬性及本質(zhì)第五章 從美國“337條款”看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、美國“337條款”主要內(nèi)容二、美國的“337條款”的調(diào)查及其實質(zhì)分析第六章 從反壟斷立法的必要性看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、反壟斷法的一般分析二、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關系三、反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制的意義第七章 從國際技術貿(mào)易看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)一、國際技術貿(mào)易概述二、國際技術貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的關系三、國際技術貿(mào)易的其他方式四、從國際技術貿(mào)易中的限制性商業(yè)行為的界定看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)五、從對國際技術貿(mào)易的管理看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)六、從國際技術貿(mào)易中的專利池問題看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)第八章 從TRIPs協(xié)議對國際許可協(xié)議中限制競爭行為的控制看知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)．一、TRIPs協(xié)議對國際許可協(xié)議中限制競爭行為的控制的主要內(nèi)容二、TRIPs協(xié)議對國際許可協(xié)議中限制競爭行為的控制的主要內(nèi)容的理解參考文獻

章節(jié)摘錄

　　我國2001年修改的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），在確定其適用范圍時，采用了國際通行的做法，實行國籍原則、互惠原則以及地域原則?！　。?）國籍原則。著作權(quán)法適用的國籍原則，即根據(jù)著作權(quán)主體的所在國籍來確定是否給予著作權(quán)保護。《保護文學藝術作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》規(guī)定，凡是屬于其成員的國民，不論其作品是否已經(jīng)出版，都應當享有各成員法律規(guī)定的對其本國國民提供著作權(quán)保護的同樣權(quán)利，并且保護水平不應當?shù)陀诠s規(guī)定的最低要求。我國《著作權(quán)法》的修改，堅持了國籍原則，明確規(guī)定，凡是具有中國國籍的公民、法人和其他組織，只要創(chuàng)作了作品，不論作品是否發(fā)表，自作品創(chuàng)作完成之日起，受其保護?！　。?）互惠原則。這是根據(jù)國與國之間所簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約來確定給予著作權(quán)保護的一項原則?！侗Ｗo文學藝術作品伯爾尼公約》第5條規(guī)定：“就享有本公約保護的作品而論，作者在作品起源國以外的本同盟成員中享有各該國法律現(xiàn)在給予和今后可能給予其國民的權(quán)利，以及本公約特別授予的權(quán)利。享有和行使這些權(quán)利不需要履行任何手續(xù)，也不論作品起源國是否存在保護。因此，除本公約條款外，保護的程度以及為保護作者權(quán)利而向其提供的補救方法完全由被要求給予保護的國家的法律規(guī)定。起源國的保護由該國法律規(guī)定。如作者不是起源國的國民，但其作品受公約保護，該作者在該國仍享有同本國作者相同的權(quán)利?！薄　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(85)
勉強可看(622)
一般般(106)
內(nèi)容豐富(4401)
強力推薦(360)


 


    知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì) PDF格式下載