面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新

內(nèi)容概要

　　《面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新》以解決我國數(shù)字圖書館信息資源開發(fā)利用中存在的著作權(quán)問題為目標，探討并提出了面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新途徑，包括：探討面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)適度保護；完善著作權(quán)合理使用、法定許可等權(quán)利限制制度；包容新的作品使用與傳播方式（如授權(quán)要約、開放存取、機構(gòu)知識庫、創(chuàng)作共用等）；改進著作權(quán)集體管理制度；確立數(shù)字圖書館的信息網(wǎng)絡(luò)傳播者權(quán)；探索更有效率的著作權(quán)授權(quán)模式等。
　　《面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新》可供管理類專業(yè)和政法類專業(yè)，如信息管理、圖書情報、科技管理、公共管理、管理科學與工程、公共政策、法律、行政管理等專業(yè)的高校師生以及各級管理人員、科研人員閱讀使用，也可為國家政府部門提供決策參考。

作者簡介

馬海群（Ma Haiqun）1986年畢業(yè)于華東師范大學圖書館學系，獲學士學位；1989年畢業(yè)于華東師范大學圖書館學系，獲碩士學位；2002年畢業(yè)于武漢大學信息管理學院，獲博士學位。黑龍江大學信息資源管理研究中心研究員，黑龍江大學信息管理學院院長，教授，博士，博士生導師。主要從事圖書館學、情報學的教學和研究工作，特別在知識產(chǎn)權(quán)與信息管理、信息政策與法律、信息咨詢等方面有較專深研究；發(fā)表專業(yè)學術(shù)論文260余篇，主持完成國家社科基金項目、教育部人文社會科學規(guī)劃等項目；曾獲黑龍江省社科優(yōu)秀成果獎一等獎；黑龍江省優(yōu)秀中青年專家，享受黑龍江省政府特殊津貼，入選2007年度教育部新世紀人才支持計劃。受聘擔任的社會兼職有：國家社科基金圖情檔學科專家評審組成員；教育部高等教育圖書館學學科教學指導委員會委員；中國科學技術(shù)名詞審定委員會圖書館、情報與文獻學名詞審定委員會委員；中國社科信息學會常務(wù)理事；中國科技情報學會常務(wù)理事；中國圖書館學會理事；《中國圖書館學報》、《情報資料工作》、《情報科學》等學術(shù)期刊編委。

書籍目錄

1　數(shù)字圖書館及其價值分析
　1.1　數(shù)字圖書館的定位與性質(zhì)分析
　　1.1.1　數(shù)字圖書館的發(fā)展歷程與內(nèi)涵界定
　　1.1.2　數(shù)字圖書館的特征
　　1.1.3　數(shù)字圖書館的性質(zhì)
　1.2　數(shù)字圖書館信息資源開發(fā)利用的價值分析
　　1.2.1　數(shù)字圖書館的社會價值
　　1.2.2　數(shù)字圖書館對相關(guān)主體的現(xiàn)實價值
　　1.2.3　數(shù)字圖書館信息資源開發(fā)利用各環(huán)節(jié)中的價值
　　1.2.4　數(shù)字圖書館在中文信息資源建設(shè)中的作用
　1.3　數(shù)字信息文化構(gòu)建及數(shù)字圖書館的價值定位
　　1.3.1　信息文化及相關(guān)概念的界定
　　1.3.2　數(shù)字信息文化的內(nèi)涵與特征
　　1.3.3　數(shù)字信息文化的價值及構(gòu)建
　　1.3.4　數(shù)字圖書館在數(shù)字信息文化建設(shè)中的作用
　1.4　數(shù)字圖書館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護保存中的價值
　　1.4.1　非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其保護保存概述
　　1.4.2　非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與圖書館的功能定位
　　1.4.3　數(shù)字圖書館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護保存中的價值分析
　1.5　數(shù)字圖書館價值實現(xiàn)中的著作權(quán)制約因素及制度創(chuàng)新
　　1.5.1　數(shù)字圖書館價值實現(xiàn)中的著作權(quán)制約因素
　　1.5.2　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新思路及其限定
　參考文獻
2　數(shù)字圖書館著作權(quán)保護問題概述
　2.1　數(shù)字圖書館著作權(quán)保護的國外研究進展動向分析
　　2.1.1　國外數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的著作權(quán)保護研究進展
　　2.1.2　各國針對數(shù)字圖書館著作權(quán)保護問題的對策及解決措施
　　2.1.3　國外研究成果的分析與借鑒
　2.2　著作權(quán)保護與信息資源公共獲取的利益平衡問題
　　2.2.1　著作權(quán)保護與信息資源公共獲取的合理性
　　2.2.2　著作權(quán)保護與信息資源公共獲取的利益沖突問題
　　2.2.3　著作權(quán)保護與信息資源公共獲取的利益平衡機制之構(gòu)建
　2.3　數(shù)字圖書館信息資源共享中的著作權(quán)問題
　　2.3.1　數(shù)字圖書館信息資源共享與著作權(quán)制度的關(guān)系
　　2.3.2　數(shù)字圖書館信息資源共享中的著作權(quán)制度的影響因素分析
　　2.3.3　提高數(shù)字圖書館信息資源共享中著作權(quán)制度正外部性的途徑
　2.4　數(shù)字圖書館電子文獻傳遞服務(wù)的著作權(quán)問題
　　2.4.1　電子文獻傳遞的服務(wù)模式及其流程
　　2.4.2　電子文獻傳遞服務(wù)中的著作權(quán)風險
　　2.4.3　電子文獻傳遞作品著作權(quán)保護的國內(nèi)外立法發(fā)展和研究
　　2.4.4　我國電子文獻傳遞服務(wù)的著作權(quán)保護策略
　2.5　數(shù)字圖書館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中的著作權(quán)問題
　　2.5.1　非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中數(shù)字圖書館面臨的著作權(quán)問題
　　2.5.2　數(shù)字圖書館在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中的著作權(quán)策略
　參考文獻
3　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)適度保護
　3.1　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)適度保護的必要性
　　3.1.1　數(shù)字圖書館面對著作權(quán)保護的尷尬
　　3.1.2　著作權(quán)適度保護的制度機理與基本定位
　3.2　數(shù)字圖書館著作權(quán)適度保護原則
　　3.2.1　利益平衡原則
　　3.2.2　系統(tǒng)思考原則
　　3.2.3　社會受益原則
　3.3　基于著作權(quán)適度保護的數(shù)字圖書館行為適度擴張
　　3.3.1　數(shù)字圖書館行為適度擴張的社會基礎(chǔ)
　　3.3.2　數(shù)字圖書館行為適度擴張的實質(zhì)內(nèi)容
　　3.3.3　數(shù)字圖書館行為適度擴張的途徑
　參考文獻
4　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)權(quán)利限制
　4.1　著作權(quán)權(quán)利限制的理論分析
　　4.1.1　著作權(quán)權(quán)利限制的內(nèi)涵界定
　　4.1.2　著作權(quán)權(quán)利限制的正當性分析
　　……
5　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)集體管理制度
6　面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度效率分析
7　數(shù)字圖書館的信息網(wǎng)絡(luò)傳播者權(quán)
8　面向數(shù)字圖書館著作權(quán)授權(quán)模式整合
參考文獻　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：7.3.1.2數(shù)字時代鄰接權(quán)制度的擴張鄰接權(quán)的產(chǎn)生是傳播技術(shù)進步的結(jié)果，每一種新的作品傳播技術(shù)的產(chǎn)生，一般都會給著作權(quán)鄰接權(quán)保護帶來進步與發(fā)展。正如斯特爾所認為的：技術(shù)代表著一種行為的能力。鄰接權(quán)有廣義與狹義之分，狹義的鄰接權(quán)是指傳統(tǒng)意義上的鄰接權(quán)，包括表演者權(quán)、音像制作者權(quán)和廣播電視組織者權(quán)；廣義的鄰接權(quán)又增加了包括出版者權(quán)在內(nèi)，幾乎一切傳播作品的媒介所享有的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法雖然沒有直接使用鄰接權(quán)的提法，但著作權(quán)法的調(diào)整對象卻包括了廣義鄰接權(quán)的基本內(nèi)容，包括出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)以及廣播電臺、電視臺播放者權(quán)。數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使信息網(wǎng)絡(luò)成為繼報紙、廣播、電視后的第四媒體，隨著新的作品傳播方式的興起，新的作品傳播者的法律地位也應(yīng)予以確認。比較作者和傳播者這兩類著作權(quán)制度的受益主體，技術(shù)創(chuàng)新對傳播者的影響更為深刻。關(guān)注因特網(wǎng)對著作權(quán)制度的影響，應(yīng)該將重點放在傳播者的權(quán)利上，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播者的權(quán)利上。我國2001年修訂的《著作權(quán)法》確立了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成著作財產(chǎn)權(quán)的新權(quán)種之一，但在鄰接權(quán)部分，《著作權(quán)法》中則未就此作出回應(yīng)。對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播者的權(quán)利卻未提及，這不可不謂此次修訂的一個缺陷。雖然我們有這方面的司法解釋及一些判例，但從法律體系的完善角度考慮，還是應(yīng)當在鄰接權(quán)領(lǐng)域為信息網(wǎng)絡(luò)傳播者確立應(yīng)有地位。保護網(wǎng)絡(luò)傳播者也是保護著作網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的需要。著作權(quán)中網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利是靠網(wǎng)絡(luò)傳播實現(xiàn)的，網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域的混亂必然會損害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度?？梢哉f，沒有對網(wǎng)絡(luò)傳播者的鄰接權(quán)保護，著作網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度是不完整的。因此，廣義的鄰接權(quán)主體除了出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺外，還應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公益性數(shù)字圖書館等新型信息網(wǎng)絡(luò)傳播者，那么數(shù)字圖書館應(yīng)享有的相應(yīng)鄰接權(quán)可稱為：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播者權(quán)”。7.3.2數(shù)字圖書館鄰接權(quán)人的主體地位數(shù)字圖書館可否成為鄰接權(quán)人？學術(shù)界目前對這一問題還存在爭議，我們將從兩方面解釋如何確立數(shù)字圖書館鄰接權(quán)人的主體地位。

編輯推薦

《面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新》為信息資源管理系列叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    面向數(shù)字圖書館的著作權(quán)制度創(chuàng)新 PDF格式下載

---