刑事證據(jù)潛規(guī)則研究

內(nèi)容概要

刑事證據(jù)潛規(guī)則與顯規(guī)則相對應(yīng)，是影響我國當(dāng)前刑事司法公正的重要因素，具有隱蔽性、約束性、穩(wěn)定性和普遍性等特征。在我國刑事司法實(shí)踐中，物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄和視聽資料等證據(jù)種類的運(yùn)用存在諸多問題，非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則、品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則、不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則等刑事規(guī)則也產(chǎn)生了異化。刑事證據(jù)潛規(guī)則的產(chǎn)生存在制度內(nèi)的原因和制度外的因素，應(yīng)當(dāng)在多方面予以克服和改進(jìn)。《刑事證據(jù)潛規(guī)則研究》對此進(jìn)行了詳細(xì)而深入的研究。
 《刑事證據(jù)潛規(guī)則研究》的主編房保國君是證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)力派的青年才俊。

作者簡介

房保國，1976年10月生于山東省棗莊市。2005年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授，中國人民大學(xué)博士后流動站研究人員。
出版專著《被害人的刑事程序保護(hù)》、《你有權(quán)保持沉默》，譯著《憲法與刑事訴訟》，合著《訴訟制度改革研究》、《訴訟法的現(xiàn)代理念》，參著《證據(jù)法學(xué)研究》等10部，于《中外法學(xué)》、《政法論壇》等發(fā)表論文八十余篇。

書籍目錄

第一章  刑事證據(jù)潛規(guī)則概述
  一、潛規(guī)則的概念與特征
  二、刑事證據(jù)潛規(guī)則的概念界定與要素分析
  三、刑事證據(jù)潛規(guī)則研究的必要性
第二章  各種刑事證據(jù)在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  一、物證、書證在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  二、證人證言在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  三、被害人陳述在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  四、口供在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  五、鑒定意見在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  六、勘驗(yàn)、檢查筆錄在運(yùn)用中的潛規(guī)則
  七、視聽資料在運(yùn)用中的潛規(guī)則
第三章  刑事證據(jù)規(guī)則在適用中的潛規(guī)則
  一、刑事證據(jù)規(guī)則概述
  二、非法證據(jù)排除規(guī)則
  三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則
  四、意見證據(jù)排除規(guī)則
  五、品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則
  六、不能用以證明過錯或責(zé)任的證據(jù)規(guī)則
第四章  刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的原因
  一、發(fā)現(xiàn)真相的“證據(jù)學(xué)”和限制發(fā)現(xiàn)真相的“證據(jù)法學(xué)”之博弈
  二、刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的制度外原因
  三、刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的制度原因
  四、程序性制裁方式的缺失
第五章  刑事證據(jù)潛規(guī)則存在價值的再評價
  一、辯證看待刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的二元價值
  二、刑事證據(jù)潛規(guī)則的積極影響
  三、警惕刑事證據(jù)潛規(guī)則的負(fù)面價值
第六章  擺脫刑事證據(jù)潛規(guī)則的法治進(jìn)路
  一、重塑法治觀念——破解刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的文化土壤
  二、訴訟構(gòu)造的再設(shè)計——破解刑事證據(jù)潛規(guī)則存在的制度土壤
  三、程序性制裁制度的確立——刑事證據(jù)潛規(guī)則的制度救濟(jì)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第二，我國現(xiàn)行立法對于犯罪現(xiàn)場保護(hù)義務(wù)的規(guī)定過于粗糙，導(dǎo)致其可行性很差，在實(shí)踐中淪為一紙空文。首先，在警察未到達(dá)現(xiàn)場之前，案件當(dāng)事人、普通民眾極可能對現(xiàn)場造成一定程度的破壞。目前，我國法律規(guī)定了個人的現(xiàn)場保護(hù)義務(wù)。但是義務(wù)內(nèi)容為何，違反義務(wù)的后果怎樣，卻沒有明確規(guī)定。因此，法律有必要對此作出進(jìn)一步細(xì)化的規(guī)定，但是普通民眾的保護(hù)義務(wù)不宜過重，否則必然難以落到實(shí)處。要解決群眾、當(dāng)事人等對現(xiàn)場造成破壞的問題之關(guān)鍵，在于警察在刑事案件發(fā)生時要及時出警，劃定現(xiàn)場保護(hù)區(qū)域。其次，現(xiàn)場保護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場后，其保護(hù)現(xiàn)場的義務(wù)如何，目前這屬于公安機(jī)關(guān)對內(nèi)部人員職責(zé)范圍劃分的內(nèi)容，未由法律進(jìn)行具體規(guī)定。這種制度安排帶來的問題是，如果現(xiàn)場保護(hù)人員違反程序規(guī)定，沒有盡到保護(hù)好犯罪現(xiàn)場的義務(wù)，利害關(guān)系人如何進(jìn)行救濟(jì)？另外，現(xiàn)場保護(hù)人員的范圍如何界定，其權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容如何等，目前立法都沒有具體規(guī)定。最后，現(xiàn)場勘察人員到達(dá)現(xiàn)場后，其保護(hù)現(xiàn)場的義務(wù)是什么。對此.法律有一些零散的規(guī)定，但是缺乏可操作性，其實(shí)踐效果也不好。我國的現(xiàn)場勘察人員專業(yè)性和現(xiàn)場保護(hù)意識皆差強(qiáng)人意，加之現(xiàn)場保護(hù)的前期工作不到位，對現(xiàn)場勘察人員的工作造成許多困擾。因此要解決這個問題。必須對犯罪現(xiàn)場保護(hù)進(jìn)行體系的安排，明確現(xiàn)場人員各自的義務(wù)內(nèi)容，并且規(guī)定違反義務(wù)的法律后果。例如，美國警方的三層次犯罪現(xiàn)場保護(hù)方法，將犯罪現(xiàn)場的保護(hù)區(qū)域劃分為三層，最中間一層，即第三層為核心管制區(qū)，理論上只有犯罪現(xiàn)場勘察人員才可以進(jìn)入；第二層為局部管制區(qū)，緊臨著犯罪現(xiàn)場，防止官方無關(guān)人員人內(nèi)，可以在該層設(shè)置指揮中心。

編輯推薦

《刑事證據(jù)潛規(guī)則研究》為證據(jù)法學(xué)論叢之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事證據(jù)潛規(guī)則研究 PDF格式下載

---