專利法研究2010

內(nèi)容概要

　　《專利法研究2010》從專利制度的五個(gè)方面，即總論、專利保護(hù)客體、授權(quán)條件與審查、專利權(quán)的行使與利用以及專利權(quán)的保護(hù)等進(jìn)行全方位的論述，其內(nèi)容包括我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式的選擇、美國(guó)植物發(fā)明專利保護(hù)實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示、信息載體與專利法意義上公開的判斷、美國(guó)專利池反托拉斯理論研究以及捐獻(xiàn)規(guī)則在我國(guó)的適用的探討等，是一部集中總結(jié)2010年專利制度相關(guān)問題的權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)圖書。

書籍目錄

總論
 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式／劉 飛
 ——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化之選擇
 關(guān)于地方專利立法的總結(jié)、思考與建議／胡嘉祿
 中日近現(xiàn)代專利制度的比較／徐海燕
 氣候變化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓議題／Sangeeta Shashikant Martin Khor
Yoke Ling Chee 陳惜平
 職權(quán)分離模式下我國(guó)專利侵權(quán)與確權(quán)糾紛解決機(jī)制的
 銜接問題研究／郭建強(qiáng)
 外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判斷主體與授權(quán)條件判斷主體／張曉都
 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正／錢翠華
 ——公正視野下法官品德對(duì)專利民事審判權(quán)的影響
專利保護(hù)客體
 美國(guó)的Bilski案對(duì)中國(guó)商業(yè)方法專利審查的
 啟示／王懿融 劉國(guó)偉
 人類基因多態(tài)性或突變相關(guān)專利申請(qǐng)所涉及的法律及
 倫理問題探討／邱福恩
 美國(guó)植物發(fā)明專利保護(hù)實(shí)踐及其啟示／李菊丹
 納米技術(shù)的可專利性分析／王翰
 初探外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品之美感／程云華
授權(quán)條件與審查
專利權(quán)的行為與利用
專利權(quán)的保護(hù)
其他

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：（2）“匯編式法典”并不適合我國(guó)目前的實(shí)際情況。從法國(guó)的立法情況來看，將單行法規(guī)匯編為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，有些規(guī)定在行文上會(huì)重復(fù)，這種匯編單行法規(guī)的做法很難說比特別立法的模式有什么突出的優(yōu)點(diǎn)。（3）“特別立法”模式存在一些弊端。雖然很多國(guó)家采用了“特別立法”的模式，但是這種模式存在的問題也同樣現(xiàn)實(shí)存在著。如前所述，在我國(guó)單行法的立法模式即面臨著很多難以解決的問題。在有關(guān)法典編纂體系的爭(zhēng)論中，是否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中設(shè)立“總則，，一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是主要的分歧所在。以《德國(guó)民法典》為例，《德國(guó)民法典》的“總則”集中并系統(tǒng)編排了適用于各單一制度的基本原則，在“分則”中再對(duì)上述制度展開進(jìn)一步的具體論述。這一繁簡(jiǎn)結(jié)合的編排體系因其嚴(yán)密的內(nèi)在邏輯和規(guī)則的縝密，在縮減法典篇幅方面的貢獻(xiàn)以及在培養(yǎng)法學(xué)家方面所具有的特殊教學(xué)價(jià)值而備受稱贊。然而，“總則”也因其編排體系的不連貫而受到了來自不同方面的批評(píng)：未嚴(yán)格按照建立主體法一般理論的科學(xué)方法完成“總則”，因?yàn)?，“總則’，本應(yīng)該包括：權(quán)利主體、權(quán)利客體、主體權(quán)利變更的法律依據(jù)和權(quán)利的行使。盡管瑞士和意大利的法學(xué)理論深受德國(guó)學(xué)說編纂法學(xué)派的影響，但是，無論是《瑞士民法典》（1907年）還是《意大利民法典》（1942年）均未將“總則”引入法典。然而，《巴西民法典》（1917年）《希臘民法典》（1940年頒布，1946年生效）《葡萄牙民法典》（1967年）和《日本民法典》（1896年）卻在法典中制定了“總則”?，F(xiàn)代法典對(duì)大量的概念、原則、規(guī)定重新進(jìn)行打造，使之符合法典的需要，在這一過程中，法典的編纂者們對(duì)它們中的一部分進(jìn)行了科學(xué)的論證和完善，并且強(qiáng)化了由其他法律完成的改革成果。從某種意義上講，這些法律是為法典進(jìn)行前期準(zhǔn)備和鋪墊的?，F(xiàn)代法典的編纂者們總是試圖將社會(huì)生活某一領(lǐng)域的全部?jī)?nèi)容或者至少部分內(nèi)容納入法典調(diào)整的范圍并以自己的體系框架規(guī)范那些為滿足特殊需要制定的特別法。

編輯推薦

《專利法研究(2010年)》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利法研究2010 PDF格式下載

---