知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛

內(nèi)容概要

　　游閩鍵主編的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛》收錄了上海市協(xié)力律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心成立以來(lái)代理的近30個(gè)極具專業(yè)代表性和社會(huì)影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。每個(gè)案例不僅對(duì)具體案例的一審、二審裁判文書(shū)進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并附有承辦律師的辦案心得，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者，便于讀者進(jìn)一步研究、借鑒。
　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛》讀者對(duì)象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問(wèn)、高校相關(guān)專業(yè)師生。

作者簡(jiǎn)介

游閩鍵，1974年生，法學(xué)碩士，上海市協(xié)力律師事務(wù)所管理委員會(huì)主席，上海市政協(xié)委員、上海交通大學(xué)法學(xué)院法律碩士生導(dǎo)師、上海師范大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所高級(jí)研究員、上海市社聯(lián)委員、上海大學(xué)法律專家咨詢委員會(huì)委員、上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任、上海律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任、上海市律師協(xié)會(huì)理事、浦東新區(qū)法律服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浦東新區(qū)法律援助志愿團(tuán)副主任、中國(guó)2010上海世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)志愿服務(wù)專家，中共上海市委宣傳部法律顧問(wèn)。曾獲“上海市首屆律師辯論賽最佳辯手”稱號(hào)，2003年被評(píng)為“第二屆上海市十佳青年律師”，并獲“上海市新長(zhǎng)征突擊手”稱號(hào)，2007年獲“首屆東方大律師”稱號(hào)，2008年當(dāng)選全國(guó)優(yōu)秀律師，2008年獲上海市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人并記個(gè)人三等功，多次入選浦東新區(qū)法律服務(wù)業(yè)領(lǐng)軍人物。曾代理多起社會(huì)知名案件。主編《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》《軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，發(fā)表論文多篇；曾多次受邀參加立法活動(dòng)；參與完成了“上海市版權(quán)產(chǎn)業(yè)報(bào)告”“上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘十二五’規(guī)劃”“世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”等政府課題。

書(shū)籍目錄

著作權(quán)案例
　《霓虹燈下的哨兵》的署名權(quán)之爭(zhēng)
　　——張玉英等與上海電影制片廠等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　出版社超數(shù)量印刷首遭民事制裁
　　——上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)文廣服務(wù)中心與上海畫(huà)報(bào)出版社等《浦東老鏡頭》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　當(dāng)庭演示創(chuàng)作過(guò)程辨真假
　　——上海山高水長(zhǎng)服飾有限公司與顏大倫、馮大偉旗袍設(shè)計(jì)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　“跑跑卡丁車(chē)”游戲形象線下維權(quán)
　　——耐克森公司與杭州可吉文化交流有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　理解“作品”才能理解“復(fù)制”
　　——深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與佛山市康福爾電器有限公司、北京世紀(jì)百旺商貿(mào)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
　美術(shù)作品“黛玉葬花”電話卡維權(quán)案
　　——?jiǎng)⒌┱c廣西壯族自治區(qū)電信公司南寧分公司、高林軍著作權(quán)糾紛案
　“染”上是非：安順蠟染引發(fā)侵權(quán)糾紛
　　——洪福遠(yuǎn)與青林海、陳華、北京苗藝民族文化藝術(shù)交流中心等著作權(quán)糾紛案
　公司副總跳槽引發(fā)國(guó)內(nèi)墻紙維權(quán)案
　　——布魯斯特墻紙國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司訴余朝暉等墻紙?jiān)O(shè)計(jì)圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　從小說(shuō)到網(wǎng)絡(luò)游戲：“改編權(quán)”的精義
　　——上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司與上海游趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　微妙的利益平衡：針對(duì)視頻網(wǎng)站完整適用“避風(fēng)港原則”
　　——馬杰與上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　“明知”與“應(yīng)知”：適用“避風(fēng)港原則”的例外
　　——上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司與北京書(shū)生電子技術(shù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
軟件著作權(quán)案例
　軟件最終用戶第一案
　　——(加拿大)迪斯克瑞特邏輯有限公司與上海對(duì)點(diǎn)文化傳播有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　Adobe勝訴“西部盜版第一案”
　　——奧多比公司與成都漢湘文化數(shù)碼科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　軟件開(kāi)發(fā)的思想與表達(dá)
　　——喜訊科技(上海)有限公司與上海企望信息科技有限公司、趙洪計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
　技術(shù)保護(hù)措施與技術(shù)中立原則的對(duì)戰(zhàn)
　　——神州奧美網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海浩方在線信息技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　江蘇十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案：使用盜版軟件遭重罰
　以軟件市場(chǎng)價(jià)格確定權(quán)利人實(shí)際損失的實(shí)證
　　——參數(shù)技術(shù)公司、微軟公司、歐特克公司訴青島歐特美交通設(shè)備有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　首例上市公司因盜版軟件訴訟信息披露案
　　——微軟公司與上海大亞信息產(chǎn)業(yè)有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　番茄花園版Windows：XP侵權(quán)案
　　——成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、孫顯忠、張?zhí)炱?、洪磊、梁焯勇侵犯著作?quán)罪案
　計(jì)算機(jī)軟件非法預(yù)裝的認(rèn)定
　　——微軟公司與上海宏圖三胞電腦發(fā)展有限公司關(guān)于侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
專利權(quán)案例
　如何認(rèn)定采用功能限定表述的權(quán)利要求之保護(hù)范圍
　　——株式會(huì)社生方制作所訴樂(lè)清市正博電氣有限公司及錢(qián)根良專利侵權(quán)糾紛案
　“飛躍”與“飛馬”的專利侵權(quán)之爭(zhēng)
　　——飛馬縫紉機(jī)制造株式會(huì)社與飛躍縫紉機(jī)集團(tuán)公司專利侵權(quán)糾紛案
　侵權(quán)指控下的逆轉(zhuǎn)：專利無(wú)效宣告的運(yùn)用技巧
　　——遼寧般若網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與中國(guó)惠普公司等關(guān)于專利無(wú)效行政糾紛案
　專利訴訟：出口產(chǎn)品侵權(quán)判定
　　——廣州市兆鷹五金有限公司與溫州市土產(chǎn)畜產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易公司專利侵權(quán)糾紛
商業(yè)標(biāo)識(shí)案例
　假冒產(chǎn)品銷(xiāo)售者惡意注冊(cè)日本上市公司CN域名
　　——新電元工業(yè)株式會(huì)社與深圳市文德公司域名爭(zhēng)議仲裁案
　“盛大富翁”引發(fā)的通用名稱爭(zhēng)議
　　——大宇資訊股份有限公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
　惡意將馳名商標(biāo)注冊(cè)為商號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　——(美國(guó))雅培制藥有限公司與汕頭市雅培食品有限公司、朱某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
　杏靈商標(biāo)：藥品名稱引發(fā)的通用名稱爭(zhēng)議
　　——上海杏靈科技藥業(yè)股份有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案
其他案例
　很棒小秘書(shū)：流氓軟件引發(fā)的公益訴訟
　　——何濤訴上海很棒信息技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛案
　國(guó)內(nèi)反壟斷判決第一案：《星辰變后傳》引發(fā)的反壟斷爭(zhēng)議
　　——北京書(shū)生電子技術(shù)有限公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司、上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司壟斷糾紛案
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：該案是一起很有代表意義的案件，是一次對(duì)歷史的重新審視。作家呂興臣是長(zhǎng)篇通訊《南京路上好八連》的作者，1959年7月23日發(fā)表于《解放日?qǐng)?bào)》，獲得全軍一致好評(píng)。1959年7月23日，《解放日?qǐng)?bào)》頭版頭條發(fā)表了上海警備區(qū)文藝干事呂興臣寫(xiě)的長(zhǎng)篇通訊《南京路上好八連》，在全國(guó)引起熱烈反響。為了更好地弘揚(yáng)“好八連”艱苦奮斗的優(yōu)秀事跡，20世紀(jì)60年代初，根據(jù)上海警備區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的指示與南京軍區(qū)組織的安排，由當(dāng)時(shí)任南京軍區(qū)文化部部長(zhǎng)的沈西蒙掛帥，前線話劇團(tuán)導(dǎo)演漠雁與呂興臣共同參加，完成了《霓虹燈下的哨兵》話劇劇本，并獲得文化部?jī)?yōu)秀話劇獎(jiǎng)。之后該話劇被改編成電影搬上銀幕。但是就在話劇被搬上銀幕時(shí)，作者的名字卻只剩下沈西蒙一個(gè)。作為呂興臣家屬的代理人，承辦律師接受該案委托后，感覺(jué)難度非常大，侵權(quán)事實(shí)發(fā)生在《著作權(quán)法》尚未頒布的年代，且距今已經(jīng)近40年，證據(jù)材料相當(dāng)有限，而且還涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題，因此這場(chǎng)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻，好在呂興臣的家屬對(duì)案件給予了高度重視，提供了大量線索，承辦律師與呂興臣的妻子進(jìn)行了深入的交談，走訪了原江蘇軍區(qū)副司令員劉奎基，《霓虹燈下的哨兵》話劇創(chuàng)作時(shí)，其正任上海守備團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，對(duì)該劇的創(chuàng)作過(guò)程非常了解。之后，承辦律師又到圖書(shū)館查閱了大量資料，在《沈西蒙劇作選》中，律師發(fā)現(xiàn)自序中稱：“三個(gè)人日夜切磋，打鐵，炮轟……”才完成了話劇《霓虹燈下的哨兵》的劇本創(chuàng)作；我們還找到了上海戲劇學(xué)院戲劇文學(xué)系編選的《中國(guó)話劇選》，解放軍文藝社出版的《霓虹燈下的哨兵》書(shū)面發(fā)行本等證據(jù)材料都證明呂興臣參與了《霓虹燈下的哨兵》劇本的創(chuàng)作，并且是該劇本的著作權(quán)人之一。通過(guò)這些證據(jù)，基本可以再現(xiàn)當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的原貌。盡管庭審中被告提出了種種抗辯，并提交了一些證人證言，但在原告扎實(shí)的證據(jù)面前都微不足道。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛》是由上海市協(xié)力律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)僅事務(wù)中心組組編寫(xiě)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛 PDF格式下載

---