機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埼募淖珜懪c審查

內(nèi)容概要

本書結(jié)合作者近30年的專利審查及研究工作經(jīng)驗，詳細(xì)地介紹了專利申請文件撰寫的基礎(chǔ)知識，并對專利審查過程中遇到的問題進(jìn)行深入分析。此外，本書還有大量的專利申請文件撰寫和專利審查有關(guān)的案例介紹，以期達(dá)到理論和實踐的完美結(jié)合，使讀者深刻領(lǐng)會本書的要義。
 讀者對象：全國專利代理人資格考試應(yīng)試者、專利代理人及專利申請人。

作者簡介

張榮彥，1946年生于山東青島。1965～1970年就讀于華東紡織工學(xué)院（現(xiàn)東華大學(xué)）化學(xué)纖維專業(yè)。1970～1983年在北京維尼綸廠研究所從事維尼綸改性研究，任該項目負(fù)責(zé)人。1983年經(jīng)招聘考試進(jìn)入中國專利局工作。1983～1988年在中國專利局審查一部從事IPC專利分類工作。1988～1998年在中國專利局機(jī)械審查部從事實質(zhì)審查工作，任審查八處處長。1998年內(nèi)調(diào)入國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會工作，從事專利復(fù)審、無效的審查工作，自2004年起在專利復(fù)審委員會研究處工作。自1983年來，撰寫與專利有關(guān)的學(xué)術(shù)論文五十余篇，參加多部書籍的撰寫和編寫工作。1997年被破格評為一級審查員（專利審查研究員）。2005年被評為正部級專利審查研究員。

書籍目錄

第一章 專利申請文件的撰寫
 一、說明書的撰寫
 (一)發(fā)明或者實用新型的名稱
 (二)發(fā)明或者實用新型所屬技術(shù)領(lǐng)域
 (三)發(fā)明或者實用新型的背景技術(shù)
 (四)發(fā)明或者實用新型的發(fā)明內(nèi)容
 (五)有附圖的應(yīng)當(dāng)有圖面說明
 (六)實現(xiàn)發(fā)明或者實用新型的具體實施方式
 (七)說明書附圖
 二、權(quán)利要求書的撰寫
 (一)撰寫權(quán)利要求書應(yīng)注意的幾個問題
 (二)實際申請案中經(jīng)常出現(xiàn)的問題
 三、遞交專利申請前后應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題
 (一)正確選擇專利申請的種類
 (二)保密與檢索
 (三)充分利用“國內(nèi)優(yōu)先權(quán)”
第二章 對審查意見通知書的答復(fù)及對申請文件的修改
 一、對實用新型審查意見通知書的答復(fù)
 二、對發(fā)明專利申請審查意見通知書的答復(fù)
 ……
第三章 專利審查中有關(guān)問題的討論
第四章 與撰寫及審查有關(guān)的案例介紹

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：關(guān)于權(quán)利要求書的撰寫要點(diǎn)，概括起來就是要抓好權(quán)利要求書的兩頭：一頭是獨(dú)立權(quán)利要求，要確保獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍盡可能大。具體說就是在確保實現(xiàn)發(fā)明目的、與現(xiàn)有技術(shù)相比具有創(chuàng)造性的前提下，獨(dú)立權(quán)利要求中所記載的技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)盡可能少。另一頭是在保護(hù)范圍較小的某一從屬權(quán)利要求中，應(yīng)當(dāng)將說明書中所記載的優(yōu)選實施例或最佳實施例包含在內(nèi)。即使不作為一個完整的技術(shù)方案記載在一項從屬權(quán)利要求當(dāng)中，至少也應(yīng)當(dāng)將其相關(guān)的技術(shù)特征分別記載在權(quán)利要求書中，確保該技術(shù)方案能夠通過技術(shù)特征合并的方式從諸從屬權(quán)利要求中得出。4.正確地劃分獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分和特征部分根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第二十一條的規(guī)定，發(fā)明或者實用新型的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括前序部分和特征部分。其前序部分應(yīng)寫入該發(fā)明或者實用新型與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征；特征部分則應(yīng)寫入發(fā)明或者實用新型區(qū)別于最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。這也就是所謂的“以一篇對比文件為依據(jù)對獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行劃界”?！皠澖纭彼罁?jù)的對比文件應(yīng)當(dāng)是一篇，而且是一篇與該發(fā)明或者實用新型在技術(shù)上最接近的對比文件。所謂“最接近”是指二者應(yīng)屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，而且具有最多的共同技術(shù)特征。值得注意的是，有的對比文件雖然包含很多與該申請相同的技術(shù)特征，但二者之間不屬于同一個技術(shù)領(lǐng)域，這種對比文件不能作為“劃界”的依據(jù)。在“劃界”之前，通常首先要將為達(dá)到該發(fā)明或者實用新型目的的全部必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求中，然后將它們與一篇最接近的對比文件進(jìn)行對比，看哪些技術(shù)特征已被包含在該對比文件之中，將被包含在該對比文件中的技術(shù)特征寫入前序部分，其余特征寫入特征部分（即“其特征在于”之后）。在一般情況下這種劃分是比較容易完成的。

編輯推薦

《機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埼募淖珜懪c審查(第3版)》是專利申請文件撰寫指導(dǎo)叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埼募淖珜懪c審查 PDF格式下載

---