網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任研究

前言

今天，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入我們每個(gè)人生活中，改變了我們的生活方式。我們享受著它帶來(lái)的便利，也忍受著它帶來(lái)的痛苦。用狄更斯的話說(shuō)：“這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代?！边@是一個(gè)最好的時(shí)代。是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)既是改變我們生活的便利工具，其產(chǎn)業(yè)本身也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。根據(jù)2010年1月發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2009年12月31日，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.8 4億人，普及率達(dá)到28.9 ％，網(wǎng)民規(guī)模早已經(jīng)躍居世界第一位。中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模繼續(xù)呈現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展的趨勢(shì)，從絕對(duì)規(guī)模上看，2009年網(wǎng)民增長(zhǎng)8600萬(wàn)，由于中國(guó)網(wǎng)民基數(shù)龐大，雖然增長(zhǎng)率降到了28.9 ％，但是網(wǎng)民規(guī)模增長(zhǎng)依然旺盛。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)規(guī)模急劇擴(kuò)大。2001年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模僅為3000萬(wàn)元，而據(jù)艾瑞市場(chǎng)咨詢發(fā)布的《2009中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2009年整體市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)743億元，同比增速為30.7 ％，依舊保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。雖然中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)受全球金融危機(jī)的影響，但有中國(guó)3.8 4億網(wǎng)民的龐大數(shù)量作保障，實(shí)際影響并不大，前景依然值得期待，可以說(shuō)機(jī)遇遠(yuǎn)大于挑戰(zhàn)。這是一個(gè)最壞的時(shí)代。是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳播者、使用者三者之間的利益格局，引起版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。版權(quán)問(wèn)題已成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的“阿喀琉斯之踵”，是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中必須去面對(duì)和解決的問(wèn)題。目前排名前十位的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用包括：網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)新聞、即時(shí)通信、網(wǎng)絡(luò)視頻、搜索引擎、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)游戲、博客／個(gè)人空間、論壇／BBS和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，這些網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，無(wú)一不和版權(quán)問(wèn)題密切相關(guān)，其中涉及網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)視頻及搜索引擎的商業(yè)模式更是成為產(chǎn)業(yè)利益矛盾的風(fēng)暴中心。

內(nèi)容概要

本書(shū)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀，對(duì)技術(shù)提供商的版權(quán)責(zé)任、數(shù)學(xué)圖書(shū)館服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)廣播服務(wù)商的版權(quán)責(zé)任、搜索引擎服務(wù)商的版權(quán)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任、新興信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任、P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任等加以細(xì)致分析，并結(jié)合典型判例，揭示出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與認(rèn)定，這對(duì)我國(guó)相關(guān)立法與司法有較好的借鑒意義，并對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有所助益。讀者對(duì)象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)者、研究者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

作者簡(jiǎn)介

陳明濤，執(zhí)業(yè)律師，曾任北京蘭臺(tái)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主辦律師、韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)北京代表處法律顧問(wèn)，現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)民商法專(zhuān)業(yè)博士研究生，師從吳漢東教授。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭ㄅc知識(shí)產(chǎn)權(quán)，先后參加過(guò)多項(xiàng)國(guó)家級(jí)及省部級(jí)課題，并在《法學(xué)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《法學(xué)雜志》《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》等核心期刊發(fā)表論文多篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論 籠罩在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之上的版權(quán)法迷霧第一章 技術(shù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、引言技術(shù)創(chuàng)新VS．版權(quán)保護(hù)中的技術(shù)提供商責(zé)任　二、技術(shù)提供商責(zé)任的理論基礎(chǔ)：從間接侵權(quán)、索尼規(guī)則到引誘侵權(quán)規(guī)則　三、技術(shù)提供商責(zé)任的實(shí)證分析：由優(yōu)朋普樂(lè)訴TCL一案引發(fā)的思考　四、結(jié)語(yǔ)技術(shù)提供商版權(quán)責(zé)任制度體系的建立第二章 數(shù)字圖書(shū)館服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、引言　二、性質(zhì)定位：數(shù)字圖書(shū)館的公益性質(zhì)與傳播者角色　三、現(xiàn)實(shí)反思：數(shù)字圖書(shū)館規(guī)制的現(xiàn)行法桎梏　四、制度重構(gòu)：數(shù)字圖書(shū)館的利益平衡機(jī)制的建立　五、結(jié)語(yǔ)第三章 網(wǎng)絡(luò)廣播服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、引言　二、侵“權(quán)”之爭(zhēng)：“非交互式”網(wǎng)絡(luò)廣播侵權(quán)認(rèn)定困境　三、授權(quán)之爭(zhēng)：意定授權(quán)還是法定許可?　四、賦“權(quán)”之爭(zhēng)：是否要賦予鄰接性權(quán)利?　五、結(jié)語(yǔ)第四章 搜索引擎服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任之主觀要件分析　一、引言　二、主觀要件的理論發(fā)展：從間接侵權(quán)責(zé)任、索尼規(guī)則到引誘侵權(quán)規(guī)則　三、主觀要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)：搜索引擎服務(wù)提供商主觀要件的實(shí)際分析　四、結(jié)語(yǔ)建立搜索引擎主觀要件判斷的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)第五章 搜索引擎服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任之合理使用分析　一、引言　二、圖片搜索的合理使用分析　三、網(wǎng)頁(yè)快照的合理使用分析　四、圖書(shū)搜索的合理使用分析　五、結(jié)語(yǔ)第六章 搜索引擎服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任之競(jìng)價(jià)排名分析　一、引言　二、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名與傳統(tǒng)搜索引擎服務(wù)之技術(shù)比較　三、搜索引擎服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任的具體分析　四、結(jié)語(yǔ)第七章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、引言　二、網(wǎng)站交易平臺(tái)服務(wù)提供商的法律定位　三、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的責(zé)任邊界　四、結(jié)語(yǔ)第八章 新興信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、引言　二、技術(shù)特性視角下版權(quán)責(zé)任分析　三、商業(yè)模式視角下版權(quán)責(zé)任分析　四、技術(shù)措施視角下版權(quán)責(zé)任分析　五、權(quán)利通知視角下版權(quán)責(zé)任分析　六、結(jié)語(yǔ)建立信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制第九章 P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任分析　一、P2P的技術(shù)與理念分析：網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)回歸　二、間接責(zé)任與索尼規(guī)則：技術(shù)提供商版權(quán)責(zé)任的基本理論　三、從NAPSTER、AMISTER至GROKSTER：P2P技術(shù)提供商版權(quán)責(zé)任的發(fā)展　四、利益平衡的機(jī)制建立：P2P版權(quán)責(zé)任的解決之道　五、借鑒與反思：中國(guó)P2P相關(guān)案件之分析　六、結(jié)語(yǔ)技術(shù)創(chuàng)新、人的權(quán)利與版權(quán)法之未來(lái)附錄　有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的重要判例參考文獻(xiàn)跋

章節(jié)摘錄

從版權(quán)法理論發(fā)展的進(jìn)程來(lái)看，間接侵權(quán)責(zé)任制度首先確立了技術(shù)提供商作為第三方的責(zé)任基礎(chǔ)。在傳統(tǒng)的版權(quán)法理論中，間接侵權(quán)責(zé)任是第三人因他人直接侵權(quán)行為而導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任，具體包括幫助侵權(quán)和替代責(zé)任。幫助侵權(quán)是技術(shù)提供者在知道一種行為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的情況下，誘導(dǎo)、促成或?qū)嵸|(zhì)性地幫助他人進(jìn)行侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；而替代責(zé)任是提供者有權(quán)利和有能力監(jiān)督直接侵權(quán)行為，且從直接侵權(quán)行為中能獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益，就應(yīng)為直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。1984年，在版權(quán)法史中里程碑式的案件——環(huán)球影視公司訴美國(guó)索尼公司一案中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院確立了“索尼規(guī)則”，即只要技術(shù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)使用，技術(shù)提供商就不必為其用戶可能存在侵權(quán)行為而擔(dān)責(zé)，除非提供者實(shí)際知曉特定的侵權(quán)情形，并沒(méi)有據(jù)此采取措施。在之后的二十多年里，索尼規(guī)則的“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上為技術(shù)提供商建立了技術(shù)創(chuàng)新的防御圍墻。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任研究》是IP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)題研究書(shū)系。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任研究 PDF格式下載

---