法官評(píng)述100個(gè)影響中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例

出版時(shí)間:2010-9  出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)  作者:奚曉明 編  頁(yè)數(shù):777  

內(nèi)容概要

本書以案例評(píng)析方式,收錄了100個(gè)推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)進(jìn)程的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例。每個(gè)案例包括閱讀提示、裁判要旨、案情、裁判及法官評(píng)述。不僅全面完整地反映了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議焦點(diǎn),法院審理查明的事實(shí)、裁判理由和裁判結(jié)果等內(nèi)容,而且充分展現(xiàn)了法官在裁判具體案件過(guò)程中對(duì)法律適用、裁判方法、司法理念等案件焦點(diǎn)問(wèn)題的簡(jiǎn)要判斷,是一本具有很好實(shí)踐參考價(jià)值的工具書。讀者范圍:法官、法律從業(yè)人士、高校相關(guān)專業(yè)的師生及相關(guān)領(lǐng)域研究人員。

書籍目錄

最高法院審理的案件民事案件1.寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案閱讀提示:專利說(shuō)明書中記載的實(shí)施例對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定有何影響?在認(rèn)定等同侵權(quán)時(shí),如何比較被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法的效果與專利的效果?2.大連仁達(dá)新型墻體建材廠訴大連新益建材有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案閱讀提示:專利侵權(quán)判定中是否適用“多余指定原則”?3.(美國(guó))伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案閱讀提示:專利侵權(quán)訴訟中,對(duì)于被控侵權(quán)方提交的涉及其商業(yè)秘密的證據(jù)材料人民法院應(yīng)當(dāng)如何審理和進(jìn)行質(zhì)證?涉及專門技術(shù)問(wèn)題需要進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)如何正確使用證據(jù)材料?4.新疆岳麓巨星建材有限責(zé)任公司訴新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)國(guó)家稅務(wù)局、新疆建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司侵犯專利權(quán)糾紛案閱讀提示:專利權(quán)被宣告部分無(wú)效后如何確定專利權(quán)的保護(hù)范圍?5.湖南省株洲選礦藥劑廠訴廣東省羅定市林產(chǎn)化工廠、劉顯馳侵犯商業(yè)秘密糾紛案閱讀提示:民事訴訟時(shí)效是否因權(quán)利人舉報(bào)中斷?權(quán)利人應(yīng)否明確界定要求保護(hù)的商業(yè)秘密內(nèi)容?鑒定機(jī)構(gòu)能否判斷是否構(gòu)成商業(yè)秘密?產(chǎn)品銷售利潤(rùn)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn),哪個(gè)作為賠償依據(jù)較為合理?6.海鷹企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴無(wú)錫祥生醫(yī)學(xué)影像有限責(zé)任公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案閱讀提示:商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理方法與裁判思維是什么?7.成都佳靈電氣制造有限公司訴成都希望電子研究所、成都希望森蘭變頻器制造有限公司、胡向云、余心祥、鄭友斌、鄧仕方侵犯商業(yè)秘密糾紛案閱讀提示:審理商業(yè)秘密侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題?8.張培堯、惠德躍、江蘇省阜寧縣除塵設(shè)備廠訴蘇州南新水泥有限公司侵犯商業(yè)秘密、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案閱讀提示:如何判斷主張被侵權(quán)的商業(yè)秘密是否采取了保密措施?在他人合法占有作為技術(shù)載體的產(chǎn)品的情況下,該產(chǎn)品的所有權(quán)人對(duì)該產(chǎn)品所有權(quán)的宣示或者確認(rèn)是否構(gòu)成對(duì)相關(guān)技術(shù)信息所采取的合理保密措施?未盡保管責(zé)任致使作為技術(shù)載體的設(shè)備損壞和遺失,是否等同于有關(guān)技術(shù)信息被公開?9.四川省廣漢市三豐科技實(shí)業(yè)有限公司訴四川省環(huán)保建設(shè)開發(fā)總公司、高進(jìn)明、四川省綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、四川省內(nèi)江機(jī)械廠侵犯技術(shù)秘密糾紛案閱讀提示:國(guó)家有關(guān)行政部門針對(duì)相關(guān)技術(shù)出具的成果鑒定或者頒發(fā)的證書對(duì)技術(shù)秘密的認(rèn)定有何影響?10.電子工業(yè)部第十八研究所訴孫洗塵、邵桂榮、魯文東、秦皇島撫天電源公司、撫寧縣開關(guān)廠、撫寧縣撫寧鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)侵犯商業(yè)秘密糾紛案閱讀提示:如何確定依法應(yīng)受保護(hù)的商業(yè)秘密的范圍?本案中的兩個(gè)被告并未直接使用商業(yè)秘密,是否構(gòu)成侵權(quán)?11.寧夏正洋物產(chǎn)進(jìn)出口有限公司訴寧夏福民蔬菜脫水集團(tuán)有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案閱讀提示:商業(yè)秘密中的客戶名單能否等同于一般的客戶資料?確定侵犯商業(yè)秘密的損害賠償額能否參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行?12.意大利費(fèi)列羅公司(FERRERO S.P.A.)訴蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:在國(guó)外知名的商品是否當(dāng)然就是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的知名商品?如何看待競(jìng)爭(zhēng)中的模仿自由?在有各自商標(biāo)的情況下,如何認(rèn)定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第(2)項(xiàng)規(guī)定的混淆誤認(rèn)?13.北京地壇醫(yī)院訴江蘇愛(ài)特福藥物保健品有限公司等仿冒知名商品特有名稱糾紛案閱讀提示:如何認(rèn)定知名商品的特有名稱?14.福建省福清大閩生物工程有限公司訴福州南海岸生物工程有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:本案中被告的廣告宣傳行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?15.臺(tái)灣泰山企業(yè)股份有限公司與福建省長(zhǎng)樂(lè)市臺(tái)福食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:在臺(tái)灣地區(qū)知名的商品是否屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的知名商品?在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的國(guó)營(yíng)外幣免稅商場(chǎng)銷售,是否屬于在中國(guó)境內(nèi)或者中國(guó)大陸銷售?16.香港8分鐘國(guó)際洗滌集團(tuán)有限公司、大慶市肇源縣創(chuàng)億公司訴中化四平聯(lián)合化工總廠、四平市鑫平洗滌產(chǎn)業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:如何對(duì)比判斷是否構(gòu)成仿冒知名商品特有裝潢?對(duì)真實(shí)信息的片面宣傳是否構(gòu)成引入誤解的虛假宣傳?17.福建省喬丹體育用品有限公司訴晉江市陽(yáng)新體育用品有限公司擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案閱讀提示:企業(yè)不規(guī)范使用企業(yè)名稱、商標(biāo)對(duì)其相關(guān)民事權(quán)利有何影響?如何認(rèn)定知名商品?如何確定包裝物特有裝潢侵權(quán)損害賠償額?18.廈門大洋工藝品有限公司訴廈門市黃河技術(shù)貿(mào)易有限公司專利實(shí)施許可合同糾紛案閱讀提示:約定由技術(shù)許可方提供履約所需專用設(shè)備是否構(gòu)成“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”?非專利權(quán)人簽訂專利實(shí)施許可合同是否構(gòu)成欺詐?19.王興華訴黑龍江無(wú)線電一廠,第三人王振中、呂文富、梅明宇專利實(shí)施許可合同糾紛案閱讀提示:如何認(rèn)定專利權(quán)人與其他非專利權(quán)人共同作為合同的方當(dāng)事人,與他人簽訂專利實(shí)施許可合同的效力?20.山西省科林環(huán)境保護(hù)技術(shù)中心訴山西大學(xué)、第三人山西省環(huán)境保護(hù)局技術(shù)合作開發(fā)合同及侵權(quán)糾紛案閱讀提示:技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛中合作開發(fā)技術(shù)成果權(quán)利主張者應(yīng)承擔(dān)何種舉證責(zé)任?21.山東省泰安市郊區(qū)福利化工廠與武漢化工學(xué)院技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案閱讀提示:技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同一方違約,另一方能否行使合同解除權(quán)?合同解除后,損害賠償是否由違約方承擔(dān)?22.趙士英訴河南中原特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司、鞍鋼集團(tuán)新鋼鐵有限責(zé)任公司等侵犯專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案閱讀提示:原告能否以專利方法使用者和依專利方法直接獲得產(chǎn)品的使用者為共同被告,向依專利方法直接獲得產(chǎn)品的使用地人民法院提起專利侵權(quán)訴訟?23.(日本)本田技研工業(yè)株式會(huì)社、東風(fēng)本田汽車(武漢)有限公司訴河北新凱汽車制造有限公司、高碑店新凱汽車制造有限公司、北京鑫升百利汽車貿(mào)易有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案閱讀提示:在管轄權(quán)異議審理中是否需要對(duì)作為確定管轄依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查?24.哈羅·斯特瑞特有限公司訴武漢銀鯊休閑用品有限公司、百盛商業(yè)發(fā)展有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:當(dāng)對(duì)涉外案件當(dāng)事人名稱的理解出現(xiàn)歧義,導(dǎo)致對(duì)訴訟主體資格產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)如何認(rèn)定?對(duì)基于他人許可,在同一種或者類似商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)如何判定許可是否有效?25.雅馬哈發(fā)動(dòng)機(jī)株式會(huì)社訴浙江華田工業(yè)有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案閱讀提示:在境外注冊(cè)的企業(yè)名稱是否可為境內(nèi)企業(yè)經(jīng)許可后無(wú)限制地使用?如何認(rèn)定此種使用行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?本案賠償數(shù)額的認(rèn)定是否可采用原告提供的計(jì)算方法?26.意大利傲?xí)r公司訴上海申德系統(tǒng)技術(shù)公司等侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:如何界定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所稱“經(jīng)營(yíng)者”的范圍與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?根據(jù)本案具體情況,確定法定賠償額應(yīng)當(dāng)考慮哪些因素?27.中國(guó)糧油食品集團(tuán)有限公司訴北京嘉裕東方葡萄酒有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案閱讀提示:在審理侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中,認(rèn)定商標(biāo)相同和近似的原則是什么?是否需要考慮請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性和知名度?28.安徽雙輪酒業(yè)有限責(zé)任公司訴安徽迎駕酒業(yè)股份有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案閱讀提示:如何判定本案中的文字商標(biāo)是否近似?29.福州萬(wàn)達(dá)鉛筆文具有限公司、福州鉛筆廠訴福建省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:特定歷史條件下,如何確定知名商品特有包裝裝潢的權(quán)利人?30.漳州市中一番食品有限公司訴石獅佳祥食品有限公司、福建省石獅市華祥食品有限公司、石獅德祥食品有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案閱讀提示:二審審理期間,商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)被商標(biāo)行政部門依法撤銷,人民法院正在審理的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件應(yīng)如何處理?31.艾格福(天津)有限公司訴四川省富順縣生物化工廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案閱讀提示:行政許可等行政行為對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使有何影響?商標(biāo)使用許可合同未依法備案是否影響合同效力?商標(biāo)顯著性喪失、侵權(quán)故意明顯、侵權(quán)產(chǎn)品屬于劣質(zhì)產(chǎn)品對(duì)于侵權(quán)賠償責(zé)任有何影響?如何以侵權(quán)獲利計(jì)算賠償額?32.蘭州佛慈制藥廠訴甘肅省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司、蘭州岷山制藥廠商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案閱讀提示:在過(guò)去我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)采取內(nèi)外銷“兩本賬”商標(biāo)做法的情況下,外貿(mào)企業(yè)將外銷商標(biāo)在國(guó)外取得注冊(cè)商標(biāo),生產(chǎn)企業(yè)主張?jiān)搰?guó)外注冊(cè)商標(biāo)權(quán)歸其所有,應(yīng)如何處理?……請(qǐng)示案件行政案件地方法院審理的案件民事案件行政案件刑事案件

章節(jié)摘錄

即通過(guò)對(duì)本案被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征的異同及其功能、效果進(jìn)行比較,特別是對(duì)(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品中的限位裝置與專利權(quán)利要求書記載的導(dǎo)向板,和(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品中的盲板固定方式與專利權(quán)利要求書記載的盲板固定方式的異同及其功能、效果進(jìn)行比較,提出二者在技術(shù)特征上的不同點(diǎn)是否屬于等同物替換的意見(jiàn)。中國(guó)科技法學(xué)會(huì)專家評(píng)價(jià)委員會(huì)根據(jù)本院委托,組織由王先逵(清華大學(xué)精密儀器與機(jī)械學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師)、鄧中亮(北京郵電大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)、鄭維志(北京工商大學(xué)機(jī)械自動(dòng)化學(xué)院高級(jí)工程師)、鄭勝利(北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)、張遵逵(中國(guó)專利局專利復(fù)審委員會(huì)原副主任、研究員)5人組成的鑒定專家組,經(jīng)過(guò)閱卷和勘驗(yàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物,于2000年11月27日提出鑒定意見(jiàn)。被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的主要相同點(diǎn)為:1.在成鍵盲板的加工原理、方法上,二者都是利用片狀磨輪組或者割刀組對(duì)盲板相對(duì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行磨削,加工出規(guī)定割深的音鍵,在整個(gè)磨割過(guò)程中,塔狀磨輪組的每片磨輪始終位于所述導(dǎo)向板或者防震限位板的相應(yīng)梳縫內(nèi)。2.二者所用成鍵加工設(shè)備都是由機(jī)床、磨輪組、工件定位夾緊裝置、磨輪定位導(dǎo)向裝置等部分組成。3.二者在加工成鍵時(shí)所用工具都是塔狀平行同心磨輪組。4.二者所用磨輪組相鄰磨輪之間的間距與導(dǎo)向板或者防震限位板梳縫間的厚度大體相等。5.寧波機(jī)芯總廠專利所用導(dǎo)向板在加工過(guò)程中起磨輪導(dǎo)向、防震、定位作用。主要不同點(diǎn)為:1.寧波機(jī)芯總廠專利所用導(dǎo)向板與工件一起進(jìn)給運(yùn)動(dòng),金鈴公司裝置所用防震限位板裝在橫滑板上,不與工件一起進(jìn)給運(yùn)動(dòng)。2.在工件安裝方面,寧波機(jī)芯總廠專利將工件安裝在導(dǎo)向板上,金鈴公司裝置將工件安裝在工件拖板上,而不是安裝在防震限位板上。3.寧波機(jī)芯總廠專利的盲板成鍵加工設(shè)備中,磨輪導(dǎo)向與工件支承功能均由導(dǎo)向板來(lái)實(shí)現(xiàn),金鈴公司裝置的盲板成鍵加工設(shè)備中的磨輪導(dǎo)向功能由防震限位板來(lái)實(shí)現(xiàn),工件支承功能由工件拖板來(lái)實(shí)現(xiàn)。鑒定結(jié)論為:寧波機(jī)芯總廠專利與金鈴公司裝置在工作原理、方法上是一樣的,在具體結(jié)構(gòu)上,分別采用了導(dǎo)向板和防震限位板,這兩個(gè)重要零件在加工中起的主要作用是:磨輪導(dǎo)向、防震、定位,二者的主要功能是基本一致的。導(dǎo)向板與防震限位板的主要工作面的結(jié)構(gòu)形狀是相似的,呈梳縫狀。在寧波機(jī)芯總廠專利中導(dǎo)向板具有工件(盲板)支承功能,有利于削弱工件的加工振動(dòng),提高加工質(zhì)量。金鈴公司裝置中,工件安裝在工件拖板上,與寧波機(jī)芯總廠專利比較,很難看出金鈴公司裝置有明顯技術(shù)進(jìn)步。二者技術(shù)特征的不同之處,對(duì)具有機(jī)械專業(yè)知識(shí)的普通技術(shù)人員而言,無(wú)需創(chuàng)造性的勞動(dòng)就能實(shí)現(xiàn)。

編輯推薦

《法官評(píng)述:100個(gè)影響中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例》是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    法官評(píng)述100個(gè)影響中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

 
 

  •   從案例入手
  •   實(shí)用,權(quán)威,很有參考價(jià)值
  •   確實(shí)夠?qū)I(yè)。
  •   內(nèi)容可以,就是太貴!
  •   不錯(cuò) 都還沒(méi)看完
  •   買來(lái)加強(qiáng)自己業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的。
  •   對(duì)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)和實(shí)務(wù)問(wèn)題很有幫助,但是案件分析不夠簡(jiǎn)練
  •   就是案例匯編,資料書籍,點(diǎn)評(píng)什么的沒(méi)有想象中的精彩與經(jīng)典。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7