紅壇偽學

出版時間:2012-1  出版社:團結(jié)出版社  作者:克非  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

這是一本令人驚訝的書,也是一部注定要引起諸多激烈爭論的著作。作者以他一貫的獨特視角和細致窮理的習慣,在將近二十年的時間里,對中國考證派新紅學進行了全方位的研讀、把握、透析。最后得出自己的結(jié)論:這個名聲很響,人數(shù)眾多,活躍于世已快一個世紀的學派,實際上是一個偽學派;其構(gòu)筑成的號稱“顯學”的“考證派新紅學”,不是真正之學,而是一種不折不扣的,到了無可救藥地步的偽學。
此論一出,四海皆驚!這到底是怎么回事?考證派新紅學為偽學?《紅樓夢》各版本究竟孰真孰假?作者曹雪芹與江南的曹家并無半點關(guān)系?脂硯齋不過是為了謀利的騙子,而所謂的脂批也只不過是巧偽人的荒唐騙術(shù)……這些疑問將在本書中一一解答。

作者簡介

克非,中國作家協(xié)會員。四川眉山人,生于農(nóng)村,長于農(nóng)村。戶口進城,編制在地方黨的領(lǐng)導機關(guān),仍長期扎點農(nóng)村,從事基層工作。成為專業(yè)作家后,去劍門山區(qū)掛職十年。1985年,全家搬到鄉(xiāng)下定居,至今已有二十多個春秋。幾十年寫作不斷,先后出版長篇小說多部,發(fā)表中短篇小說和其他形式的作品近二百篇。是第六屆全國人大代表,享受國務(wù)院專家津貼。

書籍目錄

自白
第一章 疑云重重難消散
 ——暫且將曹雪芹“掛”起來如何?
第二章 一部誤世誤人之作(上篇)
 ——透析胡適《紅樓夢考證》(初稿)
第三章 一部誤世誤人之作(下篇)
 ——透析胡適《紅樓夢考證》 (改定稿)
第四章 幾則附錄
第五章 信息與探索
第六章 紅樓贅瘤
第七章 曹賈兩家大事紀
第八章 漫說金陵十二釵
第九章 竭澤而漁(上)
 ——逐回細查紅樓,尋找曹家蹤影
第十章 竭澤而漁(下)
 ——逐回細查紅樓,尋找曹家蹤影
第十一章 生活、作家、作品
 ——漫議小說創(chuàng)作
第十二章 真假有無
 ——查看笆籠,盤點收獲
第十三章 周汝昌先生的建構(gòu)與解構(gòu)
第十四章 撿來的變種
 ——“原型"散論
第十五章 以秦可卿為鑒
第十六章 鍥而不舍
 ——解讀幾種說道
第十七章 曹學該向何處去
第十八章 百謬之源與立見真假
第十九章 難以調(diào)和的矛盾
 ——版本問題雜陳
第二十章 時空返照
第二十一章 三脂本:在人不知鬼不覺中產(chǎn)生
第二十二章 已卯本:怡親王府本低級愚蠢的騙術(shù)
第二十三章 系統(tǒng)和血統(tǒng)
第二十四章 脂硯齋的身份定位

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    紅壇偽學 PDF格式下載


用戶評論 (總計143條)

 
 

  •   喜歡紅樓夢,于是喜歡紅學。斷斷續(xù)續(xù)地關(guān)注過紅學,算起來也有幾年了。從脂硯齋到胡適,再到馮其庸、周汝昌,紅學一路走來,走著一條默默無聞的路。從胡適發(fā)現(xiàn)脂硯齋與曹雪芹關(guān)系,以及后來周汝昌先生最新考證《誰知脂硯是湘云》,開創(chuàng)了紅學的新風,但質(zhì)疑之聲也隨之而來。近年來,紅學界的紛爭成南北兩勢,北紅學派認為《紅樓夢》是曹雪芹一生之嘔心瀝血之作,于是圍繞曹雪芹展開了一系列研究,其顯赫的家世,其多舛的命運,其豪放狂傲的性格……以及他著書黃葉村,舉家食粥的艱辛;而南紅學派將矛頭直接指向《紅樓夢》作者,認為未必就是曹雪芹本人所寫。關(guān)于紅學,有太多爭論,有太多疑惑,這本《紅壇偽學》看來是支持南派之說。該書詳細批判了胡適的理論,雖有其過激之處,但對于考證派紅學也是一種警醒,益處頗多。
  •   紅樓夢是一部前無古人后無來者的中國古典文學的長篇小說頂峰之作,引起二百多年對紅樓夢研究,被稱為紅學。紅學自古至今有三大派,評點派以王國維為代表,索隱派由蔡元培為代表,考證派以胡適為代表。新中國成立后又有毛澤東主張的政治派??朔窍壬詣?chuàng)一派,稱以上紅學各派為偽紅學,觀點偏激,但也是百家爭鳴,值得一讀!
  •   一直都很喜歡《紅樓夢》,看了很多遍,但只限于看原著。關(guān)于紅學研究的書很少看,之前有段時間耐著性子看了胡適的《紅樓夢考證》,看完之后就再也不想看紅學研究的書了。個人比較喜歡從原著中去看人物、看歷史,而不喜歡把文學作品中的人物拿到現(xiàn)實中去尋找原型。也正因為這樣,在看這本書的時候很容易跟作者產(chǎn)生共鳴。
    紅學熱不斷掀起高潮,新版《紅樓夢》的出現(xiàn)更讓各路紅學人士或嗔或怒,各種“紅學家”時不時站出來爆出驚人語錄。然而這些沸沸揚揚的討論似乎越來越偏離主題,各種尋根溯源的探究紛紛出現(xiàn)。在紅學研究史上,王夢阮說紅樓夢隱射順治和董小宛的故事;蔡元培覺得是康熙朝的政治小說;另外一些人認為是記康熙時明珠兒子納蘭性德的事;胡適則斷定是作家曹雪芹的“自敘傳”和曹寅的家史。后人在這些前輩的研究基礎(chǔ)上各自為營,尋找自己理論的支撐點。在反反復復的研究中,他們研究的重點似乎已經(jīng)不再是《紅樓夢》這本書,而是拿很多對研究作品毫無用處的史實硬生生往紅樓夢的情節(jié)上套,于文學作品《紅樓夢》的研究無益。
    在這本書里,作者雖說主要是針對胡適的《紅樓夢考證》提出辯駁的意見,但是在辯駁的過程中亦涉及到不少紅學研究的派別。諸如索隱派等,其中亦不乏作者對小說作品研究的獨到的看法。如作者所言,研究文學作品,從作品本身出發(fā)就好,中國一些古典文學作品,時代一久,后世之人,往往搞不清它們的作者。比如《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《封神演義》等小說的作者,至今仍眾說紛紜,沒有定論。寫《金瓶梅》的蘭陵笑笑生,研究者尋找了不知多少年,連影子也沒捕捉到半點??墒?,這決不妨礙千百萬讀者讀它們,也絲毫不妨礙研究家們對它們發(fā)表自己的見解。在外國,這種情形也不少?!逗神R史詩》的作者荷馬,歷來都只知道是古希臘的盲詩人,《伊索寓言》的伊索,誰搞得清楚呢?連《安徒生童話》的安徒生,《莎士比亞戲劇集》的莎士比亞,也還有許多爭論??墒菍δ切┳髌?,人家的研究工作,不照樣一代接一代地進行得好好的嗎?如果非要把文學作品中的人和事都拎出來,在現(xiàn)實生活中對號入座,那么帶來的結(jié)果要么是生拉硬扯的牽強附會,要么是把文學作品變成歷史書,無論是哪種結(jié)果,都是讀者不愿意看見的。
  •   作者的紅樓末路和歐陽健的還原脂硯齋是當代紅學最令人震驚的二本書,基本推翻了考據(jù)派的統(tǒng)治,正如當年胡適先生以一本紅樓夢考證推翻了索隱派的統(tǒng)治一樣,可稱之為還原派。呵呵。其立論是站得住腳的,至少算得一家之言吧,只是克非先生的文章火藥味較濃,有文革之風。呵呵。
  •   如今,關(guān)于紅樓的書太多了,讓人看不過來,偶讀到這本紅壇偽學,覺得還是值得一讀的,至少給考證派一個警醒,讓他們在這條路上不要昏昏然。
  •   作者是一位高齡長者,紅學論壇爭論從來沒有停過,最近幾年似乎又熱鬧起來,劉心武是突出的一位,王蒙,周汝昌老也都相繼出書,而這本書則更尖銳的指出,考證派新紅學是偽學。不過應(yīng)有不同聲音,不宜一棍子把人打死,可以批駁,以理服人,不要又犯過去極左時期的老毛病,還是百花齊放,百家爭鳴好一些。
  •   考證派新紅學的觀點站不住,遲早會退出歷史舞臺,紅壇上的偽學又豈止這一派,索隱派等其他各種派別的各種說道,經(jīng)得起推敲的沒幾個。
  •   作者為辯駁考證派新紅學的觀點,逐回甄別,細致窮理,精神可嘉。
  •   讀者愛《紅樓夢》僅僅是因為這本書本身,并不會因為說這本書里的賈寶玉原型是順治或者納蘭性德而多愛它幾分,亦或者說這本書寫的是江南曹家的事兒而平添幾分興趣。讀者都是因為讀了這本書,產(chǎn)生了別的書不能帶來的閱讀感受,從而漸漸喜歡這本書。作為普通的讀者,我很喜歡《紅樓夢》,我也很喜歡納蘭性德,但是賈寶玉隱射納蘭性德不會成為我喜歡這本書的理由(這種說法沒有定論,即便是賈寶玉真的就是納蘭性德,這依然不會成為我喜歡《紅樓夢》的理由)。
    總之,這是我完完整整看完的第一本關(guān)于《紅樓夢》研究的書,很贊同作者的很多說法,在看書的過程中,被作者的學術(shù)精神深深打動,年過七旬的老人,花二十多年的時間精力,明知道是一部注定要引起諸多激烈爭論,卻毅然決然放下自己的小說創(chuàng)作,投入到紅學研究中??删纯蓢@!
  •   作者說:“在我看來,考證派新紅學注定要退出歷史舞臺?!辈还苁强甲C派還是索隱派,這種生拉硬扯的牽強附會都是缺乏生命力的,退出歷史的舞臺是遲早的事兒。
  •   之前一直看考證派新紅學的論著,總覺得有些陳雜。此書讓我眼前一亮,為紅學界吹來一股新風。
  •   看到這本《紅壇偽學》便想起了另一本書《一只特立獨行的豬》,這個作者也是有膽量的,否天下不敢否,而且舉例論證了一系列事物。不管是從愛好紅學的朋友角度出發(fā)還是也和克非先生觀點一樣的人,都是去值得閱讀的。全新的角度,全新的思考。
  •   看了紅樓你會覺得富貴如我如浮云,看了紅壇偽學你會覺得浮云于我如神馬。
  •   現(xiàn)在好像讓百家講壇的劉心武老師又帶起了新一輪紅學熱,各種新舊論紅、續(xù)紅書籍層出不窮,這本如何,還沒讀,不敢發(fā)表高見。但喜歡這個書名,紅學本來就是偽學,誰認真搞,誰就能變成偏執(zhí)狂、神經(jīng)病。
  •   目前的紅壇上,應(yīng)該還是考證派的呼聲最高,力量最大,作者敢站出來批判,實屬不易,勇氣可嘉。
  •   紅壇偽學,好霸道的一個名字。沖書名這本書肯定會引起很大的風波。
  •   人生就是這么愜意,一手端著茶碗,一手拿一卷紅壇偽學來讀,人生還有什么比這個更愜意的呢。
  •   作者真是一個絕人,前無古人后也不一定有來者,傳說是一個否紅癡,畢生研究紅學,克非,名字也很符合這本書的名字,“紅壇”克非也,真想目睹作者的風采。烈推薦此書,可以作為收藏品。
  •   看了之后覺得十分震驚,原來以前覺得理所當然的紅學考證竟然漏洞百出。長見識了。
  •   支持作者的觀點,希望紅學研究的路不再局限于考證、索引。
  •   很高興看到這樣百家爭鳴的現(xiàn)象,紅學不全是劉心武的一家之言的,人人都有體會紅樓夢的權(quán)利,也有權(quán)利提出自己的看法。很高興看到這本書,讓人眼前一亮。
  •   四大名著里我最喜歡紅樓夢了,是其他三部所無法比擬的。達到了很高的高度。從這么多紅學著作中就能反應(yīng)出來,同樣的四大名著,怎么不見三國學,水滸學和西游學呢?
  •   紅學一直很封閉。很多年一直關(guān)在一個小屋子里不見天日,只是一堆學者專家,抱著一堆古籍研究??杉t學并不像其他的那些專業(yè)學,紅樓夢是大家的紅樓夢,紅學也應(yīng)該是大家的紅學。紅學不應(yīng)該停留在一個小圈子里,應(yīng)該拿出來讓大家一起去探尋。
  •   很多紅學研究的人拼命地把《紅樓夢》中的人物揪出來,往現(xiàn)實的人身上套,在這點上,跟人非常同意作者的觀點,深感無聊。
  •   江南赫赫有名的曹家淪落了,像一陣青煙一樣煙消云散。曹雪芹究竟是何人?與江南曹家是否有關(guān)系,紅學界一直爭論不休。只是此人必有驚天的才華,驚人的苦難,才寫出這悲金悼玉的紅樓夢。
  •   讀紅樓夢讀了好幾遍,遍遍有深意,紅學真是一門讓人研究不透的學問啊。
  •   真心喜歡紅樓夢的人都應(yīng)該讀一讀,正本清源,有益身心.從此可以甩開無聊的"紅學",踏踏實實讀文學名著了!!!
  •   很喜歡《紅樓夢》,但是不喜歡那些玄乎其玄的紅學研究,如作者所說,從文本出發(fā)研究最好。
  •   近幾年紅學被炒得太熱了,只是炒來炒去,感覺都是在炒跟《紅樓夢》沒有多大關(guān)系的東西呢。
  •   當今紅學之風被攪得亂七八糟,我一直不同意周汝昌的脂硯是湘云之說,如果脂硯是湘云,是和寶玉共白頭的女子,寶玉又是曹公自己,那又將黛玉置身何處?寶黛的感情又置于何地?此書罵得痛快,批得痛快!
  •   朋友很喜歡《紅樓夢》,一直給我灌各種關(guān)于紅學的信息,買了這本書送他,他的評價還蠻高的。
  •   書中說脂硯齋是騙子,這個不好判定。雖然考證派的證據(jù)不足,但輕易說這個批閱紅樓之人是騙子也很牽強。從脂硯齋批語來看,價值還是很大的,試問一個騙子的水平能有這么高嗎?
  •   非常認同作者這一觀點,個人也覺得紅學研究者走了一條歪道。
  •   我一直認為紅學就是紅學,而并非曹學,雖說作家與作品有直接的關(guān)系,但當作品完成的那刻起,它就成為一個獨立的生命,就像孩子與母親的關(guān)系一樣。它有自己的靈魂,自己所特有的秉性。研究紅學即研究孩子,研究曹學即研究母親。紅學并非曹學,孩子并非母親。
  •   花謝花飛花滿天,紅消香斷有誰憐。爾今死去儂收葬,他年葬儂知是誰。
    一曲葬花詞,葬了紅樓,葬了紅學,也葬了我的心。
  •   紅樓好,紅學更好。希望看到越來越多這樣的書。
  •   看著玩吧,反正對于紅學來說觀點眾多,聽聽老前輩與眾不同的看法還是好的?,F(xiàn)在越來越覺得紅學是一部永遠沒有結(jié)局的推理小說,哈哈
  •   不看這本書還真不知道紅學研究有多五花八門,怎一個亂字了得。
  •   從這本書里我看到了紅學的未來,總會有不同的聲音讓紅學朝它本該去的方向行駛。80、90后要懂點紅學,真的太經(jīng)典,有意自我修煉。
  •   作者寫得很好,反駁得也很好,只是還沒有把問題說徹底 ,紅學將往何處去,出路在哪里。你把墻推倒了,總得給人一個建設(shè)的建議。
  •   以前讀過克非的一本《紅學末路》,就得知他的理論主張,如今又出新作,恭喜之余不免忍不住要捧來一睹為快。
  •   紅學啊紅學,你讓人為你神魂顛倒;紅學啊紅學,你讓人為你神傾意迷。你在一個不經(jīng)意的早晨,走進了我的世界,從此占據(jù)了我的心扉,霸道地不讓其它任何進入。然后,用你的迷茫讓我迷茫,深深將我迷住。如今,待我想掙脫你時,卻發(fā)現(xiàn)我內(nèi)心里滿滿全是你,怎么也掙脫不開。
  •   紅學應(yīng)該發(fā)展了,老停留在舊的層面沒有創(chuàng)新就會沉舊的。這本書的出現(xiàn)就是一個歷史推進作用,讓紅學發(fā)展得更壯大吧。讓事實更真實地呈現(xiàn)在讀者的面前。
  •   從這本書里我看到了紅學的未來,總會有不同的聲音讓紅學朝它本該去的方向行駛。
  •   太多的紅學著作已讓人眼花,就像秋天的落葉,片片落地,一陣風去,一地零亂。
  •   這回唱的紅歌不是那個紅歌,而是紅學的紅歌。
  •   又刮來一股紅學之風,最近紅學火了。
  •   還沒看,對紅學有興趣,相關(guān)的書收了不少
  •   書很厚實,顏色很好看,包裝也很精美。字體也大,送給對紅學感興趣的父母很有孝心。
  •   這本書還在看,顛覆了我對紅學的很多概念。
  •   紅學巨作,很好看的一本書!
  •   周先生去世,紅學消失~這本書值得一看
  •   以前,紅學像一池死水,本書像一記炸雷,驚動了一池死水,但終激活不了它。
  •   從本書來著,紅學不會末路,而是會更加發(fā)展。因為只有矛盾是促進事物發(fā)展的最終動力。
  •   真的是紅學
  •   從不同的角度了解紅學
  •   很好的紅學資料。
  •   克非果然有眼力,紅學界的方舟子呀,雖然寫的太多,但確實有大量的發(fā)現(xiàn),值得對比閱讀珍藏
  •   按書里的意思,曹公不是江南曹家人,更不是自傳,脂硯齋是個巧偽人,哇,我迷糊了,這到底是怎么一回事呢。希望能聯(lián)系到作者問個清楚。
  •   北方的紅學者認為曹雪芹定居北京西郊,晚年過著極為貧苦的生活;而南方學者則認為曹雪芹在江南居住,因為他對江南的描寫和方言是那樣熟練,如果他自小離家是不可能了解這么多的。
  •   紅壇的叛逆之作
  •   這本書對我來書來的太及時了, 自從聽了百家講壇中劉心武講的紅樓后開始才迷上了紅樓夢,起初聽他的探疑是有些吸引我的,像懸疑小說似的吸引了我。 繼而買了劉心武所說的古本紅樓夢, 結(jié)果被其內(nèi)容深深吸引。 后來又買了劉心武續(xù)的紅樓,感覺比較失望,差之千里,僅僅是在套他那些所謂的研究結(jié)果。在聽過劉心武的百家講壇后大部分還是認可他的,雖然感覺有好些牽強的。 看到這本書后,想都沒想就買下來的??催^后真是當頭一棒,讓我清醒了。 是的為什么要摻入那么多, 關(guān)注點只落在書上是最好的了。
  •   此書一書,并沒有打擊考證派,而是會引發(fā)更多爭議。
  •   曹雪芹走了,留下一部驚世駭人的紅樓夢。人間所有的悲傷喜悅,全融進這部書中。曹公已去,但此頁未翻,直教人痛心。
  •   考證派走的這條路是死胡同,總有一天會走到頭的,還是現(xiàn)在調(diào)整研究方向比較好。
  •   這是紅學界又一力作,發(fā)出了不一樣的聲音啊。
  •   作者真的太勇敢了,直接就用“偽學”來點明主旨,看這個名字就覺得很有看頭。
  •   我是紅迷,想看看到底有什么能摧毀我的防線。
  •   讀完這書我有點迷惑了,一直認為《紅樓夢》是曹雪芹寫的,而今卻出現(xiàn)了質(zhì)疑之聲,到底紅樓究竟是何人所寫呢?
  •   作者引用了很多資料,分析論證之后得出結(jié)論,認為《紅樓夢》后四十回也是曹雪芹寫的,不存在高鶚續(xù)寫的事。從文本上來看的話,個人還是比較贊同作者的。
  •   曹雪芹到底寫沒寫完紅樓不得而知,但也許是紅樓夢的殘缺更促成了它的獨一無二,就像斷臂的維納斯,成就了它經(jīng)典的美。
  •   曹雪芹是什么人呢,有什么樣的經(jīng)歷寫出這么一部紅樓夢?他住在北京的西山嗎,他是沒落貴族嗎?
  •   要說脂硯齋是個騙子也不太好說,因為哪找這么有水平的騙子?,F(xiàn)在人讀八百遍紅樓也讀不出這里面隱藏的意思來,清末的一個騙子就能給讀出來了?如果要說脂硯齋真是騙子,那這個騙子的文學造詣可堪比當代許多大家學者了。
  •   雖然作者對后40回的狗尾續(xù)貂有贊同之意,看看有人專門的用詞分析、植物分析和建筑分析,這樣紅樓夢作者在潛意識中無法改變的東西,就能判斷出來,后40回真的是狗尾。
  •   喜歡《紅樓夢》,看見紅樓夢被人肢解的時候都怒不可遏,作者站出來批判,真給力
  •   很好的一本書,對紅樓夢的研究提供了新的理論依據(jù)
  •   曹雪芹,出生于江南曹府,金陵大家,落魄后流落北京西郊,著寫紅樓。我一直對此有所懷疑,今讀此書,更印證了我的懷疑。
  •   不知作者是哪里人,看他的觀點,覺得像是南方派的理論。
  •   研究紅樓夢的人真有意思,整來整去,越整越神秘,光一個秦可卿就整出那么多事兒,有意思么。
  •   當年,曹公在黃葉村奮寫紅樓,絕計想不到死后數(shù)百年這部帶血之書不脛而走,成為中國史上最杰出的著作。我相信能寫出這樣著作來的絕非常人,有著不尋常的經(jīng)歷,不尋常的體驗,不尋常的情感,以及不尋常的敏感的心。讀紅樓,愛紅樓,體味它的美就足夠了,大可不必費盡心思地去研究了。
  •   研究者太過看重作者的身世了,動不動就把作者跟江南的曹家聯(lián)系起來,用江南曹家的事兒往曹雪芹身上套,可最終還是沒辦法確定曹雪芹跟江南曹家有什么關(guān)系。
  •   劉氏的曠世奇書,一家之言,可供參考,滿意
  •   喜歡《紅樓夢》,也喜歡一切以《紅樓夢》作品為主體的研究,支持作者。
  •   這種對文學作品的研究,不能用對錯評判,一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特,只要能自圓其說就行,個人覺得作者說的還是很有道理的。老爸很喜歡紅樓夢,送給他作為生日禮物,增加他的理解和研究,有意思
  •   拿到手之后的第一感覺就是:這簡直就像一本厚厚的資料。不過這么厚的一本書竟然賣這么便宜實在是物超所值,而且我看了下里面的內(nèi)容,見解還是獨特,全新方位的解讀了《紅樓夢》,不看不知道,一看跳一跳。
  •   閱讀克菲的紅樓,閱讀劉心武的紅樓都有收獲,希望他們彼此讀讀
  •   值得一看,全面推倒胡適以降的紅樓之路
  •   七嘴八舌,反正紅樓夢是最開放的,說吧,都是一家之言。
  •   還沒有細看,是因為喜歡紅樓夢才買的
  •   恩,不錯,一點也不學術(shù),非常淺顯易懂,對理解《紅樓夢》很有幫助。
  •   小時候讀紅樓就記住兩句詩:字字讀來皆是血,十年辛苦不尋常。如今長大了,才漸漸明白這兩句的深刻含義。
  •   不知為什么,拿到此書的感覺是一見如故,仿佛多年不見的朋友,親切,久違。也許是天生骨子里帶有紅樓的命數(shù),逃不開,躲不掉,千年前已注定。
  •   作者是專業(yè)的作家,對小說的創(chuàng)作等都有自己獨到的體會,對文學作品的評論也是很有見地的,有看頭。
  •   很喜歡紅樓看看!
  •   行文脈絡(luò)很清晰,作為忠實的紅樓粉絲,個人感覺寫得還是不錯的。
  •   書很好看,只是書里沒講作者是認為曹公是個什么樣的人呢?你只說了反對的意見,但沒說你是怎么認為的。
  •   前些天買了《誰知脂硯是湘云》,讀了覺得不太同意這個結(jié)論,有些牽強。如果果然有人質(zhì)疑了,支持一下。
  •   非常好的一本書,書的質(zhì)量也很好,本人是對質(zhì)量要求比較高的人吧,真不錯,尤其紅紅的封面,看上去大氣,氣派,希望我的評價也能作為別人買書的參考。在網(wǎng)上買東西就是這樣,有一定的風險,當然要選擇評價好的。另外我覺得這個價位相對于書的價格而言真的很劃算,支持作者!
  •   以前讀過克非的書,覺得很精彩,這部新作真是力壓群雄,獨樹一幟。
  •   不知劉心武先生看沒看到此書,如看到,不知會作何感想,能不能對此回應(yīng)一下呢。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7