合同法

內(nèi)容概要

　　合同法律制度是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分，合同法的教學(xué)和研究是我國(guó)法學(xué)教學(xué)和研究的重要內(nèi)容?！陡叩葘W(xué)校法學(xué)系列教材：合同法（第2版）》以我國(guó)《合同法》的內(nèi)容為核心，按照合同法的體例，采用比較研究和理論聯(lián)系實(shí)踐的方法，對(duì)合同的一般規(guī)定、合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任及15種有名合同的基本內(nèi)容和基本原理進(jìn)行了詳細(xì)的論述。

書籍目錄

第1章 合同法概述
1.1 合同概述
1.2 合同法概述
第2章 合同的訂立
2.1 合同的訂立與成立
2.2 合同訂立的過(guò)程
2.3 合同的內(nèi)容和解釋
2.4 合同的形式
2.5 先合同義務(wù)與締約過(guò)失責(zé)任
第3章 合同的效力
3.1 合同效力的概念與合同相對(duì)性
3.2 合同的生效
3.3 效力待定合同
3.4 無(wú)效合同
3.5 可變更、可撤銷合同
第4章 合同履行
4.1 合同履行概述
4.2 合同履行的規(guī)則
4.3 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)
4.4 合同履行的債權(quán)保全制度
第5章 合同變更和轉(zhuǎn)讓
5.1 合同變更
5.2 合同轉(zhuǎn)讓
第6章 合同權(quán)利義務(wù)的終止
6.1 合同權(quán)利義務(wù)終止概述
6.2 清償
6.3 解除
6.4 抵銷
6.5 提存
6.6 免除
6.7 混同
第7章 違約責(zé)任
7.1 違約責(zé)任概述
7.2 違約行為
7.3 違約責(zé)任的歸責(zé)原則
7.4 免責(zé)事由
7.5 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
7.6 實(shí)際履行
7.7 損害賠償
7.8 違約金
7.9 定金
第8章 買賣合同
8.1 買賣合同概述
8.2 買賣合同的效力
8.3 特種買賣合同
第9章 供用電、水、氣、熱力合同
9.1 供用電、水、氣、熱力合同的概念與特征
9.2 供電合同的訂立
9.3 供電合同履行中雙方的義務(wù)
9.4 供用電合同的變更和解除
§9.5 供用電合同中的違約責(zé)任與免責(zé)
第10章 贈(zèng)與合同
10.1 贈(zèng)與合同的概念和特征
10.2 特殊類型的贈(zèng)與
10.3 贈(zèng)與合同的效力
10.4 贈(zèng)與合同的終止
第11章借款合同
11.1 借款合同概述
11.2 借款合同的訂立
11.3 借款合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)
11.4 借款合同中的違約責(zé)任
第12章 租賃合同
第13章 融資租賃合同
第14章 承攬合同
第15章 建設(shè)工程合同
第16章 運(yùn)輸合同
第17章 技術(shù)合同
第18章 保管合同
第19章 倉(cāng)儲(chǔ)合同
第20章 委托合同
第21章 行紀(jì)合同
第22章 居間合同
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   英美法系現(xiàn)代的顯失公平制度主要是從傳統(tǒng)的平衡法演變而來(lái)的。早期，英美普通法是不承認(rèn)顯失公平原則的。根據(jù)普通法，“一分錢或一顆胡椒籽可以構(gòu)成一個(gè)有價(jià)值的對(duì)價(jià)”。這句著名的格言表明，合同內(nèi)容對(duì)一方極不公平，并不能使已經(jīng)訂立的合同喪失通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行的效力。“法院的職能在于確保程序上的公平競(jìng)爭(zhēng)，法院是當(dāng)欺詐事實(shí)被主張時(shí)的公斷人，除此之外，并無(wú)任何實(shí)體性的功能?！庇⒚婪ㄒ暫贤瑸槌兄Z（Promise），在對(duì)價(jià)理論下，只要承諾有對(duì)價(jià)支持，法院就強(qiáng)制執(zhí)行。因此，法律中沒(méi)有普遍的規(guī)則規(guī)定由于議價(jià)地位的不相稱的或昧著良心的交易無(wú)效或撤銷。此處昧著良心的交易即為顯失公平的交易。但是，對(duì)于顯失公平問(wèn)題，以維護(hù)公平正義為基本宗旨的衡平法所持的觀點(diǎn)有很大的不同。根據(jù)衡平法，如果一個(gè)合同的內(nèi)容是“顯失公平的”，也就是說(shuō)，它是如此的不公平，以至于“觸動(dòng)了法院的良知”，該合同就不能依衡平法得到強(qiáng)制執(zhí)行。但是，衡平法以顯失公平為由拒絕強(qiáng)制執(zhí)行合同的例子絕大多數(shù)都涉及不動(dòng)產(chǎn)交易，顯失公平制度的適用范圍極其狹窄。 英美法現(xiàn)代意義上的顯失公平制度是由美國(guó)《統(tǒng)一商法典》正式創(chuàng)立的。該法第一次將顯失公平明文規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的合同法原則，其規(guī)定為：如果法院從法律上認(rèn)定合同或合同條款在訂立之時(shí)是顯失公平的，法院可以拒絕強(qiáng)制執(zhí)行，或只執(zhí)行沒(méi)有顯失公平條款的合同剩余部分，或者用此種方法限制適用顯失公平的條款，以避免顯失公平的結(jié)果。美國(guó)司法實(shí)踐將顯失公平分為實(shí)質(zhì)性顯失公平和程序性顯失公平兩種，實(shí)質(zhì)性顯失公平是指與市場(chǎng)價(jià)格根本不相稱的價(jià)格或違約責(zé)任過(guò)于不當(dāng)。程序性顯失公平，用美國(guó)法院使用的措辭來(lái)表達(dá)，是指合同當(dāng)事人一方在訂立合同時(shí)沒(méi)有作出“有意義的選擇”，只有在合同條款明顯地有利于一方且合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人雙方存在嚴(yán)重的訂約地位不平等的情況下，才構(gòu)成顯失公平。程序性顯失公平像一個(gè)過(guò)濾器，使社會(huì)公平對(duì)合同自由的干預(yù)得以限定在一定的合理限度內(nèi)。 在顯失公平的效力上，英美法賦予其可予以變更或撤銷的效力，使受顯失公平合同之害的當(dāng)事人在訴訟的提起上享有決定性的權(quán)利。在司法實(shí)踐中，法官傾向于變更合同、限制顯失公平的合同條款，而不是撤銷合同，摧毀已經(jīng)發(fā)生的一切。這樣可以起到尊重契約自由、限制顯失公平原則適用的效果。

編輯推薦

《高等學(xué)校法學(xué)系列教材:合同法(第2版)》是由北京交通大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同法 PDF格式下載

---