金融風(fēng)險計量及其在我國的應(yīng)用

前言

　　20世紀70年代以來，國際金融格局發(fā)生了重大變化。布林頓森林體系崩潰后，經(jīng)濟一體化、金融全球化浪潮席卷全球。在這一趨勢下，金融風(fēng)險管理問題日益突出，促進了其理論的迅速發(fā)展。在這個過程中，以金融工具為具體研究對象的金融風(fēng)險計量方法和標準的發(fā)展尤具革命性。新的計量技術(shù)不斷在實踐中推出，傳統(tǒng)的金融風(fēng)險管理理念正在發(fā)生變革。從國際金融監(jiān)管方面來看，2004年6月公布的新巴塞爾資本協(xié)議，融進了當(dāng)今風(fēng)險計量模型的最新發(fā)展成果。它通過資本優(yōu)惠鼓勵銀行采取更為先進的風(fēng)險度量方法，允許銀行通過內(nèi)部模型計量加權(quán)風(fēng)險資產(chǎn)和資本要求。為實現(xiàn)與國際監(jiān)管體制的銜接，中國銀監(jiān)會于2004.年出臺了《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》（2006年12月修訂），各商業(yè)銀行基本實現(xiàn)了最低資本要求。中國銀監(jiān)會近年來要求中國銀行、中國工商銀行等國際業(yè)務(wù)占比較高的商業(yè)銀行陸續(xù)采用新巴塞爾資本協(xié)議（中國銀監(jiān)會：《中國銀行業(yè)實施新資本協(xié)議指導(dǎo)意見》，2007年2月）。這就預(yù)示著未來金融監(jiān)管的發(fā)展方向——風(fēng)險監(jiān)管將更加精確，理論與實踐的技術(shù)性要求更高?！　≡谶@一背景下，無論是實業(yè)界還是學(xué)術(shù)界，客觀上有必要深入探索適合我國實踐的金融風(fēng)險計量的新思想、新技術(shù)、新理論。但綜觀國內(nèi)已有的相關(guān)研究，顯然在下面兩個方面還存在明顯不足：一是多數(shù)研究只側(cè)重單一種類的風(fēng)險管理，如信用風(fēng)險或市場風(fēng)險，立足于全面風(fēng)險管理、系統(tǒng)覆蓋各種風(fēng)險種類的專門計量研究的文獻很少，這顯然不利于從理論體系上統(tǒng)一把握風(fēng)險計量的實質(zhì)；二是多數(shù)論著都是針對巴塞爾資本協(xié)議的要求以事論事，側(cè)重監(jiān)管標準的解讀，吸收針對我國國情的應(yīng)用性研究成果的力度不夠。事實上，改革開放特別是加入世界貿(mào)易組織以來，我國學(xué)者將成熟的風(fēng)險管理技術(shù)應(yīng)用到不同的金融領(lǐng)域，已經(jīng)開展了一系列卓有成效的應(yīng)用性研究，總結(jié)和歸納這些研究成果，對深刻領(lǐng)會巴塞爾資本協(xié)議中參數(shù)標準的實質(zhì)，探索并建立適合我國國情的金融風(fēng)險計量理論，具有特殊的意義。本書彌補了這一不足，旨在以現(xiàn)代金融工程理論為基礎(chǔ)，系統(tǒng)剖析當(dāng)代流行的各種金融風(fēng)險計量模型，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合國內(nèi)風(fēng)險計量研究新成果，剖析我國現(xiàn)行金融體制下的風(fēng)險計量問題。在闡述各種金融風(fēng)險管理模型的過程中，注意了數(shù)學(xué)與經(jīng)濟、理論與實踐的有效結(jié)合，力求用最通俗的數(shù)學(xué)語言表達最直觀的金融現(xiàn)象，同時用現(xiàn)實的金融問題引出高標準數(shù)學(xué)工具的應(yīng)用。

內(nèi)容概要

　　《金融風(fēng)險計量及其在我國的應(yīng)用》共6章。第1章討論金融風(fēng)險的內(nèi)涵、種類與決定理論等，主要歸納國際上金融風(fēng)險計量發(fā)展的概況；第2章討論信用風(fēng)險計量，剖析各種傳統(tǒng)和現(xiàn)代流行的信用風(fēng)險計量模型及其在中國信用風(fēng)險管理中的應(yīng)用；第3章以靈敏度方法、波動性方法和VAR方法為發(fā)展線索，詳細評述市場風(fēng)險的各種線性與非線性管理技術(shù)及其在中國市場風(fēng)險管理中的應(yīng)用；第4章以新巴塞爾資本協(xié)議為框架，討論操作風(fēng)險的量化模型和標準問題及其在中國的最新應(yīng)用；第5章針對我國投資銀行業(yè)的管理現(xiàn)狀，以專題研究報告的形式給出一種我國投資銀行全面風(fēng)險管理標準的計量模型，是針對投資銀行業(yè)實踐的風(fēng)險計量研究；第6章解讀了新巴塞爾資本協(xié)議，特別是詳細分析了新巴塞爾資本協(xié)議中關(guān)于信用市場風(fēng)險和操作風(fēng)險的計算標準問題。

書籍目錄

第1章　金融風(fēng)險計量導(dǎo)論1.1　金融風(fēng)險的內(nèi)涵1.2　金融風(fēng)險的種類1.3　金融風(fēng)險的決定理論1.3.1　金融體系不穩(wěn)定理論1.3.2　金融資產(chǎn)價格波動理論1.3.3　金融風(fēng)險的傳染理論1.4　金融風(fēng)險計量與管理1.4.1　金融風(fēng)險管理中的計量研究1.4.2　經(jīng)濟資本與監(jiān)管資本1.5　金融風(fēng)險計量理論概述1.5.1　關(guān)于市場風(fēng)險計量1.5.2　關(guān)于信用風(fēng)險計量1.5.3　關(guān)于操作風(fēng)險計量第2章　信用風(fēng)險計量分析2.1　信用風(fēng)險暴露、違約與違約概率的含義2.1.1　信用風(fēng)險暴露的含義2.1.2　違約與違約概率的含義2.2　違約概率的估計方法2.2.1　違約概率的歷史頻率估計方法2.2.2　累計違約率與邊際違約率的估計方法2.2.3　轉(zhuǎn)移概率與累積違約率的估計2.3　傳統(tǒng)的信用風(fēng)險計量方法2.3.1　專家制度2.3.2　信用評級方法2.3.3　判別分析模型2.3.4　非參方法概述2.4　現(xiàn)代信用風(fēng)險計量模型2.4.1　信用計量模型2.4.2　結(jié)構(gòu)化模型2.4.3　KMV模型2.4.4　信用風(fēng)險附加模型2.4.5　信用組合模型2.4.6　混合模型2.5　信用風(fēng)險計量在中國的應(yīng)用2.5.1　上市公司違約風(fēng)險研究2.5.2　商業(yè)銀行違約風(fēng)險研究2.5.3　期貨市場違約風(fēng)險研究第3章　市場風(fēng)險計量分析3.1　靈敏度方法3.1.1　一般模型3.1.2　固定收入證券的定價與風(fēng)險敏感值度量3.1.3　股票的定價與風(fēng)險敏感值度量3.1.4　衍生證券的定價與風(fēng)險敏感值度量3.2　波動性方法3.2.1　波動性方法概述3.2.2　移動平均法3.2.3　ARCH模型法3.2.4　GARCH模型3.3　VAR方法3.3.1　VAR方法概述3.3.2　歷史模擬法3.3.3　正態(tài)分析方法3.3.4　Monte Carlo模擬法3.3.5　VAR方法的應(yīng)用比較3.3.6　VAR方法在“按市價結(jié)算”資產(chǎn)估值中的應(yīng)用3.4　VAR模型的后驗測試與誤差分析3.4.1　VAR模型的正態(tài)性檢驗3.4.2　VAR模型的準確性檢驗3.4.3　后驗測試的缺點3.5　市場風(fēng)險計量在中國的應(yīng)用3.5.1　基于GARCH模型的股票市場VAR參數(shù)度量3.5.2　基于TARCH—M模型的股票市場VAR與TCE參數(shù)度量3.5.3　基于條件VAR模型的中國股市風(fēng)險的影響因素分析3.5.4　回購市場的VAR參數(shù)計量與應(yīng)用3.5.5　銀行同業(yè)拆借市場的VAR參數(shù)計量與應(yīng)用第4章　操作風(fēng)險計量分析4.1　操作風(fēng)險量化方法的發(fā)展現(xiàn)狀4.2　基本指標法4.3　標準法4.4　高級計量法4.4.1　高級計量法的一般理論框架4.4.2　內(nèi)部計量法4.4.3　損失分布法4.5　操作風(fēng)險量化模型的比較分析4.6　操作風(fēng)險計量在中國的應(yīng)用4.6.1　商業(yè)銀行操作風(fēng)險量化管理中存在的問題與建議4.6.2　中小商業(yè)銀行操作風(fēng)險識別計量技術(shù)研究4.6.3　商業(yè)銀行操作風(fēng)險計量的損失分布法研究4.6.4　我國投資銀行操作風(fēng)險的量化第5章　我國投資銀行風(fēng)險量化標準研究5.1　國外風(fēng)險管理經(jīng)驗與開展我國證券公司風(fēng)險研究的意義5.2　證券公司風(fēng)險評價指標體系的設(shè)計5.2.1　風(fēng)險暴露點的構(gòu)成5.2.2　全面風(fēng)險評價指標體系的構(gòu)建5.2.3　基礎(chǔ)指標計值公式、方法與規(guī)則5.3　證券公司風(fēng)險評價與預(yù)警系統(tǒng)的建立5.3.1　證券公司風(fēng)險的綜合評價5.3.2　證券公司全面風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)的建立5.4　關(guān)于實施政府監(jiān)管的幾點建議第6章　巴塞爾資本協(xié)議的解析6.1　巴塞爾資本協(xié)議的發(fā)展過程6.1.1　1988年巴塞爾資本協(xié)議6.1.2　1996年資本協(xié)議修正案6.1.3　新資本協(xié)議6.2　1988年巴塞爾資本協(xié)議的資本要求6.2.1　風(fēng)險資本的含義6.2.2　表內(nèi)項目的風(fēng)險資本要求6.2.3　表外項目的風(fēng)險資本要求6.2.4　總風(fēng)險資本要求6.2.5　實例6.3　新巴塞爾資本協(xié)議6.3.1　1988年巴塞爾資本協(xié)議出現(xiàn)的問題6.3.2　新巴塞爾資本協(xié)議：信用風(fēng)險資本要求6.3.3　新巴塞爾資本協(xié)議：操作風(fēng)險資本要求6.3.4　新巴塞爾資本協(xié)議：市場風(fēng)險資本要求附錄A　商業(yè)銀行資本充足率管理辦法

章節(jié)摘錄

　　從來源特征劃分，金融風(fēng)險可以劃分為市場風(fēng)險、信用風(fēng)險、流動性風(fēng)險、操作風(fēng)險和法律風(fēng)險等。　　1.市場風(fēng)險　　市場風(fēng)險是指由于市場內(nèi)系統(tǒng)因素的不利波動而導(dǎo)致金融資產(chǎn)損失的可能性。這些系統(tǒng)性波動因素包括金融資產(chǎn)價格、成交量和利率、匯率等，其中利率風(fēng)險尤為重要，這是因為利率的波動會直接或間接導(dǎo)致各種市場上金融資產(chǎn)價值的整體變化。從國際金融市場發(fā)展看，自1973年“布雷頓森林體系”（Bretton Woods Systern）崩潰以來，全球范圍內(nèi)匯率、利率、股票價格和商品價格等呈現(xiàn)較劇烈的波動。近幾年來，由次貸衍生產(chǎn)品誘發(fā)的金融危機不斷蔓延，國際金融市場不斷出現(xiàn)大幅系統(tǒng)性震蕩，導(dǎo)致許多知名的金融機構(gòu)破產(chǎn)或被重組。我國的新興資本市場發(fā)展十幾年來，市場風(fēng)險一直較大。例如，在最近10年的A股市場的價格迭蕩中，一些知名證券機構(gòu)也因自營或委托理財投資損失的不斷增大而破產(chǎn)或被收購?！　?.信用風(fēng)險　　信用風(fēng)險是指由于借款人或交易對手不履行合約承諾而給交易對方帶來損失的可能性，是高負債水平的金融機構(gòu)所面臨的共同風(fēng)險。信用風(fēng)險的損失可能在違約發(fā)生之前就已形成，一般可將信用風(fēng)險定義為信用事件的發(fā)生引起資產(chǎn)盯市價值的潛在損失的可能性，其中合約一方履行義務(wù)能力的改變稱為信用事件。信用風(fēng)險存在于一切信用活動中，也存在于一切（隱含信用的）交易活動中。但由于銀行是社會的信用中心，因此是信用風(fēng)險的集中地。巴塞爾資本協(xié)議（Baselcapital Accord）從誕生之日起，就把以各種信貸資產(chǎn)暴露為監(jiān)管對象的信用風(fēng)險作為主要監(jiān)管內(nèi)容之一。

編輯推薦

　　《金融風(fēng)險計量及其在我國的應(yīng)用》旨在以現(xiàn)代金融工程理論為基礎(chǔ)，系統(tǒng)剖析當(dāng)代流行的各種金融風(fēng)險計量模型，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合國內(nèi)風(fēng)險計量研究新成果，剖析我國現(xiàn)行金融體制下的風(fēng)險計量問題。在闡述各種金融風(fēng)險管理模型的過程中，注意了數(shù)學(xué)與經(jīng)濟、理論與實踐的有效結(jié)合，力求用最通俗的數(shù)學(xué)語言表達最直觀的金融現(xiàn)象，同時用現(xiàn)實的金融問題引出高標準數(shù)學(xué)工具的應(yīng)用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融風(fēng)險計量及其在我國的應(yīng)用 PDF格式下載

---