帝國(guó)政改

前言

代序難以復(fù)制的大清王爺150年前的1860年9月，英法聯(lián)軍的隆隆炮聲將大清王朝的咸豐皇帝趕到熱河“狩獵”，而咸豐則將京城的爛攤子丟給了自己的弟弟——時(shí)年27歲的恭親王奕?。幾天后，攻入北京的侵略者悍然將號(hào)稱“萬(wàn)園之園”的圓明園付之一炬。臨危受命的奕?親歷了種種恥辱，與英法兩國(guó)簽訂了《北京條約》，以割地賠款的代價(jià)使內(nèi)憂外患的帝國(guó)有了難得的平靜?？赡芄вH王本人也沒(méi)有想到，在此后近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，他將會(huì)在大清王朝扮演一個(gè)極為特殊的角色。在歷史浪潮的顛簸中，恭親王站到了舵手的崗位上，極力維持著大清帝國(guó)這艘破敗的巨輪緩慢前行，直至心力交瘁。回顧起來(lái)，恭親王奕?的一生確實(shí)具有濃厚的傳奇色彩。先是在與咸豐的儲(chǔ)君之爭(zhēng)中功虧一簣，被封為恭親王后不久便受到咸豐的猜忌和排擠。經(jīng)過(guò)與外國(guó)交涉的歷練，勇于任事的奕?開(kāi)始奠定自己在政壇的地位。咸豐死后，他抓住機(jī)遇，同慈禧共同發(fā)動(dòng)辛酉政變，控制了中樞機(jī)關(guān)，總攬清朝內(nèi)政外交，成為權(quán)勢(shì)顯赫的鐵帽子王。作為清廷貴族中難得的有才識(shí)者，恭親王奕?幾乎一手導(dǎo)演了隨后30年間的王朝改革，可謂當(dāng)之無(wú)愧的“總設(shè)計(jì)師”。從總理衙門到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，從近代海軍到近代教育，使本已痼疾纏身的王朝居然出現(xiàn)了頗具聲勢(shì)的“同光中興”，可謂厥功至偉?！? 遺憾的是，在錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)力斗爭(zhēng)中，奕?始終無(wú)法擺脫慈禧太后的陰影，不得不一次次在宦海沉浮中掙扎，最終抱憾辭世。但是歷史不會(huì)忘記奕?，他的時(shí)代抱負(fù)和政治智慧至今仍值得后人思考。19世紀(jì)后半葉，西方列強(qiáng)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面都處于急劇發(fā)展時(shí)期，中華帝國(guó)卻裹足不前。清朝軍隊(duì)雖然屢屢在西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮面前蒙羞，但多數(shù)士大夫仍然頑固地沉浸在天朝大國(guó)的舊夢(mèng)中，無(wú)事則空談氣節(jié)，有事則顢頇畏縮。即使貴為一人之下、萬(wàn)人之上的恭親王，也是在極為艱難地實(shí)施滿腔抱負(fù)。事實(shí)證明，在其一生的改革努力中，奕?幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不受到保守勢(shì)力的牽掣。他首先必須在權(quán)力斗爭(zhēng)的夾縫中謀生存，然后才能小心翼翼地為王朝謀發(fā)展，其代價(jià)便是個(gè)人命運(yùn)的幾番沉浮以及朝野輿論的毀譽(yù)參半。正如本書作者曾經(jīng)感慨的：“盡管恭親王早已獲得了‘鬼子六’的雅號(hào)，被人們貼上了自由派的標(biāo)簽，但是，除了蔡壽祺之類投機(jī)鉆營(yíng)的舉報(bào)者外，從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)持不同政見(jiàn)者對(duì)他的人品及政治品格有過(guò)懷疑。這種穩(wěn)健的政治手法，使恭親王在關(guān)鍵時(shí)刻既能推動(dòng)改革不斷前進(jìn)，也能掩護(hù)激進(jìn)的改革者從反對(duì)的聲浪中逃生。”歲月如煙，那位曾經(jīng)書寫了一段傳奇的恭親王已湮沒(méi)在歷史的塵埃中，不過(guò)他的府第倒是在歷經(jīng)滄海之后得以保存。如今，在風(fēng)景秀麗的北京什剎海西南角，有一條靜謐悠長(zhǎng)、綠柳蔭蔭的街巷，當(dāng)年門前車水馬龍的恭王府就坐落在這里。作為現(xiàn)存清代王府中保存最完整的建筑，恭王府已成為中外聞名的旅游景點(diǎn)。具有諷刺意味的是，雖然近些年來(lái)這里的游人如織，但絕大多數(shù)看客都是為著恭王府曾經(jīng)的主人——著名權(quán)臣和珅而來(lái)的?，F(xiàn)代的人們往往會(huì)對(duì)虛構(gòu)的電視劇趨之若鶩，卻對(duì)真實(shí)的歷史漠然置之，這恐怕要算恭親王奕?的又一重悲哀了吧。著名學(xué)者侯仁之先生曾說(shuō)“一座恭王府，半部清代史”，在浮躁喧囂的今天，又有多少人能真正體味這其中的含義呢？從這個(gè)意義上講，作為現(xiàn)今恭王府的管理者，我由衷欽佩雪珥先生非凡的歷史見(jiàn)地。雖然雪珥自稱為非職業(yè)歷史拾荒者，但他多年來(lái)始終以獨(dú)特的視角致力于中國(guó)近代改革史的研究，成果斐然，其已出版的《大東亞的沉沒(méi)》《絕版甲午》及《國(guó)運(yùn)1909》等作品均引起了熱烈反響即是明證。在雪珥看來(lái)，恭王府曾經(jīng)的主人——恭親王奕?堪稱是中國(guó)近代改革的源頭。正是基于這種認(rèn)識(shí)，他本人曾多次前來(lái)恭王府實(shí)地搜尋資料，憑吊歷史，最終寫成本書，為我們展現(xiàn)了一代親王在那個(gè)云譎波詭的年代中的颯爽英姿和痛苦無(wú)奈……毫無(wú)疑問(wèn)，恭親王的傳奇堪稱中國(guó)近代史上的絕版，但我希望像雪珥先生這樣的杰出研究永遠(yuǎn)不會(huì)絕版。2010年8月于恭王府恭王府管理中心主任 孫旭光欄桿猛拍春夢(mèng)驚自序體制內(nèi)的改革者，一面要和光同塵，一面要負(fù)重前進(jìn)，艱難而孤獨(dú)。掌聲難得，噓聲易起，本想“左右逢源”，卻往往是“左右為難”，上下不討好，里外不是人。光緒皇帝乘坐著奧地利贈(zèng)送的雪橇，8名踩著冰刀的太監(jiān)如同北極犬一般，帶著他在冰面上滑行17月的鵝毛大雪，飛飛揚(yáng)揚(yáng)地飄落在澳大利亞的阿爾卑斯山上。套在厚厚的雪橇鞋里，我感覺(jué)到前所未有的行路難。只有踏上雪橇板，才能從滑行的輕快中體會(huì)到減少摩擦所帶來(lái)的快感。這種快感，應(yīng)該是大家都喜歡的，至少光緒皇帝也喜歡。這張發(fā)表于英國(guó)《圖片報(bào)》（The Graphic）的版畫，描繪的是光緒皇帝在北海冰凍的湖面上，乘坐著奧地利贈(zèng)送的雪橇。拉雪橇的，是極具大清特色的“馴鹿”——8名太監(jiān)，他們熟練地踩著同樣是舶來(lái)品的冰刀鞋，帶著帝國(guó)的最高元首，在冰面上滑行。夜晚，守著熊熊燃燒的壁爐，孩子們熟睡的呼吸在屋子里輕輕回蕩。看著手中發(fā)黃的老報(bào)紙，1895年1月19日的出版日期清晰地標(biāo)注在報(bào)頭邊上。百年的歷史，與窗外那銀裝素裹的無(wú)盡山河相比，無(wú)非是彈指一揮間。一個(gè)帝國(guó)，就如同雪橇急速而過(guò)留下的雪痕，隨即被時(shí)光的嚴(yán)寒封上，鏡面似的光亮得幾乎不留痕跡，讓人感慨歲月無(wú)情。雪峰上的天空無(wú)比澄澈，南十字星閃爍，北斗星已無(wú)處可循。即便斗轉(zhuǎn)星移，卻總是有顆星在指引著暗夜的方向，令你無(wú)法質(zhì)疑造物主的神奇。2半年前，我也是在漫天的風(fēng)雪中，第一次走進(jìn)了后海邊的恭王府。游人如織，都是來(lái)參觀“和珅他家”的。中國(guó)人實(shí)在太渴望成功了，對(duì)于成功的路徑并不在意，走正途也好，撈偏門也罷，只要能成功，哪怕如同流星般地劃過(guò)長(zhǎng)空，也能成為萬(wàn)人仰慕的榜樣。在一道道流星的燦爛光芒下，那些恒星倒是顯得晦暗、無(wú)趣。恭親王就是這樣的一顆恒星。作為中國(guó)近代改革開(kāi)放的第一個(gè)畫圈者，他不僅將那個(gè)被后世描繪為“腐朽、沒(méi)落、反動(dòng)”的大清王朝延長(zhǎng)了半個(gè)多世紀(jì)的生命，并且在歷經(jīng)千年的自大后，第一次將中央帝國(guó)請(qǐng)下了神龕，主動(dòng)平視——而非俯視，亦非被人打翻在地后被迫仰視——整個(gè)世界。作為一個(gè)被革命者痛斥為“韃虜”的少數(shù)民族政權(quán)，清帝國(guó)以自己近300年的歷史，打破了“胡人無(wú)百年運(yùn)”的宿命咒語(yǔ)，也在中國(guó)歷史上留下了一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)，拷問(wèn)著無(wú)數(shù)后人：走了那么久，我們究竟離起點(diǎn)有多遠(yuǎn)？離終點(diǎn)又有多遠(yuǎn)呢？無(wú)數(shù)的大王旗換了又換，無(wú)數(shù)的海誓山盟說(shuō)了又說(shuō)，仿佛戲臺(tái)上的斑斕戲袍和假聲念白，曲終人散，如果失去了戲臺(tái)，我們還能找到自己真正的角色嗎？這是一個(gè)吊詭的現(xiàn)象：在主流話語(yǔ)體系對(duì)清王朝的普遍貶低和詛咒中，清王朝留下來(lái)的各種遺產(chǎn)，尤其是前30年經(jīng)濟(jì)改革（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)）和后10年政治改革（清末新政）的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，卻成為后世自覺(jué)不自覺(jué)的效仿對(duì)象。歷史的傳承，其實(shí)并不是人力所能切斷的。3作為大國(guó)的“總理”、血統(tǒng)最為高貴的皇族、同時(shí)代人中難得的清醒者，恭親王實(shí)在是太低調(diào)了，他的光芒被掩蓋在太后那巨大的寶座陰影下和那些充滿八股陳詞的公文之中。后人刻薄地說(shuō)他“一生為奴”，卻不知這并非個(gè)性的選擇，而是中國(guó)特色的權(quán)力運(yùn)作的定位結(jié)果。作為接近最高權(quán)力的“老二”，如果不甘寂寞，就只有兩種結(jié)局：成為老大，或者成為零，all or nothing。這種勝者通吃的零和游戲，注定了中國(guó)的舞臺(tái)上只能上演獨(dú)角戲，梁?jiǎn)⒊Q之為“一人為剛?cè)f夫柔”。于是，恭親王便只能“柔”，在政治精神層面上自我閹割，以便在權(quán)力這一強(qiáng)效的春藥面前令人放心。恭親王故后，這座豪宅很少有人關(guān)注，除了后世那位贏得萬(wàn)千民心的周恩來(lái)。不知未來(lái)的史家們，該如何解讀日理萬(wàn)機(jī)的周恩來(lái)，何以會(huì)無(wú)數(shù)次地、低調(diào)地來(lái)到這里，并將盡早開(kāi)放恭王府作為其政治遺囑之一？4恭親王給后人留下了一個(gè)懸念。他曾經(jīng)寫過(guò)一首七律，懷念他曾經(jīng)的助手寶鋆：只將茶蕣代云觥，竹塢無(wú)塵水檻清。金紫滿身皆外物，文章千古亦虛名。因逢淑景開(kāi)佳宴，自趁新年賀太平。猛拍欄桿思往事，一場(chǎng)春夢(mèng)不分明。這本是一杯盛滿了牢騷的女兒紅，卻在“猛拍欄桿思往事”一句中，露出了燒刀子般的崢嶸烈度。“拍欄桿”這種方式，最早是一位名叫劉孟節(jié)的宋人記錄的，劉詩(shī)人常感懷才不遇，寫下了“讀書誤我四十年，幾回醉把欄桿拍”。到了辛棄疾那里，就不僅“欄桿拍遍”，還要“把吳勾看了”，一手拿著刀劍，一手猛拍欄桿，這就不只是抑郁，而且十分憤懣了。恭親王為何而抑郁呢？又為何而憤懣呢？更為吊詭的是，他后來(lái)又把“猛拍欄桿思往事”一句刪除，改成了“吟寄短篇追往事”，拿刀子改成了拿筆桿子，拍欄桿改成了寫作文，硬生生地將一盤重辣重麻的川菜，改成了溫潤(rùn)甜膩的蘇點(diǎn)。或許，逝者如斯，恭親王想不豁達(dá)都難，牢騷太盛防腸斷呀……5《絕版恭親王》這個(gè)系列在報(bào)紙上連載時(shí)，一些讀者悄然而熱烈地反饋：這是一本中國(guó)官場(chǎng)的教科書。我不禁愕然。在我想來(lái)，這本該是中國(guó)改革史的另類記錄和解讀。我曾經(jīng)認(rèn)真地回頭檢查，看看究竟是什么原因?qū)е铝宋矣行乃缘幕ǔ闪藷o(wú)意所插的柳，卻隨即釋然。原來(lái)，中國(guó)式的花、柳竟是如此難分難解，權(quán)謀幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不是生活中的主旋律。無(wú)怪乎我的上本改革史小書《國(guó)運(yùn)1909》，被一些朋友當(dāng)作了“官場(chǎng)導(dǎo)讀”，相互推薦，居然多次登上排行榜。這種特殊的市場(chǎng)“被定位”，導(dǎo)致我的讀者大多是沉默的一群。他們?cè)诳矗麄円苍谒伎?，但他們不說(shuō)。不說(shuō)，不是因?yàn)椴粫?huì)說(shuō)，而是因?yàn)椴槐阏f(shuō)，也不想說(shuō)。我曾經(jīng)的師長(zhǎng)、紅墻內(nèi)的一位顯宦，據(jù)說(shuō)看了我的專欄徹夜難眠，長(zhǎng)嘆一聲后道：不當(dāng)家不知柴米貴，難??！我似乎恍然大悟：他們并非喜歡我的文字，而是與文中的主人公產(chǎn)生了共鳴。體制內(nèi)的改革者，一面要和光同塵，一面要負(fù)重前進(jìn)，艱難而孤獨(dú)。掌聲難得，噓聲易起，本想“左右逢源”，卻往往是“左右為難”，上下不討好，里外不是人。這種“勢(shì)禁形格”下的痛楚，但凡是想有所作為的當(dāng)家人，都能感同身受。如果這本小書果能令“當(dāng)家人”們產(chǎn)生小小共鳴，就算被人稱作“官場(chǎng)教科書”，又如何呢？6現(xiàn)今恭王府的管理者們，的確很讓我大吃了一驚。最初我是純粹從一個(gè)游客和商人的角度，驚嘆于這么一家文化部直屬的文保機(jī)構(gòu)，居然能把一個(gè)沒(méi)落了百年的王府，經(jīng)營(yíng)得有聲有色，再度驗(yàn)證了體制中本就有不少能人，只是如何發(fā)揮而已。而當(dāng)我有幸參觀了他們的資料庫(kù)，并向他們的研究人員討教切磋后，那種只在象牙塔內(nèi)彌漫的書卷氣，十分令我陶醉。作為中國(guó)王府文化的研究中心，他們?cè)谶@個(gè)喧囂的年代里，依然默默地守著古卷青燈，保存和琢磨著民族記憶中最可寶貴的一部分。我必須向他們表達(dá)我的謝意，并在澳洲的星空下為他們禱告祈福：——孫旭光博士，如今恭王府的“總管”，一位年輕的學(xué)者型官員，他的史學(xué)修為、開(kāi)明態(tài)度及經(jīng)營(yíng)能力，令我折服；——劉霞大姐，恭王府管理中心副主任，她的熱情及對(duì)恭王府一草一木的極度熟悉，幫助我在最短時(shí)間內(nèi)領(lǐng)略了恭王府的底蘊(yùn)；——陳光大姐，恭王府的學(xué)術(shù)領(lǐng)頭人，一位從事過(guò)很多年艱苦的野外考古的專家，踏實(shí)、勤勉、低調(diào)、博學(xué)，令我受益良多……7又開(kāi)始下雪了，真正的六月雪，萬(wàn)里外的故國(guó)想必早已一片火熱。明天不知道是否還能登頂，去拍拍那被冰雪包裹著的欄桿？2010年7月6日記于澳洲阿爾卑斯山

內(nèi)容概要

　　晚清改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師，有人說(shuō)是李鴻章，那是不準(zhǔn)確的，李鴻章無(wú)非是前臺(tái)的操盤手兼新聞發(fā)言人，知名度高而已。真正畫圈、掌舵的則是恭親王奕?。
　　主觀上不想折騰，客觀上無(wú)力折騰，順應(yīng)潮流與時(shí)俱進(jìn)，這是恭親王發(fā)動(dòng)體制內(nèi)改革的基本特征，也是恭親王能夠四兩撥千斤、舉重若輕而且保持自我低調(diào)的原因所在。中國(guó)近代改革史那些公認(rèn)的改革實(shí)踐先驅(qū)們，如曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等人的背后，其實(shí)都站著一個(gè)低調(diào)的恭親王為他們保駕護(hù)航。尤其在早期的改革中，他們瞻前顧后、逡巡不前，恭親王就在背后推著他們。
　　奕?拉開(kāi)了中國(guó)近代一個(gè)半世紀(jì)改革的序幕，從內(nèi)憂外患的荊棘叢中辟開(kāi)強(qiáng)國(guó)之路，摸著石頭過(guò)河，他奠定了中國(guó)近代改革開(kāi)放的基調(diào)……
　　“中國(guó)近代改革史”研究者、澳大利亞華人學(xué)者雪珥，以獨(dú)特的視角，犀利的筆鋒，豐富的海外史料，為我們展現(xiàn)了恭親王奕新被湮沒(méi)的風(fēng)采和晚清改革當(dāng)家人的艱難酸楚。

作者簡(jiǎn)介

　　雪珥，澳大利亞太平紳士，職業(yè)商人，非職業(yè)歷史拾荒者，中國(guó)改革史窺探者。現(xiàn)兼任中華能源基金委員會(huì)(CEFC)、京華財(cái)經(jīng)智庫(kù)、同明德國(guó)學(xué)館等機(jī)構(gòu)顧問(wèn)，及文化部恭王府管理中心特約研究員、海南海洋安全與合作研究院研究員，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》專欄作家。

書籍目錄

代序?難以復(fù)制的大清王爺
自序?欄桿猛拍春夢(mèng)驚
第一章?叔嫂共和
風(fēng)嘯天安門 ?
叔嫂共和?一國(guó)兩制/
總理的勞碌相
第二章?皇家無(wú)親
“窩囊”王爺綿里針
偉大領(lǐng)袖六合彩 ?
王爺藍(lán)籌股
第三章?風(fēng)中蘆葦
風(fēng)中蘆葦 ?
“謀殺”同治帝
中南海的臍帶 ?
紫禁城的平衡木
周公之死
第四章?老大帝國(guó)
英國(guó)議會(huì)：大清穩(wěn)定壓倒一切
槍桿子里出政權(quán) ?
洋干部下崗
誰(shuí)家的走狗
【資料】刺破大清的泡沫
——赫德《局外旁觀論》原文
第五章?美國(guó)兄弟
華盛頓的定情信物 ?
黃龍旗下的美國(guó)葬禮
美利堅(jiān)雪中送炭 ?
誰(shuí)可托福
鳥(niǎo)巢鳥(niǎo)感覺(jué) ?
北京歡迎你
【延伸閱讀】
鷹龍之戀：大清國(guó)與美國(guó)戰(zhàn)略對(duì)話
1908：中美德同盟流產(chǎn)
1868：中美同志加兄弟
1870：太平洋帝國(guó)崛起
1896：美利堅(jiān)獅子王
第六章?西域狂沙東海浪
披著羊皮的熊 ?
東海餓狼
抗俄還是抗日 ?
天山風(fēng)雨
日本趁火打劫 ?
為保新疆失琉球
【資料】琉球與浩罕
第七章?改革旗手
蝴蝶飛飛曾國(guó)藩 ?
春意盎然李鴻章
第八章?中央“一抬”
號(hào)令不出中南海 ?
改革的陽(yáng)謀
第九章?裸泳的年代
貓兒鬧大清 ?
華商不愛(ài)黃龍旗
李鴻章吹起大泡泡 ?
誰(shuí)動(dòng)了恭親王的奶牛
盛宣懷打“野雞”/ ?
裸泳的奴家
第十章?帝國(guó)的出軌
騎著毛驢上北京 ?
大清“地鐵”/
拆遷讓誰(shuí)更美好 ?
東方慢車謀殺案
李鴻章下英國(guó)象棋
?大清鐵軌不平行
【附錄】恭親王：絕版之外
——雪珥答《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者問(wèn)全文
【延伸閱讀】
被誤讀的晚清改革

章節(jié)摘錄

周公之死權(quán)力等級(jí)上“老二”的忠誠(chéng)與否，只能到撒手人寰的最后時(shí)刻才能真正得出結(jié)論，慈禧給予恭親王謚號(hào)為“忠”，絕非對(duì)過(guò)程的描述，而是對(duì)結(jié)局的概括。1898年5月29日，農(nóng)歷四月初十。大清中央向全國(guó)干部群眾沉痛宣布：久經(jīng)考驗(yàn)的、忠誠(chéng)的大清王朝戰(zhàn)士，努爾哈赤、皇太極等的優(yōu)秀兒子，大清國(guó)改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師和重要旗手，長(zhǎng)期擔(dān)任大清“總理”并受封為世襲罔替恭親王爵位的愛(ài)新覺(jué)羅？奕?，因病醫(yī)治無(wú)效，已于本日與世長(zhǎng)辭，享年65歲（虛齡67歲）。在恭親王病重期間，慈禧太后、光緒皇帝都親自到恭王府探望病情，并以其他各種方式表達(dá)對(duì)恭親王健康的關(guān)注。“平衡輪”停擺了國(guó)際社會(huì)也對(duì)恭親王之死表示了高度的關(guān)注。美國(guó)傳教士明恩溥在其著作《中國(guó)在激變中》（China in a Convulsion）認(rèn)為，恭親王的逝世，令中國(guó)這架“錯(cuò)綜復(fù)雜的政府機(jī)器失去了一個(gè)重要的平衡輪”。大清國(guó)的洋干部、美國(guó)人馬士（H. B. Morse）在他那本著名的《中華帝國(guó)外交史》中認(rèn)為：“一般人認(rèn)為如果恭親王不死，可能會(huì)挽救國(guó)家很多的不幸。”《泰晤士報(bào)》駐華記者濮蘭德（J. O. P. Bland）認(rèn)為“恭親王的死是一件嚴(yán)重的事……如果他還活著，或許不會(huì)有義和團(tuán)亂事”，這是1900年義和團(tuán)—八國(guó)聯(lián)軍動(dòng)亂后，西方人的普遍觀感。對(duì)于恭親王的地位，美國(guó)外交官何天爵（Chester Holcombe）曾在恭親王最后一次復(fù)出時(shí)（1894年），有個(gè)精彩的論述。何天爵認(rèn)為，只有恭親王才能“為帝國(guó)政策帶來(lái)改觀和進(jìn)步”。他認(rèn)為，恭親王是精通東方外交藝術(shù)的老手。他總是將外交對(duì)手放在假定的情境中去認(rèn)真研究，而不是放在具體的問(wèn)題上。他既高傲又謙和，既粗魯又文雅，坦率而有節(jié)制，有時(shí)辦事迅速有時(shí)拖拉磨蹭，顯得既有耐心又脾氣暴躁——所有這些特點(diǎn)都根據(jù)他的需要，按照角色的變化隨時(shí)轉(zhuǎn)換使用。他成功的最大秘訣在于他能夠事先判斷出需要妥協(xié)的時(shí)機(jī)，他不斷轉(zhuǎn)換面具并不說(shuō)明他是個(gè)優(yōu)柔寡斷之徒，隱藏在眾多面具之后的恭親王在認(rèn)真琢磨著對(duì)手，判斷對(duì)方的意圖政策，再?zèng)Q定自己的對(duì)策。在最后時(shí)刻來(lái)臨之前，他絲毫沒(méi)有妥協(xié)投降的跡象，顯得積極對(duì)付，毫不屈服。正當(dāng)他的對(duì)手集中全力要發(fā)動(dòng)最后一擊的時(shí)候，對(duì)手會(huì)發(fā)現(xiàn)恭親王突然消失了，取而代之的是一個(gè)滿臉微笑的謙卑的伙伴。作為所謂的“防御外交政策”——中國(guó)迄今為止只有這一政策——的領(lǐng)導(dǎo)者，恭親王顯得出類拔萃。帝國(guó)中還沒(méi)有人像恭親王那樣明白帝國(guó)可能的未來(lái)和帝國(guó)自身的弱點(diǎn)。帝國(guó)活著的人中還沒(méi)有人像恭親王那樣富有經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)當(dāng)重任……實(shí)際上，在他的整個(gè)政治生涯中，恭親王是政府政策制定的主心骨，也是執(zhí)行這些政策的精明強(qiáng)干的政治家與外交家。“反動(dòng)”遺言在恭親王病重期間，慈禧太后、光緒皇帝以各種方式向他表示了慰問(wèn)，并且就恭親王身后的國(guó)家大事，進(jìn)行了廣泛而坦率的探討。一個(gè)廣為傳說(shuō)，但顯然無(wú)法從正史上得到確證的故事，是說(shuō)恭親王在生命的最后時(shí)刻，告誡光緒皇帝：“聞?dòng)袕V東舉人主張變法，當(dāng)慎重，不可輕任小人。”（《戊戌履霜錄》）高層密談，自然是不可能泄露給位卑言輕的史家的。而人們更愿意假定此一政治遺言為真，并將其廣泛解讀為恭親王“反動(dòng)”的證據(jù)?？涤袨椤⒘?jiǎn)⒊瑤熗揭苍诟鞣N場(chǎng)合，強(qiáng)化了恭親王反改革的形象。從各種可靠及不可靠的史料來(lái)看，恭親王“反改革”似乎是真的。但是，那只是反康梁的所謂 “改革”而已。從戊戌變法開(kāi)始，中國(guó)近代史幾乎成了一部謊言編織的歷史。康有為顯然是一位杰出的謊言策劃大師。有關(guān)戊戌變法的真相，近年來(lái)已經(jīng)被越來(lái)越多地揭示出來(lái)，康梁在變法過(guò)程中的地位、作用，都被他們自己后來(lái)的精心宣傳所拔高。在他們倉(cāng)皇出逃的時(shí)候，給予他們掩護(hù)的日本和英國(guó)的外交官，無(wú)人認(rèn)為他們是大清改革的所謂先行者，是能為理想而獻(xiàn)身的勇士，相反，在發(fā)往各自政府的報(bào)告中，外交官們對(duì)康有為的評(píng)價(jià)十分糟糕，之所以伸出援手，一是出于所謂的“人道”，二則是考慮到各自國(guó)家的在華利益，手上握住了康有為，就多了一個(gè)與中國(guó)政府討價(jià)還價(jià)的籌碼。戊戌變法的實(shí)質(zhì)，與其說(shuō)是一場(chǎng)改革，莫如說(shuō)是一群急于獲得政治地位的理想主義者（如康有為等），與一部分不諳世事的理想主義者（如譚嗣同等），聯(lián)合推出的一場(chǎng)政治大躍進(jìn)。盲目而操切的“變法”，自發(fā)動(dòng)之初，就貿(mào)然地將重點(diǎn)放在了打破中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員們的鐵飯碗上，一夜之間就裁撤了詹事府、通政司、光祿寺、太仆寺、鴻臚寺、大理寺6個(gè)中央部委；裁撤了湖北、廣東、云南3省巡撫，因?yàn)樗麄兣c總督同在一地；裁撤了全國(guó)那些沒(méi)有運(yùn)輸業(yè)務(wù)的糧道和沒(méi)有鹽場(chǎng)的鹽道……這種組織人事上的“休克”療法，令全國(guó)公務(wù)員，尤其是省部級(jí)以上高級(jí)干部們，人人自危，將他們中的大多數(shù)人，無(wú)論是改革者還是保守者，都推到了這場(chǎng)所謂“改革”的對(duì)立面。而這些，正是改革經(jīng)驗(yàn)豐富、政治嗅覺(jué)靈敏的恭親王至死反對(duì)如此“改革”的原因。其實(shí)，恭親王之外，幾乎所有的改革實(shí)踐者們，包括李鴻章、張之洞、劉坤一等，與這場(chǎng)以濫發(fā)紅頭文件為主要方式的“改革”保持了相當(dāng)?shù)木嚯x。而后世比較公認(rèn)的看法是，如果恭親王不死，這一以文字上的虛幻快感取代應(yīng)有審慎的兒戲“改革”，將可能無(wú)法推行，而這究竟是因?yàn)楣вH王的“反動(dòng)”，還是因?yàn)樗拿髦羌宇Ｖ悄?？打倒翁同龢在提醒光緒要警惕“康梁小人”之外，恭親王還有道同樣難以證實(shí)或證偽的政治遺言：打倒翁同龢。這一記載的來(lái)源是《申報(bào)》。恭親王死后一個(gè)月，這家大清國(guó)最為主流的媒體，發(fā)表報(bào)道稱，恭親王重病期間，光緒皇帝前來(lái)探視，詢以朝中人物，誰(shuí)可大用？這等于是要恭親王推薦干部。恭親王首先提到了李鴻章，但他因甲午戰(zhàn)敗而積謗過(guò)多（“合肥相國(guó)積毀銷骨”），一時(shí)難以重用，因此，恭親王認(rèn)為中央只有榮祿，地方上只有張之洞、裕祿3人“可任艱危”。光緒皇帝專門問(wèn)及如何評(píng)價(jià)自己的老師、擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)（戶部尚書）的翁同龢，恭親王毫不猶豫地回答說(shuō)，翁同龢是國(guó)家的罪人，“所謂聚九州之鐵不能鑄此錯(cuò)者”。報(bào)道進(jìn)一步指出，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮局勢(shì)緊張，高層曾經(jīng)拿出了3套方案：一是將朝鮮降格為行省，把朝鮮國(guó)王遷回內(nèi)地供養(yǎng)，參照孔子后裔的榜樣，“世襲罔替”；二是派遣重兵進(jìn)駐朝鮮，代理其國(guó)防；三則是將朝鮮列為各國(guó)利益均沾、共同保護(hù)的“公共之地”，以便相互牽制。但當(dāng)時(shí)已經(jīng)執(zhí)掌中央財(cái)政大權(quán)的翁同龢，一味高調(diào)主戰(zhàn)，卻又不積極備戰(zhàn)，導(dǎo)致主戰(zhàn)的偏激輿論占了上風(fēng)，錯(cuò)過(guò)了外交解決的最佳時(shí)機(jī)，并未準(zhǔn)備就緒的陸海軍一敗涂地，“十?dāng)?shù)年之教育，數(shù)千萬(wàn)之海軍，覆于一旦，不得已割地求和”，列強(qiáng)趁機(jī)掀起瓜分浪潮，“德?lián)z澳，俄租旅大，英索威海、九龍，法貰廣州灣，此后相率效尤，不知何所底止？”翁同龢是那種在儒家光輝下正襟危坐的偽君子，他在政治上的破產(chǎn)，恰恰是他的學(xué)生光緒皇帝的自我覺(jué)醒、不留情面?？陀^地說(shuō)，將甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗只歸罪于翁同龢一人，與只歸罪于李鴻章一人一樣，都是過(guò)度之責(zé)。但是，翁同龢這類將自己的名聲、“羽毛”看得重于國(guó)家利益的“清流”，的確對(duì)李鴻章之類“干活的人”造成了巨大的掣肘。李鴻章曾經(jīng)激烈指責(zé)“言官制度最足壞事”，“當(dāng)此等艱難盤錯(cuò)之際，動(dòng)輒得咎，當(dāng)事者本不敢輕言建樹(shù)，但責(zé)任所在，勢(shì)不能安坐待斃?？嘈墓略劊紝さ靡粭l線路，稍有幾分希望，千盤百折，甫將集事，言者乃認(rèn)為得間，則群起而訌之。朝廷以言路所在，有不能不示加容納。往往半途中梗，勢(shì)必至于一事不辦而后已。大臣皆安位取容，茍求無(wú)事，國(guó)家前途，寧復(fù)有進(jìn)步之可冀？”甲午戰(zhàn)前十多年，日本侵略琉球和臺(tái)灣，李鴻章就向中央發(fā)出了警報(bào)，應(yīng)將日本作為中國(guó)國(guó)防的主要假想敵。但翁同龢為了政爭(zhēng)的需要，死死捂著錢袋子，導(dǎo)致北洋海軍多年未進(jìn)行軍備更新，卻又逼著李鴻章與日本決戰(zhàn)。甲午戰(zhàn)敗后，日本方面指定只和李鴻章進(jìn)行和談，中央在商議時(shí)，翁同龢明知不割地不可，但為了愛(ài)惜自己的名聲，堅(jiān)決要求絕不可割地，實(shí)際上是想洗清自己。李鴻章也急了，干脆表示自己沒(méi)這本事，還是請(qǐng)翁師傅親自去趟日本，這才令翁同龢改口。從個(gè)人政治品格上來(lái)說(shuō)，李鴻章遠(yuǎn)比翁同龢要坦蕩磊落許多，更有擔(dān)待，更有責(zé)任感，更勇于任事。從后世我們所能看到的史料來(lái)看，李鴻章未必是個(gè)“真小人”，而翁同龢卻絕對(duì)可稱得上是個(gè)“偽君子”。無(wú)論恭親王驅(qū)逐翁同龢與警惕康有為的兩個(gè)口頭遺囑真實(shí)性如何，他作為一個(gè)實(shí)干家，對(duì)翁、康之類玩嘴上虛功夫的人，是有足夠警惕的。實(shí)際上，在此之前，翁同龢已經(jīng)表露了對(duì)康有為的極大支持，多次表示贊同康有為等提出的“從內(nèi)政根本”進(jìn)行改革的“休克”療法，而這將導(dǎo)致國(guó)家機(jī)器的重建，“休克”將完全可能造成大面積的癱瘓和崩潰。恭親王去世后不到一個(gè)月，剛剛成為事實(shí)上的“總理”并啟動(dòng)了戊戌變法的翁同龢，就被突然“雙開(kāi)”，送回了常熟老家。這是戊戌年眾多撲朔迷離的怪事之一。一直以來(lái)，史家對(duì)此的解釋都是歸因于慈禧為首的“后黨”與光緒為首的“帝黨”進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)，慈禧將翁同龢清除出中央，以削弱光緒的力量。這種已被廣泛接受的論點(diǎn)，近年卻發(fā)現(xiàn)是天方夜譚，更多的證據(jù)表明，正是光緒皇帝本人不滿于這位 “居心叵測(cè)，并及怙權(quán)”的老師，而親自下旨令老師下崗的。在恭親王臨終發(fā)出對(duì)康有為和翁同龢的警告后，光緒皇帝還曾親自測(cè)試了翁老師對(duì)康有為人品的評(píng)價(jià)，卻發(fā)現(xiàn)翁老師前后不一，十分可疑。這在翁同龢自己的日記中，也有閃爍其詞的記載。……

編輯推薦

1. 當(dāng)改革成為全社會(huì)的共識(shí)，晚清當(dāng)家人們引領(lǐng)中國(guó)這艘大船駛向何方。體制內(nèi)改革者的努力與艱辛一直被忽視，多年來(lái)歷史深處的誤解，雪珥為您解讀帝國(guó)精英們復(fù)興民族的嘗試。2. 大量的海外史料，國(guó)內(nèi)普通讀者很少能有機(jī)會(huì)接觸到。不一樣的視角和觀點(diǎn)，反思中國(guó)近代化道路的艱難與得失。3. 不僅有歷史，還是官場(chǎng)教科書。晚清官場(chǎng)五彩紛呈，新舊思想激烈交鋒，看曾國(guó)藩、李鴻章們左右逢源，重重阻力下，帶領(lǐng)大清航船前行，展現(xiàn)官場(chǎng)生存之道。4. 看晚清體制內(nèi)改革派平衡木上艱難起舞，政治潛規(guī)則中游刃有余。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    帝國(guó)政改 PDF格式下載

---