調(diào)解之路

內(nèi)容概要

《調(diào)解之路》是一部很好的普法教材。它立足普法，面向百姓，將公民生活中實(shí)際發(fā)生的并且已調(diào)解處理的案件編寫成故事，寓“法”于“案”，寓“理”于“事”，情趣橫生，好學(xué)易記，不愧為深化普法教育的好讀本。

作者簡(jiǎn)介

應(yīng)先勇，浙江寧海人，公務(wù)員，現(xiàn)供職于浙江省寧波市寧海縣躍龍街道辦事處政法部門。曾被評(píng)為寧海縣優(yōu)秀“老何”工作者、寧波市“調(diào)解能手”。負(fù)責(zé)調(diào)解工作，勤奮學(xué)習(xí)法律，善于調(diào)解，寫的材料都是第一手資料，是自己調(diào)解成功的真實(shí)案件，所以無(wú)空洞說(shuō)教之枯澀板滯，有操作實(shí)踐之鮮活可感。此書(shū)填補(bǔ)了目前專業(yè)調(diào)解實(shí)例書(shū)籍的空白。

書(shū)籍目錄

案例1在即將驗(yàn)收的道路上出事故，交通部門要補(bǔ)償／1 案例2浴室泡澡死亡，誰(shuí)該負(fù)責(zé)賠償？／5 案例3房?jī)r(jià)上漲，賣方可毀約？／10 案例4分戶接新水表引發(fā)糾紛／13 案例5狗咬傷行人誰(shuí)負(fù)責(zé)？／17 案例6向老板催討已代繳罰款的錢／21 案例7土地租用合同糾紛／24 案例8裝修不當(dāng)房屋漏水，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？／28 案例9池水外溢，是誰(shuí)的責(zé)任？／31 案例10遺產(chǎn)分割調(diào)解感悟／34 案例11學(xué)生野外春游野果中毒，誰(shuí)賠償？／41 案例12在校中小學(xué)生受傷害，學(xué)校要承擔(dān)精神損害賠償／45 案例13煤氣爆炸炸壞鄰居寶馬，由誰(shuí)賠償？／49 案例14異地夫妻現(xiàn)暴力，調(diào)解粘合感情鏈／53 案例15因宅基地，兄弟反目／57 案例16鄰里建房間距過(guò)近，影響排水怎么辦？／61 案例17非法行醫(yī)致人死亡，如何賠償？／65 案例18注射扎錯(cuò)部位致下肢喪失功能，如何處理？／69 案例19職工在食堂吃飯意外摔倒身亡，能算工傷嗎？／73 案例20“工傷概不負(fù)責(zé)”約定有法律效力嗎？／78 案例21工作中受到意外傷害能認(rèn)定為工傷嗎？／82 案例22違章操作導(dǎo)致傷害還能認(rèn)定為工傷嗎？／86 案例23工傷保險(xiǎn)賠償與第三人損害賠償?shù)年P(guān)系如何？／90 案例24窨井致人損害，該誰(shuí)賠償／95 案例25保姆受傷雇主要賠償嗎？／98 案例26偷吃水果中毒，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？／102 案例27條幅侵犯名譽(yù)權(quán)，業(yè)主向開(kāi)發(fā)商道歉／106 案例28免費(fèi)乘車?yán)先怂?，公交公司得賠償／110 案例29培訓(xùn)后要跳槽，失信員工應(yīng)賠償／114 案例30扔涼席筒致小區(qū)停電，幫工人是否要賠償？／118 案例31訂婚彩禮風(fēng)波／123 案例32非婚生子女生父的確認(rèn)／128 案例33借款糾紛／134 案例34工人干活從腳手架上摔下致傷，誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？／138 案例35雇員侵權(quán)，誰(shuí)賠償損失？／142 案例36涉外欠款糾紛，一波三折／146 附錄一：中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法／151 附錄二：最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋／156 附錄三：工傷保險(xiǎn)條例／162 附錄四：中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法／173 附錄五：中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法／184 附錄六：醫(yī)療事故處理?xiàng)l例／198 附錄七：國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《物業(yè)管理?xiàng)l例》的決定／209 附錄八：關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)婚姻法》的決定／220 附錄九：《學(xué)生傷害事故處理辦法》／227 后記／233

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   案件焦點(diǎn) 張某的狗咬傷行人，他該不該承擔(dān)民事責(zé)任？ 處理結(jié)果 調(diào)解委調(diào)查認(rèn)為，張某飼養(yǎng)的狗將楊某咬傷，事實(shí)清楚，是非分明，足以認(rèn)定張某作為狗的所有者和飼養(yǎng)人對(duì)狗疏于管理，造成狗咬傷楊某的損害后果。張某對(duì)楊某因此所受到的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過(guò)調(diào)解人員從不同角度做當(dāng)事人工作，雙方終于達(dá)成一致意見(jiàn)，張某同意賠償楊某各種損失5000元。 案件評(píng)析 本案中，張某辯稱其對(duì)狗盡了管理職責(zé)，楊某故意挑逗狗，致使狗野性發(fā)作才咬傷楊某，楊某應(yīng)自行承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損失的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，在飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，認(rèn)定動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人是否承擔(dān)民事責(zé)任，將因動(dòng)物致人損害的情況不同而有所不同。首先，在一般情況下，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。其次，如果損害是由于受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，那么動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就不承擔(dān)責(zé)任，而由受害人或第三人承擔(dān)民事責(zé)任，但證明受害人有過(guò)錯(cuò)或第三人有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任屬于動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人若舉證不能，則要承擔(dān)民事責(zé)任。 本案中，動(dòng)物飼養(yǎng)人張某未能提供楊某被狗咬傷是由于楊某的過(guò)錯(cuò)或者第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，僅以我訓(xùn)練狗回來(lái)，自己緊跟著，管得很牢，一直以來(lái)從未傷害過(guò)人來(lái)證明自己盡到了管理職責(zé)是不能成立的。 該案中，張某能否證明楊某存在過(guò)錯(cuò)，民事訴訟中采取的舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。但是飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的舉證責(zé)任，楊某只要證明自己的損害后果是由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人管理或飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的，即可要求動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人認(rèn)為受害人有過(guò)錯(cuò)或第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。

編輯推薦

《調(diào)解之路》是一本鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律工作者手中不可缺少的工作手冊(cè)，更是百姓遇到糾紛時(shí)，最經(jīng)濟(jì)、最快捷、最有效的維權(quán)參鑒法寶。 《調(diào)解之路》案例典型，剖析全面，法理清晰，是一本不可多得的、通俗易懂的普法讀本，此書(shū)為和諧社會(huì)的法制建設(shè)添磚加瓦。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    調(diào)解之路 PDF格式下載

---