商事司法會(huì)計(jì)研究

內(nèi)容概要

　　《商事司法會(huì)計(jì)研究》在總結(jié)商事司法會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，既概括出商事司法會(huì)計(jì)的一般理論，同時(shí)還選取商事憑證的訴訟證據(jù)特殊性，商事糾紛的對(duì)賬技術(shù)；民商事?lián)p害賠償中信賴?yán)媾c期待利益的鑒定原理與質(zhì)證認(rèn)證技術(shù)；公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)、法人格否認(rèn)、股東財(cái)務(wù)知情權(quán)與紅利分配請(qǐng)求權(quán)等公司法中的司法會(huì)計(jì)鑒定；破產(chǎn)案件申請(qǐng)、重整、清算及關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)司法會(huì)計(jì)鑒定；證券市場(chǎng)侵權(quán)訴訟民事賠償鑒定等司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的一些難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和研究，從而使司法會(huì)計(jì)理論研究與商事司法實(shí)踐的融合無(wú)論在深度還是在廣度上都得到明顯提升。除此之外，作者范偉紅還對(duì)商法體系中的若干熱點(diǎn)問(wèn)題，例如《合同法》中信賴?yán)媾c期待利益的保護(hù)，《公司法》中法人格否認(rèn)與股東財(cái)務(wù)知情權(quán)的沖突等通過(guò)學(xué)科融合的方式進(jìn)行了新的解讀，給人以耳目一新的感覺(jué)。

書(shū)籍目錄

序言第一章 商事司法會(huì)計(jì)總論第一節(jié) 商事司法會(huì)計(jì)概論一、會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的本質(zhì)區(qū)別二、法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的關(guān)系三、商法與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系四、商事司法會(huì)計(jì)學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀分析第二節(jié) 商事司法會(huì)計(jì)比較研究一、我國(guó)司法會(huì)計(jì)的歷史回顧二、域外法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)比較三、我國(guó)商事司法會(huì)計(jì)的追問(wèn)與反思四、商事司法會(huì)計(jì)展望第三節(jié) 商事司法會(huì)計(jì)特征一、司法會(huì)計(jì)在商事司法中的作用二、商事司法會(huì)計(jì)事實(shí)與特征三、商事司法會(huì)計(jì)部門(mén)特征第四節(jié) 商事司法會(huì)計(jì)原則一、獨(dú)立性原則二、司法監(jiān)督原則三、真實(shí)性原則四、合法性原則五、一次鑒定的原則第五節(jié) 商事司法會(huì)計(jì)委托鑒定一、司法會(huì)計(jì)鑒定的技術(shù)原理二、商事司法會(huì)計(jì)鑒定的范圍三、司法會(huì)計(jì)鑒定的模式選擇四、司法會(huì)計(jì)鑒定的種類五、司法會(huì)計(jì)鑒定的方式六、商事司法會(huì)計(jì)鑒定的委托程序第二章 商事司法會(huì)計(jì)鑒定證據(jù)與鑒定標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié) 民商事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論現(xiàn)狀一、客觀真實(shí)說(shuō)二、法律真實(shí)說(shuō)三、以“客觀真實(shí)”為證明目的，以“法律真實(shí)”為證明標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 我國(guó)民商事訴訟立法與司法中的證明標(biāo)準(zhǔn)一、民事訴訟立法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)范與不足二、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)層次化趨勢(shì)三、影響證明標(biāo)準(zhǔn)層次屬性的因素第三節(jié) 審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)與商事司法會(huì)計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)一、證據(jù)、審計(jì)證據(jù)與司法會(huì)計(jì)證據(jù)二、審計(jì)證明、證明標(biāo)準(zhǔn)與司法會(huì)計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)三、商事司法會(huì)計(jì)證據(jù)與鑒定證明存在的問(wèn)題四、商事司法會(huì)計(jì)取證與證明建議第四節(jié) 商事憑證的法理解析與證明力一、商事憑證的經(jīng)濟(jì)與法律屬性二、商事憑證證據(jù)區(qū)分理論三、商事憑證的證據(jù)屬性四、商事憑證的證據(jù)力第五節(jié) 司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的證明力一、鑒定結(jié)論具有真實(shí)和失真雙重性二、質(zhì)證的實(shí)質(zhì)性原則三、補(bǔ)強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論證明力的對(duì)策第三章 合同糾紛司法會(huì)計(jì)鑒定第一節(jié) 合同損害賠償與侵權(quán)損害賠償鑒定差異分析一、違約損害賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)囊话悴町惗⑦`約損害賠償鑒定應(yīng)遵循的原則三、侵權(quán)損害賠償鑒定的一般原則第二節(jié) 信賴?yán)鎿p失賠償鑒定一、兩大法系對(duì)信賴?yán)娴馁r償范同上的差異二、信賴?yán)娴臅?huì)計(jì)視角解析三、信賴?yán)尜r償鑒定方法第三節(jié) 可得利益賠償鑒定一、可得利益本質(zhì)的再審視二、可得利益損失賠償?shù)膶?shí)然與應(yīng)然分析三、可得利益損失構(gòu)成的商業(yè)判斷原則四、重構(gòu)可得利益損失賠償機(jī)制應(yīng)注意的問(wèn)題第四節(jié) 滾動(dòng)結(jié)算下的對(duì)賬技術(shù)一、滾動(dòng)結(jié)算交易糾紛的性質(zhì)及特點(diǎn)二、滾動(dòng)結(jié)算法官釋明權(quán)行使三、訴訟時(shí)效的起算四、舉證責(zé)任的分配第五節(jié) 民商事司法中公允與配比會(huì)計(jì)原則的運(yùn)用一、會(huì)計(jì)公允與配比原則來(lái)自法律的公平二、公允配比原則下合同法司法解釋的應(yīng)然與實(shí)然三、會(huì)計(jì)公允與配比方法最終服務(wù)于公平原則四、啟示第六節(jié) 工程造價(jià)司法會(huì)計(jì)鑒定要旨一、工程造價(jià)司法鑒定與工程造價(jià)審計(jì)的區(qū)別二、工程造價(jià)司法鑒定范圍三、鑒定證據(jù)的采信與認(rèn)定四、工程造價(jià)司法鑒定程序五、司法審判權(quán)與鑒定權(quán)的分野第四章 公司法實(shí)施中的司法會(huì)計(jì)鑒定第一節(jié) 公司虛報(bào)、抽逃、虛假出資的司法會(huì)計(jì)鑒定一、公司虛報(bào)、抽逃、虛假出資的異同二、“兩虛一逃”行為的慣用手法三、“兩虛一逃”行為的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定條件與鑒定思路四、“兩虛一逃”鑒定的重點(diǎn)與基本方法第二節(jié) 公司法人格否認(rèn)的司法會(huì)計(jì)研究一、現(xiàn)有法人格否認(rèn)本質(zhì)的檢視與修正二、公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的司法會(huì)計(jì)解讀三、公司意志獨(dú)立的司法會(huì)計(jì)解讀四、運(yùn)用司法會(huì)計(jì)技術(shù)否認(rèn)公司法人格應(yīng)注意的問(wèn)題第三節(jié) 股東財(cái)務(wù)知情權(quán)訴訟的司法會(huì)計(jì)研究一、股東財(cái)務(wù)知情權(quán)本質(zhì)的再認(rèn)識(shí)二、現(xiàn)行股東財(cái)務(wù)知情權(quán)制度檢視與反思三、重構(gòu)股東財(cái)務(wù)知情權(quán)制度的若干建議四、制度重構(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義第四節(jié) 公司股權(quán)價(jià)值的司法會(huì)計(jì)鑒定一、股權(quán)價(jià)值鑒定的法理基礎(chǔ)二、有限責(zé)任公司的“出資轉(zhuǎn)讓”與“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)值鑒定的特點(diǎn)五、股權(quán)價(jià)值鑒定的類型化分析第五章 破產(chǎn)程序中的司法會(huì)計(jì)鑒定第一節(jié) 破產(chǎn)程序中司法會(huì)計(jì)鑒定的理論結(jié)構(gòu)一、審計(jì)對(duì)象上的不同二、審計(jì)目標(biāo)上的不同三、理論假設(shè)上的不同四、破產(chǎn)司法會(huì)計(jì)鑒定的原則五、管理人與鑒定人的重合與分離第二節(jié) 破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的司法會(huì)計(jì)鑒定一、破產(chǎn)原因或破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的法律視角二、破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的司法會(huì)計(jì)解讀三、破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)司法會(huì)計(jì)鑒定特點(diǎn)四、破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)司法會(huì)計(jì)鑒定規(guī)范建議第三節(jié) 重整和解的司法會(huì)計(jì)鑒定一、重整與和解程序中的司法會(huì)計(jì)需求二、重整與和解程序中的司法會(huì)計(jì)鑒定要旨三、重整與和解的特別方法第四節(jié) 破產(chǎn)清算司法會(huì)計(jì)鑒定一、破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)二、清算會(huì)計(jì)要素的確立及其結(jié)構(gòu)模式三、破產(chǎn)清算的會(huì)計(jì)處理四、破產(chǎn)清算司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)注意的問(wèn)題第五節(jié) 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)獨(dú)立清算能力的司法會(huì)計(jì)鑒定一、獨(dú)立清算能力的提出二、獨(dú)立清算能力與關(guān)聯(lián)交易三、獨(dú)立清算能力解讀四、企業(yè)獨(dú)立清算能力的鑒定思路五、鑒定中不公允交易的調(diào)整建議六、獨(dú)立清算能力鑒定意見(jiàn)的確定原則第六章 證券市場(chǎng)侵權(quán)民事賠償?shù)挠?jì)算辦法第一節(jié) 虛假陳述損害賠償計(jì)算方法一、虛假陳述損失的性質(zhì)二、證券市場(chǎng)虛假陳述行為侵害的客體范圍三、美國(guó)虛假陳述損害賠償?shù)挠?jì)量方法四、我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述損害賠償計(jì)量五、損害賠償計(jì)算上的立法與司法建議第二節(jié) 內(nèi)幕交易損害賠償計(jì)算方法一、內(nèi)幕交易與短線交易的區(qū)別與聯(lián)系二、內(nèi)幕交易民事?lián)p害賠償計(jì)算的國(guó)際比較三、完善我國(guó)內(nèi)幕交易損害賠償計(jì)量的法律思考第三節(jié) 操縱市場(chǎng)“前推法”民事賠償計(jì)算方法一、美國(guó)操縱市場(chǎng)民事賠償計(jì)算二、“前推法”計(jì)算操縱市場(chǎng)投資損失的建議第四節(jié) 短線交易民事賠償計(jì)算辦法一、短線交易行為的性質(zhì)二、短線交易歸人權(quán)訴訟應(yīng)注意的問(wèn)題三、短線交易歸人權(quán)的計(jì)算后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：現(xiàn)代法務(wù)會(huì)計(jì)最早出現(xiàn)于美國(guó)20世紀(jì)70年代末80年代初，它的出現(xiàn)主要與當(dāng)時(shí)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。這一類舞弊案件主要涉及會(huì)計(jì)賬簿做假。政府為了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)秩序，改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，增強(qiáng)社會(huì)公眾的信心，必然對(duì)這些大型經(jīng)濟(jì)丑聞進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查最重要的線索就在于企業(yè)的會(huì)計(jì)賬簿和有關(guān)憑證，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)這些書(shū)面證據(jù)進(jìn)行直接、有效、專業(yè)的判斷和追索。由于經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的大量涌現(xiàn)，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)也促進(jìn)了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。1986年。AICPA發(fā)布實(shí)務(wù)指南第7號(hào)，列出了會(huì)計(jì)師提供訴訟服務(wù)的6個(gè)領(lǐng)域：損失的計(jì)量、懷疑的分析、會(huì)計(jì)、估計(jì)、咨詢和分析；隨后又確立了一系列從事訴訟支持業(yè)務(wù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，主要內(nèi)容包括在美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師咨詢服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)第一號(hào)：咨詢服務(wù)“概念與標(biāo)準(zhǔn)”中，集中于專業(yè)勝任能力、為客戶保密、客觀性和獨(dú)立性四方面。從總體上看“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所在法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)方面都比較側(cè)重于向客戶提供有關(guān)欺詐調(diào)查、訴訟支持、損失預(yù)防和計(jì)算機(jī)犯罪的預(yù)防。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求而產(chǎn)生了法務(wù)會(huì)計(jì)，隨著法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)組織，1988年美國(guó)注冊(cè)欺詐檢查師協(xié)會(huì)成立，法務(wù)會(huì)計(jì)得到了發(fā)展。法務(wù)會(huì)計(jì)人員接受客戶委托向其提供有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的證據(jù)，作為專家證人出庭作證。1992年美國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)師理事會(huì)成立，該理事會(huì)是美國(guó)法務(wù)檢查者協(xié)會(huì)的二級(jí)協(xié)會(huì)。法務(wù)會(huì)計(jì)師理事會(huì)主要負(fù)責(zé)組織注冊(cè)法務(wù)會(huì)計(jì)師資格的考試與資格認(rèn)證。其主旨是在各法務(wù)調(diào)查會(huì)計(jì)事務(wù)所與法務(wù)會(huì)計(jì)師之間建立聯(lián)系，以實(shí)現(xiàn)資源共享、信息與人員交流以及雇員繼續(xù)教育與培訓(xùn)等。主要在調(diào)查會(huì)計(jì)、索賠支持與訴訟支持方面協(xié)調(diào)各成員會(huì)計(jì)師事務(wù)所，為客戶提供服務(wù)。值得注意的是英美法中傳統(tǒng)上有專家證人責(zé)任豁免原則，該原則是數(shù)百年前由英國(guó)普通法基于公共政策而建立的，在于表明專家證人無(wú)須對(duì)其所發(fā)表的證言承擔(dān)法律責(zé)任。該原則的目的是為了鼓勵(lì)專家證人無(wú)后顧之憂的在法庭上客觀、誠(chéng)實(shí)的發(fā)表自己的意見(jiàn)。美國(guó)也確立了與英國(guó)相似的原則，目的也是一致的。通常情況下，專家證人是憑借自己的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練或技能幫助法官或陪審團(tuán)解決案件中遇到的專門(mén)知識(shí)問(wèn)題，以自己良好的聲譽(yù)贏得客戶，一般都會(huì)盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人如何有效地陳述案件出謀劃策，故意作偽證或信口開(kāi)河的情況并不多見(jiàn)。

編輯推薦

《商事司法會(huì)計(jì)研究》是由中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商事司法會(huì)計(jì)研究 PDF格式下載

---