著作權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與尺度

內(nèi)容概要

《著作權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與尺度》是關(guān)注著作權(quán)司法實(shí)踐的結(jié)果。筆者駱電，胡夢(mèng)云以相關(guān)案例為引，在介紹案例的基礎(chǔ)上，對(duì)法院裁判活動(dòng)中的標(biāo)準(zhǔn)與尺度進(jìn)行了歸納分析，并且立足于著作權(quán)作為民事權(quán)利的基本屬性，依循民法的基本價(jià)值理念和原則，同時(shí)借鑒其他國(guó)家的制度設(shè)計(jì)，對(duì)目前著作權(quán)司法的標(biāo)準(zhǔn)和尺度進(jìn)行了評(píng)述。筆者力圖通過(guò)對(duì)法院裁判文書(shū)的梳理和介紹，能夠?qū)⒅鳈?quán)司法裁判的基本立場(chǎng)呈獻(xiàn)給人們，而破除許多公眾所持的法院的裁判隨心所欲的誤解。

作者簡(jiǎn)介

駱電，男，民商法學(xué)博士，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭高級(jí)法官，中國(guó)政法大學(xué)兼職教授，碩士研究生導(dǎo)師，曾從事公安刑偵、銀行金融工作。胡夢(mèng)云，女，民商法學(xué)博士，湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。

書(shū)籍目錄

第一章著作權(quán)司法的基礎(chǔ)理論 第一節(jié)著作權(quán)司法的法理基礎(chǔ) 一、著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán) 二、著作權(quán)法的目標(biāo) 第二節(jié)著作權(quán)司法的考量因素 一、民事裁判考量的一般因素 二、著作權(quán)司法的法定性與政策性 第二章著作權(quán)法主體問(wèn)題研究 第一節(jié)著作權(quán)主體研究 一、共同創(chuàng)作作品的著作權(quán)主體 二、音樂(lè)作品的著作權(quán)主體 三、影視作品的著作權(quán)主體 四、著作權(quán)集體管理組織 五、不是創(chuàng)作者的其他著作權(quán)主體判斷 第二節(jié)鄰接權(quán)主體 一、表演者 二、錄音錄像制作者 三、廣播電視組織 四、出版者 第三章著作權(quán)客體研究 第一節(jié)對(duì)作品的判斷 一、作品的獨(dú)創(chuàng)性 二、可復(fù)制性 第二節(jié)幾類特殊作品 一、計(jì)算機(jī)軟件 二、民間文藝作品 三、演繹作品 四、實(shí)用藝術(shù)品 第四章著作權(quán)與鄰接權(quán) 第一節(jié)著作權(quán)的內(nèi)容 一、著作人身權(quán) 二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán) 第二節(jié)鄰接權(quán) 一、對(duì)表演者權(quán)利的司法保護(hù) 二、錄音錄像制作者的權(quán)利完善 三、廣播電視組織的權(quán)利完善 四、出版者的權(quán)利完善 第五章著作權(quán)的行使與限制 第一節(jié)著作權(quán)的行使 一、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓 二、著作權(quán)行使申的善意第三人問(wèn)題 第二節(jié)著作權(quán)的限制 一、著作權(quán)行使與著作權(quán)享有的法理關(guān)系 二、著作權(quán)行使的原則 三、著作權(quán)行使的具體限制 第六章著作權(quán)司法程序問(wèn)題研究 第一節(jié)訴訟程序 一、管轄 二、確認(rèn)不侵權(quán)之訴 第二節(jié)證據(jù) 一、舉證責(zé)任分配 二、證據(jù)的效力 三、舉證責(zé)任的承擔(dān) 第七章著作權(quán)侵權(quán)賠償 第一節(jié)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則 一、侵權(quán)歸責(zé)原則的含義 二、著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則 三、著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定 第二節(jié)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任 一、民事責(zé)任 二、行政責(zé)任 三、刑事責(zé)任 第八章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題研究 第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)作品傳播者的司法考量 一、網(wǎng)絡(luò)作品傳播者的范圍 二、網(wǎng)絡(luò)作品傳播者權(quán)利的規(guī)定 三、網(wǎng)絡(luò)作品傳播者權(quán)利的正當(dāng)性基礎(chǔ) 四、網(wǎng)絡(luò)作品傳播者的侵權(quán)責(zé)任 第二節(jié)版權(quán)技術(shù)措施保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)研究 一、版權(quán)技術(shù)措施保護(hù)的現(xiàn)狀 二、技術(shù)措施權(quán)利基礎(chǔ)的討論 三、對(duì)技術(shù)措施的保護(hù)與限制 第三節(jié)數(shù)字圖書(shū)館著作權(quán)授權(quán)模式研究 一、數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)授權(quán)模式的實(shí)踐 二、關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館版權(quán)授權(quán)模式改革的觀點(diǎn)評(píng)析 三、公告授權(quán)模式的合理性 四、以公告授權(quán)模式為主體、多種授權(quán)模式相結(jié)合的版權(quán)授權(quán)體系構(gòu)建 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   如果作者運(yùn)用獨(dú)特的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了作品表達(dá)形式的改變，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該表達(dá)形式變化的創(chuàng)新性。在“北京C公司訴深圳公司等侵犯著作權(quán)糾紛案”中，二審法院認(rèn)為：導(dǎo)航電子地圖系反映相關(guān)地理現(xiàn)象，含有空間地理坐標(biāo)，能夠與導(dǎo)航應(yīng)用系統(tǒng)結(jié)合使用的終端地圖數(shù)據(jù)產(chǎn)品……導(dǎo)航電子地圖作為導(dǎo)航電子產(chǎn)品的重要組成部分，以地圖學(xué)為基本原理，用數(shù)字形式把地圖各要素以及他們之間的相互關(guān)系有機(jī)組織、存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)庫(kù)文件之中；其主要以集成文本、圖片、圖表、聲音、動(dòng)畫(huà)、視頻等多媒體手段來(lái)展示城市、鄉(xiāng)村、旅游景點(diǎn)等對(duì)象的綜合信息；既包含地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)，又以空間的點(diǎn)、線、幾何圖形、注記等地圖符號(hào)來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行立體或平面的展示。對(duì)于地圖作品而言，其獨(dú)創(chuàng)性主要表現(xiàn)在把具體地物、地貌、信息點(diǎn)等測(cè)量到地圖上的過(guò)程中，根據(jù)地圖使用目的、地圖比例尺及相關(guān)測(cè)量規(guī)范等要求對(duì)地物、地貌、信息點(diǎn)等進(jìn)行取舍。這種取舍的過(guò)程，實(shí)際上就是制圖者創(chuàng)作的過(guò)程；同時(shí)，即使對(duì)于一個(gè)大家都會(huì)選擇的地物、地貌進(jìn)行測(cè)量時(shí)，也存在不同的測(cè)量方法的選擇，因此，電子導(dǎo)航地圖與其他地圖一樣，屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定可以作為地圖作品予以保護(hù)。在該案中，法院實(shí)質(zhì)上為電子地圖的判斷提供了一個(gè)依據(jù)：地圖作品的獨(dú)創(chuàng)性主要表現(xiàn)在把具體地物、地貌、信息點(diǎn)等測(cè)量到地圖上的過(guò)程中，根據(jù)地圖使用目的、地圖比例尺及相關(guān)測(cè)量規(guī)范等要求對(duì)地物、地貌、信息點(diǎn)等進(jìn)行取舍；而電子地圖是以地圖學(xué)為基本原理，用數(shù)字形式把地圖各要素以及他們之間的相互關(guān)系有機(jī)組織、存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)庫(kù)文件之中。 （4）創(chuàng)新性是指表達(dá)的新穎性，而不考慮表達(dá)的美學(xué)價(jià)值 在關(guān)于創(chuàng)新性的判斷中，我們需要考慮的是表達(dá)本身的新穎性，而不需要考慮表達(dá)相對(duì)于現(xiàn)有的表達(dá)而言是否更具有美學(xué)價(jià)值，亦即，作品本身的質(zhì)量和品質(zhì)并不影響作品著作權(quán)的取得。無(wú)論作品所表達(dá)的內(nèi)容是否合法，也不論作品的表達(dá)方式是否妥當(dāng)，只要思想的表達(dá)具有新穎性，且這種新穎性是基于作者的智力勞動(dòng)取得，則該作品符合我們所說(shuō)的創(chuàng)新性的條件，是一個(gè)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。 作品內(nèi)容的合法性雖然不影響作品著作權(quán)的取得，但可能影響著作權(quán)的行使。作品合法性的判斷是基于是否有違社會(huì)公共道德。權(quán)利的行使不得違背公共道德或者說(shuō)公序良俗是民法的基本原則之一，在著作權(quán)的行使中理當(dāng)遵循這一原則。因此，基于對(duì)公序良俗原則的維護(hù)，違背公共道德的作品可以被要求禁止或者限制傳播，其著作權(quán)行使因此而受到限制，這是具有正當(dāng)性的。

編輯推薦

《著作權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與尺度》以相關(guān)案例為引，在介紹案例的基礎(chǔ)上，對(duì)法院裁判活動(dòng)中的標(biāo)準(zhǔn)與尺度進(jìn)行了歸納分析，并且立足于著作權(quán)作為民事權(quán)利的基本屬性，依循民法的基本價(jià)值理念和原則，同時(shí)借鑒其他國(guó)家的制度設(shè)計(jì)，對(duì)目前著作權(quán)司法的標(biāo)準(zhǔn)和尺度進(jìn)行了評(píng)述。筆者力圖通過(guò)對(duì)法院裁判文書(shū)的梳理和介紹，能夠?qū)⒅鳈?quán)司法裁判的基本立場(chǎng)呈獻(xiàn)給人們，而破除許多公眾所持的法院的裁判隨心所欲的誤解。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與尺度 PDF格式下載

---