法律史評(píng)論（2012年卷·總第5卷）

內(nèi)容概要

《法律史評(píng)論（2012年卷·總第5卷）》由四川大學(xué)近代法文化研究所主辦，計(jì)劃每年出版1卷，公開發(fā)行。四川大學(xué)近代法研究所和《法律史評(píng)論》依托于四川大學(xué)四川大學(xué)“211工程”項(xiàng)目中國(guó)區(qū)域歷史與文化科研平臺(tái)、四川大學(xué)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)學(xué)科專門史以及四川大學(xué)法學(xué)院法律史學(xué)省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，立足西南，面向全國(guó)，旨在推動(dòng)學(xué)術(shù)交流，開展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，倡導(dǎo)理論創(chuàng)新，繁榮近代法史學(xué)研究。

作者簡(jiǎn)介

里贊，男，歷史學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師。1984年畢業(yè)于西南政法學(xué)院法律系，同年分配至四川大學(xué)法律系任教至今。現(xiàn)任四川大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、法理學(xué)和法律史學(xué)學(xué)科帶頭人；兼任全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法理學(xué)學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法律史學(xué)會(huì)理事、四川省法理學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、四川省海峽兩岸法律研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、四川省社會(huì)主義學(xué)院特聘教授。主要社會(huì)兼職中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)四川省委委員、民革成都市委常委（兼宣傳與文史專委會(huì)主任）、民革四川大學(xué)委員會(huì)主委，政協(xié)四川省委員會(huì)委員（兼任社會(huì)與法制委員會(huì)副主任）。
主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、法律史學(xué)。先后在《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)》、《比較法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《社會(huì)科學(xué)研究》等專業(yè)主要學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，有多篇為《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《人大復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載；著有《晚清州縣訴訟中的審斷問題研究》（法律出版社）、《遠(yuǎn)離中心的開放》（四川大學(xué)出版社）、《民國(guó)時(shí)期基層社會(huì)糾紛及其裁斷》（四川大學(xué)出版社）、《中國(guó)法文化的歷史與現(xiàn)在》（法律出版社）等多部學(xué)術(shù)作品，參編教育部規(guī)劃教材《法理學(xué)》（中國(guó)政法大學(xué)出版社），主編教材《外國(guó)法制史》（四川大學(xué)出版社）、《中國(guó)法制史》（清華大學(xué)出版社）；主持有國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛及其解決——以民國(guó)四川縣級(jí)司法檔案為依據(jù)》，省部級(jí)社科項(xiàng)目《民國(guó)時(shí)期基層社會(huì)糾紛裁斷——以新繁、榮縣和井研縣民國(guó)檔案為依據(jù)》、《中國(guó)傳統(tǒng)法律文化讀本》、《基層政權(quán)法治建設(shè)中的精神文明建設(shè)問題研究》、《民國(guó)法與國(guó)家法的互動(dòng)——以民國(guó)時(shí)期新繁地方基層糾紛解決為例》等；主編學(xué)術(shù)刊物《近代法評(píng)論》和《望江法學(xué)》；曾獲得四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)三等獎(jiǎng)兩項(xiàng)、教育部寶鋼教育基金優(yōu)秀教師獎(jiǎng)、四川大學(xué)首屆優(yōu)秀教師獎(jiǎng)、四川大學(xué)實(shí)德優(yōu)秀教師獎(jiǎng)]。

書籍目錄

論文 春秋時(shí)期禮法二元結(jié)構(gòu)的原因探析 南宋糾紛解決的法律文化特質(zhì)——以《名公書判清明集》立嗣案件為視角 論明代官員在田租征收中的法律責(zé)任 論清末出洋考察大臣達(dá)壽的憲政觀 1935年《中華民國(guó)刑法》之“保安處分章”識(shí)小 近代中國(guó)刑法術(shù)語的輸入與定型——《大清新刑律》對(duì)日本刑法術(shù)語的移植及改造 民國(guó)初年司法諸相：司法轉(zhuǎn)型與試法的人們 ——以江寧地方司法檔案為例 憲政視角下的南京國(guó)民政府之農(nóng)業(yè)金融制度史論 ——從地權(quán)理論到制度文本 原生與繼受之間：民國(guó)時(shí)期基層社會(huì)律師問題研究 裂變與碎片：民國(guó)婦女離婚權(quán)利研究 1948年《埃及民法典》制訂的歷史考察 舊文勘校 專題：法律解釋 常識(shí)的法律解釋 論法律之解釋 論法律解釋權(quán) 論法律解釋之本質(zhì) 法律解釋論 法律解釋上之英美法源 書評(píng) 言于史，志存今——評(píng)俞江《近代民法學(xué)中的私權(quán)理論》 皇權(quán)的政治危機(jī)與法律的工具性：解讀《叫魂》的 政治與法律 經(jīng)典的另一種解讀方式：讀《風(fēng)與草：喻中讀（尚書）》 歷史需要書寫，抑或是演繹？——讀《歷史與變革——新中國(guó)法制建設(shè)的歷程》 法律儒家化過程中的女性——讀《公主之死：你所不知道的中國(guó)法律史》 變革與連續(xù)：《中國(guó)近代民事司法變革研究——以奉天省為例》讀后感 歷史語境之下的法律史研究——李艷君《從冕寧縣檔案看清代民事訴訟制度》讀后

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   1876年1月1日，混合法庭開始受理第一起案件，至1949年被撤銷，在其存續(xù)的70余年里，由一個(gè)上訴法院和三個(gè)初審法院組成的埃及混合法庭受理了大量的民事與刑事案件，“在法院最為繁忙的時(shí)刻，它存在70多名法官（三分之二以上是歐美人），1400余名雇工，一年下來能制訂出四萬余份司法文書?！彪m然混合法庭是對(duì)埃及國(guó)內(nèi)司法權(quán)的粗暴干涉，但是它卻為歐美法律移植與法律混合提供了“試驗(yàn)場(chǎng)”，也成為了埃及法制近代化的“催化劑”。一方面，它將15國(guó)的領(lǐng)事法院混為一體，在英美法系和大陸法系總領(lǐng)下。15個(gè)不同法域的法律文化相互影響、相互融合，促使西方的法律文化達(dá)到最大限度的包容與混合；另一方面，它將埃及本土法官與西方指派的法官合為一組，這樣一來，埃及的法官能夠立即、直觀地接觸到西方的實(shí)體法原則和程序法模式，而西方的法官也能夠在案件的審理過程中領(lǐng)悟到傳統(tǒng)沙里阿的精神，逐使西方法律“伊斯蘭化”，同時(shí)也讓傳統(tǒng)沙里阿原則“西方化”。 所以，除去對(duì)國(guó)內(nèi)司法權(quán)的干涉，混合法庭的設(shè)立，對(duì)埃及法律近代化發(fā)展起到了一定的作用。首先，它有助于埃及現(xiàn)代司法體系的建立。在混合法庭中反復(fù)演練的西方訴訟程序讓埃及人民廣泛體會(huì)到歐美審判制度的公平與公開，不論當(dāng)事人的地位、財(cái)富乃至官職，他們一律帶著“對(duì)抗制”、“糾問式”、“非法證據(jù)排除原則”等理念平等地參與訴訟。另外，混合法庭的運(yùn)作體系也為現(xiàn)代法院系統(tǒng)的雛形之一，逐被當(dāng)代埃及司法機(jī)制所繼承；其次，它促使了埃及律師職業(yè)的發(fā)展。原先的埃及作為伊斯蘭教政教合一的國(guó)家，從未出現(xiàn)過特定的律師階層，政治家、教法學(xué)家等被指派為“律師”參與沙里阿法院的訴訟。但是，自混合法庭設(shè)立以來，律師作為全新的職業(yè)，大量出現(xiàn)于混合法庭的訴訟活動(dòng)中，他們不僅接受過歐美的法學(xué)教育、悉知西方的法律制度而且熟練地掌握歐美法院的司法程序。這些游刃于混合法庭的律師不僅為埃及的法律發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的后備力量而且還為其余伊斯蘭國(guó)家的法制現(xiàn)代化改革輸送了大量的專業(yè)人才；再次，它為埃及近代法典的制訂提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。1875年埃及《混合民法典》制訂的初衷就是為了給混合法庭的民事訴訟活動(dòng)提供法律依據(jù)，其后頒布的1883年《國(guó)民民法典》也是在混合法庭的實(shí)踐基礎(chǔ)上對(duì)之前《混合民法典》進(jìn)行的修改和完善，特別是1948年重訂的《埃及民法典》，它的修訂理論大多來源于法典的編纂者阿爾·撒胡里在混合法庭工作時(shí)的特殊經(jīng)歷，所以說混合法庭成為了埃及編纂近代化法典的實(shí)踐基地；最后，它普及了埃及民眾的訴訟觀念。在混合法庭之前，傳統(tǒng)的伊斯蘭法訴訟形式復(fù)雜、量刑較重、肉刑常見、審判也多以秘密或是愚昧的方式進(jìn)行?；旌戏ㄍサ脑O(shè)立，讓埃及民眾重新了解到訴訟的價(jià)值，公正的法官階層、完善的律師隊(duì)伍、嚴(yán)格的司法語言、規(guī)范的審判程序，使得人民不再害怕訴訟，深深改變了他們的參與訴訟觀念。然而，混合法庭的存在畢竟是列強(qiáng)領(lǐng)事裁判權(quán)干預(yù)的結(jié)果，這使得埃及的司法系統(tǒng)呈現(xiàn)出畸形發(fā)展的態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)出三套司法系統(tǒng)并存的局面。

編輯推薦

《法律史評(píng)論(2012年卷)(總第5卷)》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律史評(píng)論（2012年卷·總第5卷） PDF格式下載

---