衛(wèi)生法制實踐與理論研究

內(nèi)容概要

　　衛(wèi)生法律體系是我國社會主義法律體系的有機組成部分。本書從《中國衛(wèi)生法制》歷年刊登的2000余篇論文中，選取了78篇，匯編成書，以饗讀者。這些文章從不同的側(cè)面反映了衛(wèi)生法制建設(shè)過程中的熱點和難點問題，體現(xiàn)了當(dāng)時的衛(wèi)生法制實踐與理論研究水平，也見證了衛(wèi)生法制建設(shè)的發(fā)展階段。

書籍目錄

為改革開放創(chuàng)造良好的衛(wèi)生法制環(huán)境(代序)
理論篇
我國公共衛(wèi)生立法和監(jiān)督執(zhí)法的現(xiàn)狀與對策
藥品商標(biāo)注冊中通用名稱問題
人民法院處理醫(yī)療事故糾紛案件的幾個法律問題
試論愛國衛(wèi)生立法的必要性
增強法制觀念加強衛(wèi)生法制建設(shè)
重大醫(yī)療事故刑事責(zé)任探究
死亡判定標(biāo)準(zhǔn)與腦死亡
關(guān)于我國護士立法有關(guān)理論問題的探討
對破壞計劃生育犯罪立法的探析
衛(wèi)生法學(xué)教學(xué)方法初探
醫(yī)療保險立法迫在眉睫
談?wù)勎覈姓r償范圍
舊中國衛(wèi)生法治思考
完善我國艾滋病控制立法的構(gòu)想
衛(wèi)生行政裁決探析
《食品衛(wèi)生法》修改情況介紹
試論生命社會關(guān)系的法律調(diào)節(jié)
淺議授權(quán)立法
人體器官移植立法探討
試論我國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)化理論體系
制定《衛(wèi)生法》勢在必行
我國衛(wèi)生法的概念、特征和基本原則
試管嬰兒技術(shù)中人類胚胎的法律地位探析
人體基因圖譜與隱私權(quán)
職業(yè)病防治法律制度
公民的健康權(quán)及其保障
加人WTO對衛(wèi)生工作影響研究報告
實行舉證責(zé)任倒置引起的思考和有關(guān)問題的討論
“非典”危機凸顯的法律問題
關(guān)于完善婚前醫(yī)學(xué)檢查制度的思考
初級衛(wèi)生保健法的立法思路
對艾滋病立法問題的幾點思考
論突發(fā)公共衛(wèi)生事件處置中行政權(quán)力的特殊性質(zhì)
論非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別的人工終止妊娠行為的法律責(zé)任
造血干細(xì)胞志愿捐獻過程中有關(guān)法律問題的探討
我國衛(wèi)生檢疫法律法規(guī)與國際接軌芻議
衛(wèi)生法學(xué)、醫(yī)事法學(xué)、生命法學(xué)探析
專利制度對患者基本權(quán)益的影響與削弱
論醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂犯罪的刑法規(guī)制
中藥傳統(tǒng)復(fù)方的國家所有權(quán)制度研究
公共衛(wèi)生與人權(quán)
論藥品不良反應(yīng)的法律規(guī)制
關(guān)于國際醫(yī)療救援中相關(guān)法律問題的探討
實踐篇
對于醫(yī)務(wù)人員收受患者“紅包”及向患者索要禮金問題的認(rèn)識及分析
加強農(nóng)村衛(wèi)生法制化管理的實踐與思考
論藥品鑒定結(jié)論
衛(wèi)生部首例行政案始末
藥品廣告一個難解的結(jié)
《行政處罰法》與衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法
我國衛(wèi)生監(jiān)督理論的初步構(gòu)想
扎扎實實依法管理，確保我國血液的質(zhì)量
醫(yī)師權(quán)益的保障、執(zhí)業(yè)的規(guī)范
對“依法行政”的幾點思考
寬宥醫(yī)生的理由和實踐
加強衛(wèi)生行政許可工作規(guī)范衛(wèi)生行政許可行為
談衛(wèi)生監(jiān)督體制改革
保健食品的現(xiàn)狀和法律對策
適應(yīng)衛(wèi)生法制建設(shè)需要  與時俱進開拓創(chuàng)新加強新時期衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)工作
積極推行食品衛(wèi)生監(jiān)督量化分級管理制度
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定體制初探
青少年“網(wǎng)癮”者矯治措施的合法性研究
從肖志軍案引發(fā)的法律問題思考
關(guān)于探索與建立食品藥品行政重點監(jiān)控“黑名單”制度研究
我國侵權(quán)責(zé)任法知情同意條款評析
我國化妝品法制化監(jiān)管的思考與建議
違背患者意愿的救治行為法律分析
醫(yī)療糾紛可仲裁性之法律思考
侵權(quán)責(zé)任法實施后醫(yī)療事故概念的重新定義
醫(yī)師與第二執(zhí)業(yè)醫(yī)療機構(gòu)的法律關(guān)系探討
論患者隱私權(quán)的法律保護體系
借鑒篇
加拿大食品監(jiān)督管理體制簡介
全球食品安全管理及其發(fā)展趨勢
域外患者權(quán)利的立法化簡介
歐盟及主要成員國禁止煙草產(chǎn)品品牌延伸廣告立法概況
及對我國的啟示
我國大陸地區(qū)、臺灣地區(qū)和香港地區(qū)關(guān)于活體器官捐獻限制的比較與分析
美國醫(yī)療損害責(zé)任體制改革的啟示
英國醫(yī)療衛(wèi)生法律制度概論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   早在1959年，Mollaret和Gonllon等人就對不可逆昏迷作了詳細(xì)描述，開始提出腦死亡的概念。1968年，美國哈佛大學(xué)死亡定義審查特別委員會提出了腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)。 哈佛大學(xué)死亡定義特別委員會關(guān)于腦死亡定義的報告中所持的理由有兩點：（1）復(fù)蘇和維持手段的改進使得拯救那些嚴(yán)重受傷者的努力更加有效，但有時這些努力并不十分成功，結(jié)果是受傷者的心臟恢復(fù)跳動，而他們的腦卻不可逆地?fù)p壞了，這對那些永久喪失智力的病人和他們的家屬、醫(yī)院和那些迫切需要被這些昏迷病人占據(jù)的床位的人們來說，都是沉重的負(fù)擔(dān)；（2）對死亡的過時的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了在為器官移植而獲取器官的問題上產(chǎn)生爭議。 由于上述理由，因而把不可逆昏迷即腦死亡作為新的死亡標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)有四點：（1）無知覺能力和無反射能力，即不可逆昏迷；（2）自主運動，包括自主呼吸運動消失，呼吸器關(guān)閉3分鐘而無自動呼吸；（3）反射消失，瞳孔散大；（4）腦電沉默，即腦電圖平直并記錄20分鐘。以上所有試驗均在24小時后重復(fù)一次，并須排除低體溫和中樞神經(jīng)抑制劑作用。 根據(jù)這一死亡標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)生可以宣布病人死亡，并關(guān)閉呼吸器和其他維持系統(tǒng)。 腦死亡標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)提出，加拿大、英、德、法、比利時、荷蘭、丹麥、芬蘭、挪威等國先后接受了這一標(biāo)準(zhǔn)，美國等十多個國家還通過法律，規(guī)定醫(yī)生可以根據(jù)腦死亡標(biāo)準(zhǔn)作出死亡診斷。 （二）腦死亡標(biāo)準(zhǔn)引起的爭論 新的死亡標(biāo)準(zhǔn)也不是沒有問題，問題主要在于如何確定“不可逆的昏迷”?！安豢赡妗北旧硎请y以驗證的，同時也是不確定的，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，以前被認(rèn)為是不可逆的昏迷，在將來會成為可以逆轉(zhuǎn)的?！澳X電沉默”也不是充分的標(biāo)準(zhǔn)，曾有一例15歲的以色列男孩，因從高處墜落，腦部嚴(yán)重受傷，腦電圖平直，按照“哈佛標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)視為死亡，但經(jīng)過人工呼吸和各種治療，使男孩維持了兩個星期，之后，他的腦電圖開始有了波紋。這說明新的腦死亡標(biāo)準(zhǔn)仍不完善，雖根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)作出的診斷，比較接近“真實”的死亡，但因為有例外的情況存在，所以我們?nèi)悦媾R著可能將活人當(dāng)作死人處理的危險，醫(yī)生們面對有關(guān)停止搶救生命在道德上的正當(dāng)理由的問題，仍然無法擺脫內(nèi)心的疑惑與不安。 對于哈佛委員會的定義曾引起激烈的爭論，有人認(rèn)為用“腦死”作為死亡定義會引起人們的誤解，認(rèn)為它不是死亡定義，也不是死亡標(biāo)準(zhǔn)，只是決定昏迷病人何時不可逆轉(zhuǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，而且這意味著當(dāng)病人處于不可逆轉(zhuǎn)的昏迷中時，不去挽救他的生命可以不承擔(dān)法律責(zé)任，以及回避與摘除仍有功能的器官有關(guān)的法律問題。

編輯推薦

《衛(wèi)生法制實踐與理論研究》選取了78篇，匯編成書，以饗讀者。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    衛(wèi)生法制實踐與理論研究 PDF格式下載

---