網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的沖突法問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　本書的主要內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用問(wèn)題，并且是以國(guó)際私法的角度為切入點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用進(jìn)行全面系統(tǒng)的論述。從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用原則，法律選擇方法以及連結(jié)點(diǎn)的確定等幾方面入手，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法及司法實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)的分析和論述，同時(shí)為我國(guó)的立法以及司法實(shí)踐提出改善的建議和方法。

作者簡(jiǎn)介

周霞蔚，本科和研究生均就讀于北京理工大學(xué)并于2005年及2008年分別獲得法學(xué)學(xué)士及法學(xué)碩士學(xué)位。2011年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任北京理工大學(xué)法學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)閲?guó)際私法。

書籍目錄

序  言
第一章  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型與法律特征
  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)的特征
    一、虛擬性
    二、全球性
    三、無(wú)邊界性
    四、不受地理因素的制約性
    五、發(fā)布信息的要求低
    六、可移動(dòng)性
  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之概述
    一、侵權(quán)行為的概念
    二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念
    三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征
    四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型
  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的沖突法問(wèn)題
    一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的涉外性
    二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中法律沖突產(chǎn)生的原因
    三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律沖突的類型
    四、傳統(tǒng)沖突法理論在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨的困境
第二章  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之法律適用原則
  第一節(jié)  侵權(quán)行為地法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
    一、侵權(quán)行為地法之主要理論依據(jù)
    二、侵權(quán)行為地的認(rèn)定
    三、侵權(quán)行為地法之利弊
    四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為地法存在的價(jià)值
    五、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為地的新發(fā)展
  第二節(jié)  法院地法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
    一、法院地法的發(fā)展歷程
    二、適用法院地法的原因
    三、適用法院地法原則之利弊
    四、法院地法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
  第三節(jié)  意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
    一、有限的意思自治原則
    二、適用意思自治原則之利弊
    三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中意思自治原則的適用
  第四節(jié)  侵權(quán)行為自體法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
    一、侵權(quán)行為自體法的理論淵源
    二、侵權(quán)行為自體法
    三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為自體法之思問(wèn)
  第五節(jié)  來(lái)源國(guó)規(guī)則
    一、來(lái)源國(guó)規(guī)則的定義
    二、來(lái)源國(guó)規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的可行性分析
第三章  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用之連結(jié)點(diǎn)選擇
  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)的新發(fā)展
    一、在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，侵權(quán)行為地的新發(fā)展
    二、國(guó)籍連結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
    三、住所連結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中出現(xiàn)的新連結(jié)點(diǎn)——網(wǎng)址
    一、肯定論
    二、否定論
  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地
    一、概述
    二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地作為連結(jié)點(diǎn)的可行性
  第四節(jié)  網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連結(jié)點(diǎn)中的運(yùn)用
    一、網(wǎng)絡(luò)邊界的劃分
    二、地理位置定位技術(shù)
    三、地理識(shí)別的非技術(shù)手段——軟保護(hù)
    四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際私法的評(píng)論
第四章  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之法律選擇方法
  第一節(jié)  傳統(tǒng)國(guó)際私法中的法律選擇方法
    一、單邊沖突法
    二、多邊沖突法
    三、統(tǒng)一實(shí)體法
  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律選擇方法之比較
    一、網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)法律選擇方法的沖擊
    二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中法律選擇方法的優(yōu)劣對(duì)比
    三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律選擇方法之發(fā)展方向
  第三節(jié)  美國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律選擇之實(shí)踐
    一、單邊法律選擇方法的適用
    二、結(jié)果選擇方法在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用
  第四節(jié)  歐盟有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律選擇的立法實(shí)踐
    一、歐盟《數(shù)據(jù)信息保護(hù)法令》
    二、《數(shù)據(jù)信息保護(hù)法令》中有關(guān)法律適用的規(guī)定
    三、《隱私與電子通信指令》有關(guān)法律適用的規(guī)定
第五章  網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用之分類研究
  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)的法律適用
    一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念
    二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的作品定義
    三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為之具體表現(xiàn)
    四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之合理使用
    五、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之立法比較
    六、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律適用
  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵害商標(biāo)權(quán)的法律適用
    一、商標(biāo)權(quán)概述
    二、網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際商標(biāo)保護(hù)提出的挑戰(zhàn)
    三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
    四、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律適用
  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)的法律適用
    一、域名的概念及法律特征
    二、域名糾紛的種類
    三、域名侵權(quán)的立法概況
    四、我國(guó)域名保護(hù)的現(xiàn)狀及評(píng)述
    五、涉外域名保護(hù)的法律適用
  第四節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵害專利權(quán)的法律適用
    一、專利的概念及特征
    二、與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的專利權(quán)保護(hù)
    三、有關(guān)專利權(quán)的法律沖突
    四、網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)保護(hù)的法律適用
  第五節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)的法律適用
    一、隱私權(quán)概述
    二、網(wǎng)絡(luò)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的沖擊
    三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)
    四、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)立法之比較
    五、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)之現(xiàn)狀
    六、網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)法律適用之探討
  第六節(jié)  網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的法律適用
    一、名譽(yù)權(quán)的概述
    二、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)之侵害行為
    三、網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)之責(zé)任構(gòu)成
    四、網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)之法律適用
第六章  關(guān)于我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用及立法建議
  第一節(jié)  我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用情況分析
    一、我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特點(diǎn)
    二、我國(guó)有關(guān)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的相關(guān)立法
    三、我國(guó)有關(guān)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的實(shí)證分析
  第二節(jié)  對(duì)我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的建議
    一、通過(guò)立法規(guī)定涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的必要性分析
    二、對(duì)我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用立法之宏觀建議
    三、對(duì)我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用立法之微觀建議
    四、對(duì)我國(guó)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用實(shí)踐的建議
參考文獻(xiàn)
后記
附則一
附則二
附則三

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中意思自治原則的適用 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用問(wèn)題，我國(guó)也有學(xué)者主張適用意思自治原則來(lái)確定案件的準(zhǔn)據(jù)法。我國(guó)學(xué)者呂國(guó)民就認(rèn)為：“對(duì)于電子數(shù)據(jù)交換侵權(quán)行為的法律適用，可以考慮采用當(dāng)事人意思自治原則，允許當(dāng)事人在其交換協(xié)議中自主選擇支配他們之間可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛的法律?！边€有學(xué)者認(rèn)為：“沖突法發(fā)展的晚近觀點(diǎn)認(rèn)為，既然現(xiàn)代侵權(quán)法并非是公共政策的聚集之地，就應(yīng)恢復(fù)其本來(lái)的私法屬性，意思自治原則在侵權(quán)領(lǐng)域應(yīng)該有其安身之所?！痹诰W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件處理中，有限制的允許當(dāng)事人選擇最有利于保護(hù)其自身利益的法律是非常有必要的。正如莫里斯所說(shuō)，“以受害人替代法官?zèng)Q定適用哪個(gè)國(guó)家的法律對(duì)自己更有利，更能體現(xiàn)一種正義的立場(chǎng)”。 雖然現(xiàn)有的立法并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)適用意思自治原則進(jìn)行規(guī)定，但筆者認(rèn)為這一原則應(yīng)該能夠適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。有學(xué)者認(rèn)為意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)上不能適用，原因在于在網(wǎng)絡(luò)上雙方當(dāng)事人缺乏互相交流，對(duì)于爭(zhēng)端解決方式也沒(méi)有真正意義上的合意。通俗地講就是兩個(gè)人如果最起碼的交流都談不上，怎么能夠得到合意呢？還有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上的協(xié)議很可能產(chǎn)生不利于受害人的結(jié)果。有過(guò)上網(wǎng)經(jīng)歷的人都知道，現(xiàn)在很多網(wǎng)站在進(jìn)行注冊(cè)的時(shí)候，都會(huì)彈出一個(gè)頁(yè)面，該頁(yè)面通常就是網(wǎng)站的管理協(xié)議。該議基本上都是一些定式合同，如果要注冊(cè)該網(wǎng)站，那么行為人就必須同意網(wǎng)站的相關(guān)規(guī)定，否則就不能注冊(cè)。當(dāng)事人根本沒(méi)有進(jìn)行選擇的權(quán)利。因此，有學(xué)者反對(duì)將意思自治原則引入到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的領(lǐng)域。 但是，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)非但沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人按照自己的意思選擇法律適用造成困擾，相反，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中引入意思自治原則有利于避免網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的法律選擇的復(fù)雜性，能夠更快地解決當(dāng)事人之間的糾紛。在國(guó)外的司法實(shí)踐中也已經(jīng)出現(xiàn)了在網(wǎng)絡(luò)案件中當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的案例。比如，美國(guó)的世界摔跤娛樂(lè)聯(lián)合會(huì)案，該案件的原告是名為世界摔跤娛樂(lè)聯(lián)合會(huì)的公司，被告是名為邁克爾·博斯曼的美國(guó)公民。原告早在1985年就將自己的公司名稱注冊(cè)為商標(biāo)，然而被告卻在1999年把原告的商標(biāo)在澳大利亞的域名管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了注冊(cè)。之后被告通過(guò)電子郵件的方式告知了原告他注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)，并承諾愿意以1000美元的價(jià)格將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的沖突法問(wèn)題研究》的寫作是以沖突法的角度為切入點(diǎn)，重點(diǎn)考察各國(guó)對(duì)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的相關(guān)規(guī)定以及司法實(shí)踐。從研究的角度來(lái)講，脫離了傳統(tǒng)民商法對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的研究定式，不僅實(shí)現(xiàn)了立論視角的轉(zhuǎn)變，也實(shí)現(xiàn)了研究方法的更新。另外，傳統(tǒng)沖突法規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中難以適用的關(guān)鍵就在于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性造成了侵權(quán)行為地以及當(dāng)事人具體所在地在網(wǎng)絡(luò)中無(wú)法確定。在《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的沖突法問(wèn)題研究》中，筆者結(jié)合國(guó)際上最新的研究成果，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的角度出發(fā)，對(duì)確定當(dāng)事人具體位置的技術(shù)方法進(jìn)行了全面介紹，并且對(duì)地理位置識(shí)別技術(shù)對(duì)司法實(shí)踐的影響進(jìn)行了深入剖析。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的沖突法問(wèn)題研究 PDF格式下載

---