知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究

內(nèi)容概要

　　本書(shū)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度進(jìn)行了較為深入地考察和比較研究，并在研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法實(shí)踐數(shù)據(jù)和綜合考慮司法審查資源的配置以及案源的基礎(chǔ)上，借鑒域外成功的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度經(jīng)驗(yàn)，提出了一系列改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的構(gòu)想。

作者簡(jiǎn)介

劉華俊，江蘇泰州人，法學(xué)博士，上海嘉之會(huì)律師事務(wù)所首席合伙人。曾在長(zhǎng)春工程學(xué)院、華東政法大學(xué)、華東師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等院校學(xué)習(xí)，具有法學(xué)和工學(xué)雙重教育背景，同時(shí)具有律師執(zhí)業(yè)證和專利代理人執(zhí)業(yè)證。曾主辦或參與處理了百余起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，參與了上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)（版權(quán)與新聞出版）領(lǐng)域的多項(xiàng)法律規(guī)范的起草工作。曾發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)篇，參與了多部著作的寫(xiě)作。并作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人主持完成過(guò)寶鋼股份科研項(xiàng)目，項(xiàng)目完成后的第一年度創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益91萬(wàn)元；參與復(fù)旦大學(xué)“985工程”三期重大項(xiàng)目《維護(hù)社會(huì)公平正義的司法制度建設(shè)研究》、國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《我國(guó)證券群體訴訟的模式選擇與制度構(gòu)建》以及《出版物、印刷品內(nèi)容禁載制定制度比較研究》、《版權(quán)行政執(zhí)法損害公共利益的法律問(wèn)題研究》、《國(guó)際大都市中的學(xué)校與社區(qū)——構(gòu)建上海市學(xué)習(xí)型社區(qū)的對(duì)策研究》、《上海市推進(jìn)終身教育的路徑和機(jī)制研究》等國(guó)家級(jí)和省部級(jí)課題研究。

書(shū)籍目錄

序言
前言
一、研究的背景
二、研究的意義
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法與創(chuàng)新
第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的基本理論
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共性特征
三、各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決路徑
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式中應(yīng)考慮的因素
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟裁判解決方式之重要性
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的概念與類型
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的概念
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特征
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的類型
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的目的與功能
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的目的
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的功能
第二章域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
第一節(jié)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理程序
三、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評(píng)價(jià)
第二節(jié)英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟體制
二、英國(guó)專利案件的審理程序
三、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)事實(shí)審查
四、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評(píng)價(jià)
第三節(jié)德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、德國(guó)專利無(wú)效審理程序
三、德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評(píng)價(jià)
第四節(jié)日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、世紀(jì)以來(lái)日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革簡(jiǎn)述
二、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的設(shè)立
三、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理特色
四、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評(píng)析
第五節(jié)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察
一、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的改革背景
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理程序
四、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的評(píng)價(jià)
第三章我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題
第一節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主體的現(xiàn)狀與問(wèn)題
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理法院
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理法官
三、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)權(quán)利異議的最初審理主體
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主體的問(wèn)題
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理組織的現(xiàn)狀與問(wèn)題
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理組織的現(xiàn)狀
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理組織的問(wèn)題
第三節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理模式的現(xiàn)狀與問(wèn)題
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“二元”審理模式的現(xiàn)狀與問(wèn)題
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”審理模式的現(xiàn)狀與問(wèn)題
第四節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特殊程序規(guī)定存在的問(wèn)題
一、訴前禁令規(guī)定不合理
二、訴答程序規(guī)定不合理
三、商業(yè)秘密案件審理程序規(guī)定不合理
第四章我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的必要性與可行性
第一節(jié)我周知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的必要性
一、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟效率的需要。
二、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟司法公正的需要
三、降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成本的需要
四、實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的需要
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的可行性
一、域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的改革成果可供借鑒
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的借鑒途徑
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度借鑒中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
第五章我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主體及審理組織的改革構(gòu)想
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主體的改革構(gòu)想
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院現(xiàn)有建構(gòu)方案之評(píng)析
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建構(gòu)的案源條件
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建構(gòu)方案
四、技術(shù)法官的設(shè)置
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理組織的改革構(gòu)想
一、簡(jiǎn)單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件采用獨(dú)任制審理組織并適用簡(jiǎn)易程序
二、復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件采用大合議制審理組織
三、獨(dú)任制、合議制與大合議制審理組織及適用程序的轉(zhuǎn)換設(shè)計(jì)
第六章我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理模式及特殊審理程序的改革構(gòu)想
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理模式的改革構(gòu)想
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“二元”程序的改革基礎(chǔ)
二、民事訴訟中直接判定專利、商標(biāo)權(quán)利有效性
三、“二元”程序改革對(duì)庭審組成人員的特殊要求
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特殊審理程序的建構(gòu)與完善
一、訴前禁令制度的建構(gòu)與完善
二、訴答程序制度的建構(gòu)與完善
三、商業(yè)秘密保持制度的建構(gòu)與完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是由國(guó)家工商行政管理總局設(shè)立負(fù)責(zé)商標(biāo)評(píng)審的專門(mén)行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，依法對(duì)商標(biāo)評(píng)審異議行使裁決權(quán)，也對(duì)商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人認(rèn)為的注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中是否存在惡意行為進(jìn)行裁決，或是對(duì)不符合商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的商標(biāo)進(jìn)行裁定，對(duì)是否撤銷注冊(cè)商標(biāo)作出決定。當(dāng)事人若是對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服，仍然可以通過(guò)司法途徑尋求救濟(jì)，即向人民法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，涉及對(duì)權(quán)利效力存在異議的，司法機(jī)關(guān)不是最初的審核主體，異議需要提交給行政專管部門(mén)進(jìn)行初次認(rèn)定。對(duì)初次認(rèn)定不服的，由法院最終審查。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，常涉及行政機(jī)關(guān)裁定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利有效性的行政程序。 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主體的問(wèn)題 （一）過(guò)多的部門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，容易造成司法不統(tǒng)一 部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件案情復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)，其最終審理法院包括中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院以及最高人民法院，而最高人民法院審理的案件非常少，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件由地方法院終審。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量在逐年增加，越來(lái)越多的基層人民法院可以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。由于我國(guó)實(shí)行二審終審制，初審法院的級(jí)別越低，終審法院的級(jí)別也相應(yīng)降低，這樣的情況必然導(dǎo)致在不同地區(qū)相似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件出現(xiàn)不同判決結(jié)果的情況發(fā)生。針對(duì)有的案件，甚至?xí)霈F(xiàn)對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，結(jié)果完全相反的情況。按照我國(guó)目前的發(fā)展趨勢(shì)，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法不統(tǒng)一的態(tài)勢(shì)會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究》是在作者（劉華?。┎┦空撐牡幕A(chǔ)上修改而成的。全書(shū)共六章節(jié)，內(nèi)容包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的基本理論、域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度考察、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度改革的必要性與可行性等?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究》給供相關(guān)學(xué)者參考閱讀。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究 PDF格式下載

---