中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年鑒

內(nèi)容概要

　　本書反映過(guò)去一年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作全貌的綜合性文獻(xiàn)。不僅提供了一個(gè)便于公眾查找資料、及時(shí)了解中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀的渠道，也忠實(shí)記錄了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的發(fā)展歷程，有利于擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的影響，有利于營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。本書通過(guò)對(duì)過(guò)去一年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的回顧和總結(jié)，從中分析、歸納、吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可以學(xué)到“當(dāng)年之積，來(lái)年之鑒”的作用，有利于促進(jìn)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作水平。

書籍目錄

第一部分 領(lǐng)導(dǎo)講話
第二部分 司法解釋及規(guī)范性文件
第三部分 概況
第四部分 調(diào)研成果
第五部分 典型案例

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   三、商業(yè)秘密案件雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議及攻防的特點(diǎn) 從糾紛起因來(lái)看，商業(yè)秘密訴訟一般因職工跳槽而引發(fā)。權(quán)利人多將其離職職工及該離職職工的新設(shè)單位或者接收單位作為共同被告訴至法院，而該離職職工通常是掌控或者接觸權(quán)利人商業(yè)秘密的技術(shù)人員或管理人員；單獨(dú)起訴離職職工或者其他有關(guān)單位的案件較少。如據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院統(tǒng)計(jì)，該院2002～2009年審結(jié)商業(yè)秘密案件55件，其中，同時(shí)起訴自然人和法人的案件有38件，占69.1％；單獨(dú)起訴自然人的有12件，占21.8％；單獨(dú)起訴法人的有5件，占9.1％。據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)計(jì)，2002—2009年，廣西各級(jí)法院共審結(jié)商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛一審民事案件21件，其中被告為個(gè)人的有2件，為公司的有2件，以個(gè)人和公司為共同被告的有17件，被告為個(gè)人的除1件為共同合作者外，其余均為原告的離職職工。上海市高級(jí)人民法院經(jīng)調(diào)研也認(rèn)為，“商業(yè)秘密案件的被告幾乎全部集中在企業(yè)的內(nèi)部雇員，企業(yè)外部人員通常是作為共同被告被提起訴訟，外部人員作為單獨(dú)被告的商業(yè)秘密案件并不常見。既無(wú)身份關(guān)系、也不存在違反保密義務(wù)的情形而引發(fā)的商業(yè)秘密糾紛案件更為罕見?！?從原被告之間的法律關(guān)系來(lái)看，主張權(quán)利的前單位與離職職工一般簽訂有競(jìng)業(yè)限制協(xié)議或者通過(guò)單位規(guī)章制度、員工手冊(cè)等提出過(guò)保密要求，或者二者兼俱。 從被控侵權(quán)行為的表現(xiàn)來(lái)看，離職職工一般被指控非法披露、自己使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，而離職職工的新設(shè)單位或者接收單位作為被告一般是被指控非法獲取、使用權(quán)利人的商業(yè)秘密或者明知他人以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密而予以使用。 從權(quán)利主張的證明來(lái)看，原告舉證難度大。一方面，商業(yè)秘密是依賴權(quán)利人自我保護(hù)存在的權(quán)利，而非經(jīng)過(guò)公權(quán)力機(jī)構(gòu)事先認(rèn)定并公示其內(nèi)容的權(quán)利，因此，商業(yè)秘密案件的裁判需要首先進(jìn)行確權(quán)，原告需要明確訴請(qǐng)保護(hù)的商業(yè)秘密的內(nèi)容、載體，并證明符合法定構(gòu)成要件，這是一件既煩瑣又有難度的工作。另一方面，侵犯商業(yè)秘密的行為，往往是侵權(quán)人在內(nèi)部實(shí)施的行為，具有很強(qiáng)的隱蔽性。權(quán)利人對(duì)侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為、侵權(quán)獲利的證據(jù)往往難以全面掌握。在這種情況下，權(quán)利人多申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)或者進(jìn)行證據(jù)保全。另外一個(gè)重要表現(xiàn)就是，權(quán)利人先通過(guò)刑事訴訟程序認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪后，再以生效的刑事裁判文書和刑事偵查程序中取得的材料作為證據(jù)提起侵犯商業(yè)秘密的民事賠償訴訟。

編輯推薦

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年鑒(2011年)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)年鑒 PDF格式下載

---