民事訴訟法立法背景與觀點全集

內(nèi)容概要

　　《民事訴訟法：立法背景與觀點全集》由全國人大常委會法制工作委員會參與立法的同志編寫。書中匯集了民事訴訟法研究、起草過程中整理收集的重要資料，包括民事訴訟法的立法背景、制定過程中的有關(guān)情況和主要意見，涵蓋證據(jù)制度、調(diào)解制度、公益訴訟制度、第三人撤銷之訴制度、檢察監(jiān)督制度、簡易程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序等民事訴訟法重要制度和程序。　　《民事訴訟法：立法背景與觀點全集》是審判機關(guān)、行政機關(guān)、企事業(yè)單位、律師、法律教學研究人員在學習、研究民事訴訟法時的重要參考資料。

書籍目錄

第一部分全國人大及其常委會審議民事訴訟法修正案草案的重要文件 關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》的說明 全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》修改情況的匯報 全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）》審議結(jié)果的報告 全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于修改（中華人民共和國民事訴訟法）的決定（草案）》修改意見的報告 第二部分有關(guān)民事訴訟法的綜合性資料 全國人大代表議案、建議中對修改民事訴訟法的意見 十一屆全國人大四次會議代表議案和建議、十一屆全國政協(xié)四次會議委員提案關(guān)于修改民事訴訟法的意見 十一屆全國人大五次會議代表議案關(guān)于修改民事訴訟法的意見 民事訴訟法修正案草案向社會公眾征求意見的情況 有關(guān)部門、地方及有關(guān)方面對民事訴訟法修正案草案的意見 最高人民法院民事訴訟法修改座談會對修改民事訴訟法的意見 部分地方對民事訴訟法修改的意見 部分國有企業(yè)對修改完善民事訴訟法的意見 部分民營企業(yè)對完善民事訴訟法的意見 部分法官對民事訴訟法初步修改方案的意見 檢察官對民事訴訟法初步修改方案的意見 部分律師對完善民事訴訟法的意見 專家對民事訴訟法初步修改方案的意見 部分專家學者對完善民事訴訟法的意見 專家、學者及有關(guān)部門對民事訴訟法相關(guān)問題的意見 浙江、廣東兩省有關(guān)方面對修改民事訴訟法的意見 廣東、福建兩省法院對修改民事訴訟法的意見 浙江省法院對修改民事訴訟法的意見 云南省有關(guān)方面對修改民事訴訟法的意見 江西、江蘇兩省有關(guān)方面對修改民事訴訟法的意見 捷克、德國民事訴訟的有關(guān)制度 德國民事訴訟法改革概要 德國民事訴訟法的最新發(fā)展 法國民事訴訟法的最新發(fā)展 韓國民事訴訟法的有關(guān)情況 中日民事訴訟法國際研討會簡報 德國民事訴訟法關(guān)于起訴、送達、管轄、小額訴訟、舉證期限、公益訴訟等制度的相關(guān)情況 德國關(guān)于小額訴訟、審前準備程序和執(zhí)行分配制度的相關(guān)情況 法國的強制執(zhí)行和最高法院的再審制度 日本不動產(chǎn)登記、環(huán)境公害訴訟和民事執(zhí)行制度的有關(guān)情況 日本的中間判決和再審制度 日本的審級及民事檢察制度 日本民事訴訟法關(guān)于起訴受理、送達、書證提交命令、調(diào)解、執(zhí)行和解、二審程序、第三人撤銷之訴等制度的相關(guān)情況 歐盟和英國與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的民事訴訟情況（一） 歐盟和英國與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的民事訴訟情況（二） 荷蘭、法國與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的民事訴訟情況 第三部分有關(guān)民事訴訟法調(diào)解制度的資料 商事調(diào)解與訴訟銜接機制 商事調(diào)解的有關(guān)情況 日本民事調(diào)停制度 日本的調(diào)解和執(zhí)行制度 第四部分有關(guān)民事訴訟法公益訴訟制度的資料 關(guān)于民事公益訴訟的研究報告 一些國家和地區(qū)關(guān)于民事公益訴訟的相關(guān)制度 有關(guān)單位、地方、社會團體、專家和律師對公益訴訟立法的意見 有關(guān)單位的同志對民事公益訴訟立法的意見 關(guān)于公益訴訟原告主體資格的有關(guān)情況 我國社會組織有關(guān)情況 日本消費者團體訴訟的有關(guān)情況 第五部分有關(guān)民事訴訟法第三人撤銷之訴制度的資料 關(guān)于案外第三人權(quán)益保護的民事訴訟制度 有關(guān)單位、專家和律師對民事訴訟法有關(guān)仲裁規(guī)定的意見 第六部分有關(guān)民事訴訟法證據(jù)制度的資料 關(guān)于修改民事訴訟證據(jù)制度的研究報告 一些國家和地區(qū)證據(jù)失權(quán)制度的有關(guān)情況 最高法院部分法官對完善民事訴訟證據(jù)制度的意見 民事訴訟中的證據(jù)保全制度 民事訴訟中的證人出庭義務 民事訴訟中的證人拒絕作證權(quán) 電子證據(jù)問題初步研究 關(guān)于民事訴訟中的自認制度 關(guān)于民事訴訟中的推定制度 大陸法系一些國家和地區(qū)有關(guān)推定制度的規(guī)定 德國民事訴訟證據(jù)制度的有關(guān)問題 德國、捷克民事訴訟證據(jù)制度的有關(guān)情況 日本證明責任制度 日本民事訴訟爭點及證據(jù)整理程序 日本民事訴訟中非法收集的證據(jù)的證據(jù)能力 美國民事調(diào)查取證的方法 美國有關(guān)民事調(diào)查取證程序的規(guī)定 第七部分有關(guān)民事訴訟法簡易程序的資料 民事簡易程序的研究報告 小額訴訟程序的研究報告 關(guān)于小額訴訟程序適用范圍的情況 最高人民法院的同志對建立小額訴訟程序的意見 專家學者對建立小額訴訟程序的意見 我國臺灣地區(qū)民事訴訟簡易程序的規(guī)定 我國臺灣地區(qū)有關(guān)小額訴訟程序的規(guī)定 日本有關(guān)簡易法院訴訟程序的規(guī)定 日本的小額訴訟程序 第八部分有關(guān)民事訴訟法審判監(jiān)督程序的資料 部分人民法院對民事訴訟法審判監(jiān)督程序的意見 北京市中級法院和基層法院的同志對民事審判監(jiān)督程序的意見 律師和企業(yè)的同志對民事審判監(jiān)督程序的意見 民事訴訟法專家對審判監(jiān)督程序的意見 五省市高級法院的同志對民事審判監(jiān)督程序的意見 有關(guān)方面對民事案件再審法院的主要意見 對以“事實問題”和“法律問題”劃分再審法院是否“上提一級”建議的研究意見 日本民事訴訟再審的有關(guān)情況 第九部分有關(guān)民事訴訟法檢察監(jiān)督制度的資料 關(guān)于民事訴訟檢察監(jiān)督的研究報告 關(guān)于民事執(zhí)行程序檢察監(jiān)督的有關(guān)問題（一） 關(guān)于民事執(zhí)行程序檢察監(jiān)督的有關(guān)問題（二） 四川省民事檢察監(jiān)督的有關(guān)情況和檢察機關(guān)對民事檢察監(jiān)督的立法建議 第十部分有關(guān)民事訴訟法執(zhí)行程序的資料 一些國家和地區(qū)關(guān)于民事執(zhí)行立法模式的有關(guān)情況 各國強制執(zhí)行立法模式及其理由 民事強制執(zhí)行法律制度座談會簡報 有關(guān)民事強制執(zhí)行立法模式座談會簡報 海南法院對修改民事訴訟法完善執(zhí)行程序的意見 德國民事強制執(zhí)行有關(guān)情況 日本民事執(zhí)行法的有關(guān)情況 日本民事執(zhí)行救濟制度 第十一部分其他 最高人民法院的同志對完善審前程序制度的意見 一些國家和地區(qū)關(guān)于裁判文書的公開 德國債權(quán)托收和督促程序 日本民事訴訟中的判決效力和送達制度 日本民事訴訟法中期間、督促程序和強制措施的有關(guān)規(guī)定 日本民事訴訟管轄的有關(guān)情況 日本共同訴訟制度 日本控訴制度 日本附帶私訴制度與損害賠償命令制度 日本人事訴訟和家事審判制度

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   三、關(guān)于證據(jù) （一）向相關(guān)單位取證難 有的提出，實踐中律師取證難仍舊是個大問題，稅務、工商、海關(guān)、房產(chǎn)管理等部門以及銀行對當事人申請調(diào)查取證大多不予配合。建議規(guī)定法院可以根據(jù)申請簽發(fā)調(diào)查令，由律師向相關(guān)單位取證。 （二）法院是否采信證據(jù)的自由裁量權(quán)過大 有的提出，民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的種類、舉證責任、證據(jù)認定的規(guī)定過于原則，最高法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則的司法解釋又有些脫離實際。當法院確實需要某證據(jù)材料時，不論是否過了舉證期限，都拿來用；如果不需要，就以舉證逾期或者該證據(jù)不是新證據(jù)為由拒絕采信，隨意性較大。建議細化證據(jù)的認定、采信標準，同時規(guī)定法官在舉證方面的釋明責任，包括舉證責任的分配原則和要求、當事人可以向人民法院申請調(diào)查舉證的范圍、逾期舉證的后果等。 （三）司法鑒定的期限和效力不明確 有的提出，司法實踐中司法鑒定存在的問題較為突出。一是司法鑒定沒有時間限制。由于鑒定期限不計入審理期限，導致案件的審理久拖不決，例如，有的醫(yī)療事故鑒定六七個月出不來結(jié)果，也不向法院作回復，案件審理只得一拖再拖。二是已有鑒定結(jié)論在效力上如何認定不明確，法律規(guī)定不健全。實踐中，有原告方提前知道鑒定結(jié)論對其不利，徑行撤訴。撤訴后，該原告又重新起訴，前一個司法鑒定結(jié)論因原告撤訴未經(jīng)法庭質(zhì)證，無法作為定案依據(jù)，新訴中又不得不重新申請鑒定。 四、關(guān)于調(diào)解 （一）司法調(diào)解不宜過分強調(diào) 有的提出，司法實踐中有的法院盲目攀比調(diào)解結(jié)案率，對調(diào)解下達考核指標，以調(diào)解結(jié)案率的高低來評價法官，有時法院硬行調(diào)解搞得當事人不勝其煩。民事訴訟無小事，過分強調(diào)調(diào)解就會產(chǎn)生問題。建議在民事訴訟法中增加規(guī)定：“當事人明確表示不同意調(diào)解的，應當及時判決?！?（二）民間調(diào)解可以有所作為 有的介紹，北京市工商聯(lián)和海淀法院合作成立了中關(guān)村商事調(diào)解中心，當事人在那里達成調(diào)解協(xié)議后再去海淀法院進行司法確認。在中關(guān)村商事調(diào)解中心，往往由一些德高望重的相關(guān)企業(yè)的老總出面調(diào)解，約當事人出來喝喝咖啡，大家一聊就知道問題的癥結(jié)在哪里，調(diào)解的成功率很高?，F(xiàn)實生活中民事糾紛的解決，很多不是僅依照法理能解決好的，人情事理有時能發(fā)揮更大的作用。

編輯推薦

《民事訴訟法立法背景與觀點全集》讓你學習掌握民事訴訟法立法精髓，準確深入理解民事訴訟法全貌。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟法立法背景與觀點全集 PDF格式下載

---