出版時(shí)間:2012-10 出版社:法律出版社 作者:夏登峻 編 頁數(shù):1362 字?jǐn)?shù):4167000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
自本詞典問世以來,已經(jīng)歷了二十七個(gè)春秋。在這期間,承蒙廣大讀者厚愛以及不少同行的關(guān)懷和支持,有的還提出了許多寶貴的意見。28年中修訂三次,其目的只有一個(gè):不斷改進(jìn),日臻完善,與時(shí)俱進(jìn),保持其實(shí)用性、專業(yè)性、科學(xué)性、時(shí)代性,希望讀者喜歡它,信賴它,使用它,在實(shí)踐中能解決實(shí)際問題,有所收益。隨著我國(guó)改革開放的逐步深入,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,法制建設(shè)日臻完善,對(duì)外交往日益廣泛和擴(kuò)大,與此同時(shí),在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和科技文化發(fā)展日新月異的新情況下,這部詞典已愈來愈顯得不能適應(yīng)客觀形勢(shì)發(fā)展的需要。現(xiàn)趁法律出版社再版本書之際,我們作了一次全面的修訂和增補(bǔ),以饗讀者。本著充實(shí)、提高,融專業(yè)性、科學(xué)性、實(shí)用性、現(xiàn)代性于一體的指導(dǎo)方針,我們這次修訂在收詞上力求正確,編排上力求合理,并突出它的實(shí)用價(jià)值。經(jīng)這次修改、節(jié)刪、增補(bǔ)后,正文增加一萬五千余詞條;另外在附錄上增加縮略語一千多條,并刪去了原有的漢英對(duì)照部分。無疑,通過修訂將使本詞典有較大的充實(shí)和提高。但仍會(huì)有錯(cuò)漏和不足之處,敬請(qǐng)讀者和同行們不吝批評(píng)和指正。因?yàn)橐徊客昝赖脑~典經(jīng)過一次修訂絕不可能成功,需要經(jīng)幾次甚至幾代人的努力才行。我們?cè)冈谟猩?,在這方面略盡綿力。在這次的修訂中,結(jié)合詞典和讀者的實(shí)際,增加了民、刑、訴、憲政、商、國(guó)際法和法理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面內(nèi)容增加了約750多詞條,另還增加智力障礙方面詞條130多條,新詞20條,對(duì)原詞條解釋不夠確切,內(nèi)容不充分而進(jìn)行更換或補(bǔ)充的共有250余條,同時(shí)增加了拉丁法律格言近200條,拉丁及外來法律用語110條,這樣,充實(shí)并大大改進(jìn)了全書內(nèi)容,使其更趨于全面、適用、與時(shí)俱進(jìn),并在一定程度上提高了學(xué)術(shù)水平。
書籍目錄
體例和使用說明
詞典正文
附錄一:常用縮略語
附錄二:西方主要國(guó)家的法院組織系統(tǒng)
附錄三:美國(guó)全國(guó)判例匯編系統(tǒng)
附錄四:英國(guó)國(guó)王即位紀(jì)元表
附錄五:聯(lián)邦(司法)巡回區(qū)圖
附錄六:《英漢法律詞典》修訂本參考書目
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁: access n.1.(對(duì)地或物的)接近(權(quán)),進(jìn)入(權(quán)),通路權(quán)2.接近的途徑或方法:(婚姻法)交合(權(quán))(指與配偶性交的可能性),接觸權(quán)(指判令夫妻分居后,對(duì)孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)的一方應(yīng)允許另一方有探視孩子的機(jī)會(huì))3.增加,增長(zhǎng) access clerk 貴重物品保管處的保管員 access to court 向法院申訴的權(quán)利 access to justice 接近正義;司法救助;向法院申訴的權(quán)利 access to market 進(jìn)入市場(chǎng) access to the sea 通往海洋,出人海洋 access to trials (美)媒體旁聽審判[指在里士滿報(bào)業(yè)公司訴弗吉尼亞州(RichmondNewspapers,Inc.v. Virginia,448 U.S.555)(1980)一案中聯(lián)邦最高法院根據(jù)憲法第一條修正案宣判公眾和新聞媒體有參與刑事審判的權(quán)利。另在紐約時(shí)報(bào)公司訴合眾國(guó)(New York Times Co.v.UnitedStates)(1971)一案中也根據(jù)第一條修正案承認(rèn)新聞媒體享有報(bào)道他們所擁有任何信息(無論信息是機(jī)密的和以非公開方式獲得的)的權(quán)利。但有些案件如環(huán)球報(bào)業(yè)公司訴高級(jí)別法院(Globe NewspaperCo.V.Superior Court)(1982)一案中聯(lián)邦最高法院認(rèn)定馬薩諸塞州的一部法律違憲,該法律要求在強(qiáng)奸犯罪受害人為未成年人的案件中,受害人作證陳述時(shí)不公開審理。代表多數(shù)意見的布倫南大法官?gòu)?qiáng)調(diào)只有特定類型案件的審理方可不公開,因?qū)@類未成年人的傷害有單獨(dú)的法律規(guī)定和合理考慮,所以該法律并不屬于特定類型的案件。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載