英漢法律詞典

內(nèi)容概要

　　自本詞典問(wèn)世以來(lái)，已經(jīng)歷了二十七個(gè)春秋。在這期間，承蒙廣大讀者厚愛(ài)以及不少同行的關(guān)懷和支持，有的還提出了許多寶貴的意見(jiàn)。28年中修訂三次，其目的只有一個(gè)：不斷改進(jìn)，日臻完善，與時(shí)俱進(jìn)，保持其實(shí)用性、專業(yè)性、科學(xué)性、時(shí)代性，希望讀者喜歡它，信賴它，使用它，在實(shí)踐中能解決實(shí)際問(wèn)題，有所收益。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的逐步深入，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，法制建設(shè)日臻完善，對(duì)外交往日益廣泛和擴(kuò)大，與此同時(shí)，在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和科技文化發(fā)展日新月異的新情況下，這部詞典已愈來(lái)愈顯得不能適應(yīng)客觀形勢(shì)發(fā)展的需要?，F(xiàn)趁法律出版社再版本書之際，我們作了一次全面的修訂和增補(bǔ)，以饗讀者。本著充實(shí)、提高，融專業(yè)性、科學(xué)性、實(shí)用性、現(xiàn)代性于一體的指導(dǎo)方針，我們這次修訂在收詞上力求正確，編排上力求合理，并突出它的實(shí)用價(jià)值。經(jīng)這次修改、節(jié)刪、增補(bǔ)后，正文增加一萬(wàn)五千余詞條；另外在附錄上增加縮略語(yǔ)一千多條，并刪去了原有的漢英對(duì)照部分。無(wú)疑，通過(guò)修訂將使本詞典有較大的充實(shí)和提高。但仍會(huì)有錯(cuò)漏和不足之處，敬請(qǐng)讀者和同行們不吝批評(píng)和指正。因?yàn)橐徊客昝赖脑~典經(jīng)過(guò)一次修訂絕不可能成功，需要經(jīng)幾次甚至幾代人的努力才行。我們?cè)冈谟猩?，在這方面略盡綿力。在這次的修訂中，結(jié)合詞典和讀者的實(shí)際，增加了民、刑、訴、憲政、商、國(guó)際法和法理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面內(nèi)容增加了約750多詞條，另還增加智力障礙方面詞條130多條，新詞20條，對(duì)原詞條解釋不夠確切，內(nèi)容不充分而進(jìn)行更換或補(bǔ)充的共有250余條，同時(shí)增加了拉丁法律格言近200條，拉丁及外來(lái)法律用語(yǔ)110條，這樣，充實(shí)并大大改進(jìn)了全書內(nèi)容，使其更趨于全面、適用、與時(shí)俱進(jìn)，并在一定程度上提高了學(xué)術(shù)水平。

書籍目錄

體例和使用說(shuō)明
詞典正文
附錄一：常用縮略語(yǔ)
附錄二：西方主要國(guó)家的法院組織系統(tǒng)
附錄三：美國(guó)全國(guó)判例匯編系統(tǒng)
附錄四：英國(guó)國(guó)王即位紀(jì)元表
附錄五：聯(lián)邦（司法）巡回區(qū)圖
附錄六：《英漢法律詞典》修訂本參考書目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   access n.1.（對(duì)地或物的）接近（權(quán)），進(jìn)入（權(quán)），通路權(quán)2.接近的途徑或方法：（婚姻法）交合（權(quán)）（指與配偶性交的可能性），接觸權(quán)（指判令夫妻分居后，對(duì)孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)的一方應(yīng)允許另一方有探視孩子的機(jī)會(huì)）3.增加，增長(zhǎng) access clerk 貴重物品保管處的保管員 access to court 向法院申訴的權(quán)利 access to justice 接近正義；司法救助；向法院申訴的權(quán)利 access to market 進(jìn)入市場(chǎng) access to the sea 通往海洋，出人海洋 access to trials （美）媒體旁聽(tīng)審判[指在里士滿報(bào)業(yè)公司訴弗吉尼亞州(RichmondNewspapers,Inc.v. Virginia,448 U.S.555)(1980)一案中聯(lián)邦最高法院根據(jù)憲法第一條修正案宣判公眾和新聞媒體有參與刑事審判的權(quán)利。另在紐約時(shí)報(bào)公司訴合眾國(guó)(New York Times Co.v.UnitedStates)(1971)一案中也根據(jù)第一條修正案承認(rèn)新聞媒體享有報(bào)道他們所擁有任何信息（無(wú)論信息是機(jī)密的和以非公開(kāi)方式獲得的）的權(quán)利。但有些案件如環(huán)球報(bào)業(yè)公司訴高級(jí)別法院(Globe NewspaperCo.V.Superior Court)(1982)一案中聯(lián)邦最高法院認(rèn)定馬薩諸塞州的一部法律違憲，該法律要求在強(qiáng)奸犯罪受害人為未成年人的案件中，受害人作證陳述時(shí)不公開(kāi)審理。代表多數(shù)意見(jiàn)的布倫南大法官?gòu)?qiáng)調(diào)只有特定類型案件的審理方可不公開(kāi)，因?qū)@類未成年人的傷害有單獨(dú)的法律規(guī)定和合理考慮，所以該法律并不屬于特定類型的案件。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    英漢法律詞典 PDF格式下載

---