中日民商法研究（第11卷）

內(nèi)容概要

　　本書以日本發(fā)生“3·11”大地震和海嘯以及日本正在展開的民法典大規(guī)模修改為背景，主題為“大規(guī)模災(zāi)害法及日本和中國民商事最新立法與修法研究”。但是，在中日民商法研究會(huì)各屆大會(huì)上的報(bào)告以及討論均不嚴(yán)格限制在主題范圍之內(nèi)，因此，本書收錄的論文以及討論等還有其他方面的內(nèi)容。特別是，在法實(shí)務(wù)單元，不僅發(fā)表研究報(bào)告的人數(shù)多，而且會(huì)后還有一些高質(zhì)量的研究論文，由此也為本書增加了一個(gè)新的亮點(diǎn)。

書籍目錄

中日民商法研究會(huì)成立十周年紀(jì)念慶典暨第十屆大會(huì)開幕式
民法
  立法問題
    關(guān)于日本民法契約法修改
    法律行為無效后的清算
    現(xiàn)代中國人格權(quán)法的復(fù)興
    面向21世紀(jì)的東亞成年人監(jiān)護(hù)法
    補(bǔ)正請(qǐng)求權(quán)立法趨勢(shì)之探討
      ——評(píng)日本《債權(quán)法改正的基本方針》中的相關(guān)規(guī)定
  一般理論
    財(cái)產(chǎn)權(quán)的三維價(jià)值
      ——論財(cái)產(chǎn)之于人生的幸福
    關(guān)于抵押權(quán)之保全
  侵權(quán)法
    論日本侵權(quán)行為法的功能與目的
    中國《侵權(quán)責(zé)任法》中一般侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
      ——司法對(duì)立法的補(bǔ)充與發(fā)展
  大規(guī)模災(zāi)害與法
    關(guān)東大地震及其后的日本民法學(xué)
      ——以借地借家為素材
    論日本原子能損害賠償法上“異常巨大的自然災(zāi)害所生之”的含義
      ——無過錯(cuò)責(zé)任與不可抗力
    東京電力公司福島核電廠原子能事故與《原子能損害賠償法》
商法
  中國特色社會(huì)主義法律體系中的商法立法分析
    ——兼論商法的存在價(jià)值
  合并對(duì)價(jià)的靈活化與股份收購請(qǐng)求權(quán)
  日本的營業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)制及啟示
  對(duì)外部董事制度的反思兼談確保其活用的新型機(jī)關(guān)設(shè)計(jì)
    ——關(guān)于最近的論題
  未出資或未全部出資、抽逃出資、抽逃資金之股東及相關(guān)主體的義務(wù)與現(xiàn)任
    ——最高院公司法司法解釋三第12條～第14條評(píng)析
  論公司發(fā)起人的連帶責(zé)任
  票據(jù)行為實(shí)質(zhì)要件之否定
  市場型間接金融研究
    ——以集合投資計(jì)劃規(guī)制為中心
法律實(shí)務(wù)
  了解中國法就懂得日本法
  外商投資企業(yè)重組、撤資中的勞動(dòng)問題
  活躍于中國的私募股權(quán)投資和風(fēng)險(xiǎn)投資
  日本涉外夫妻財(cái)產(chǎn)契約的登記及其問題
其他
  中國近代商事糾紛解決制度概觀與今后之研究課題
  金融糾紛的非訴解決機(jī)制探析
    ——以日本金融ADR為借鑒
  企業(yè)事務(wù)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化法律問題探討
  日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法
附錄
  中日民商法研究會(huì)第十屆大會(huì)暨成立十周年紀(jì)念慶典議程
  參會(huì)人員名單
  自由討論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   但是，如果我們反過來看一看《物權(quán)法》，里面仍然包含了很多的國家控制資源，在市場方面仍然還有很大程度上的阻攔、阻礙。尤其是在我們的土地市場管理方面，我們到現(xiàn)在《土地管理法》與《物權(quán)法》對(duì)接的修改還沒有完成。這說明我們?cè)谪瀼亍段餀?quán)法》的過程中，國家的權(quán)力仍然起著很大的作用。 我覺得這里還有一個(gè)很重要的原因，就是人們的權(quán)利意識(shí)還并不是太強(qiáng)。我所說的權(quán)利意識(shí)是指的我們的行政工作人員，國家的公務(wù)人員，他們的權(quán)利意識(shí)還不強(qiáng)。我們知道，市場自由的機(jī)制基本的問題是自治。剛才家福也講了，講的是一個(gè)買賣的關(guān)系，是一個(gè)平等的關(guān)系，這個(gè)關(guān)系應(yīng)該首先肯定，而平等關(guān)系里面最核心的是自治。我們現(xiàn)在在這一點(diǎn)上，國家的干預(yù)太多。拿我們的《行政許可法》來說，在通過的時(shí)候，報(bào)告里明確講了，當(dāng)事人之間能夠自己來解決的盡量自己去解決，當(dāng)事人之間自己不能解決的，可以由社會(huì)組織來解決。只有當(dāng)當(dāng)事人之間無法解決，社會(huì)的力量又不可能解決，我們才用國家的強(qiáng)力去解決。而到現(xiàn)在，我們可以看到，某些情況正好是相反的。在這個(gè)意義上來說，我們還是仍然缺少這樣的一種社會(huì)自治精神。沒有社會(huì)自治的精神，也就很難在中國貫徹民法的精神。 《物權(quán)法》我自己覺得還有一個(gè)非常大的障礙，這個(gè)大的障礙就是我們的《物權(quán)法》里的主體混淆不清。我們1986年的《民法通則》明確講了民法調(diào)整的是公民，也就是自然人和法人的概念關(guān)系。而到《物權(quán)法》被改成國家、集體和私人。不要小看這個(gè)矛盾，我是非常擔(dān)心這個(gè)矛盾是不是會(huì)成為將來立一個(gè)真正的法典，統(tǒng)一的科學(xué)體系的法典的障礙。我們知道這兩種體系一方面是自然人和法人，另一方面是國家、集體和私人，這兩組概念是格格不入的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中日民商法研究（第11卷） PDF格式下載

---