刑法評論

內(nèi)容概要

趙秉志主編的《刑法評論(2012年第1卷總第21卷)》研究范圍涵蓋中國刑法、外國刑法、比較刑法、區(qū)際刑法與國際刑法等方向。主要設(shè)立“熱點研討”、“學(xué)術(shù)爭鳴”、“專題論壇”、“對談刑法”、“司法實務(wù)”、“國際刑法”、“域外法治”、“刑法學(xué)者”、“動態(tài)與信息”等欄目?？d文章在選題與內(nèi)容上緊密結(jié)合刑法理論和刑事法治實務(wù)中的重點、難點、疑點、熱點問題，有的放矢，論證充分。

書籍目錄

刑罰專論
 國家刑罰的意義和目的／[韓]金日秀
 康德刑罰目的思想新探／邱帥萍
 重提刑罰進化論的緣由及其研究現(xiàn)狀述評／龍騰云
 社會·法治·國家——新時期以來中國死刑政策的嬗變與發(fā)展／劉春花 范國強
 試論死刑控制和刑罰改革的關(guān)系問題——對《刑法修正案(八)》立法新動向的解讀／于靖民
理論爭鳴
 揭開隱形刑法的面紗及其風(fēng)險應(yīng)對／孫道萃
 論常識主義刑法觀與刑法專業(yè)槽的關(guān)系／胡月軍
 刑法解釋目標(biāo)的主觀論之提倡——以法律的合法性根基為切入／王 帥
 從危險到危險犯：刑法危險理論的規(guī)范表達／劉媛媛
 不可罰的不能犯與可罰的未遂犯的區(qū)分問題／林衛(wèi)星
 論民族自治地方變通、補充規(guī)定與刑法追訴時效的關(guān)系／黃曉亮
立法研究
 風(fēng)險社會視域下我國刑法立法中的若干問題／張道許
 風(fēng)險社會中刑法的擴張與限制——基于刑法修正案的梳理與反思／姜金良
 迷失、清源與回歸：論單位犯罪中直接責(zé)任人刑事責(zé)任之配置／謝治東
 論稅收犯罪的立法模式／何恒攀
司法實務(wù)
 遵從立法多判死緩：罪大但不惡極／儲槐植
 危險駕駛罪的規(guī)范構(gòu)造及司法認定評析／袁宏山
 利用影響力受賄罪的主體探討／郭瑋
 食品監(jiān)管瀆職罪罪名質(zhì)評／董文輝
域外法治
 澳大利亞有組織犯罪和相關(guān)立法的概況／[澳]simon Bronitt Mark：Finnane
 美國青少年司法制度及其發(fā)展趨勢／[美]Virginia E．GraJMner著印 波譯
 日本的環(huán)境刑法與環(huán)境犯罪／周振杰
紀(jì)念馬克昌先生逝世一周年
 馬克昌教授對刑法學(xué)的杰出貢獻／高銘暄
 追憶馬克昌教授／[韓]金日秀
 法學(xué)大師馬克昌先生卓越的社會活動和社會貢獻——在馬克昌先生逝世一周年追思會上的發(fā)言／趙秉志
 憶與先生馬克昌的最后三面／熊選國
 馬克昌：獻身法治終不悔且將暮年作青春／莫洪完
動態(tài)與信息
 緬懷陳守一教授——兼及北京市刑法學(xué)研究會初創(chuàng)時期工作的回顧／周道鸞
 “中加關(guān)于中國社區(qū)矯正的立法發(fā)展”項目赴加考察報告／袁彬楊雄雷小政

章節(jié)摘錄

　　20世紀(jì)70年代之后，環(huán)境權(quán)頻頻在不同的國際環(huán)境會議中得到強調(diào)。例如，1970年3月于日本召開的公害國際會議在《東京宣言》中明確提出了環(huán)境權(quán)的要求，“我們請求，把每個人享有其健康和福利等要素不受侵害的環(huán)境的權(quán)利和當(dāng)代傳給后代的遺產(chǎn)應(yīng)是一種富有自然美的自然資源的權(quán)利，作為一種基本人權(quán)，在法律體系中確定下來”。1972年在斯德哥爾摩召開的人類環(huán)境會議也在《人類環(huán)境宣言》中提出：“人類有權(quán)在一種能夠過著尊嚴(yán)和福利的生活的環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負有保護和改善這一代和將來的世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任。”在這一目的之下，在這一期間國際社會所通過的一系列國際公約，如1972年的《防止傾倒廢物和其他物質(zhì)污染海洋公約》、1973年的《瀕危野生動、植物物種國際貿(mào)易公約》、1985年的《保護臭氧層維也納公約》以及1987年的《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)蒙特利爾議定書》等，都體現(xiàn)出了“事前預(yù)防、綜合管理”的精神?！　≡趪H因素的推動下，“超越事后處罰，走向事前預(yù)防”的理念在日本國內(nèi)逐漸受到重視。例如，在日本最高法院1981年的大阪機場噪音污染訴訟案判決以及1985年名古屋新干線嗓音公害訴訟案判決之后，有的學(xué)者指出，在上述案件中，原告“雖然基于人格權(quán)與環(huán)境權(quán)提出了停止侵害的訴訟請求，但是法院判決認為”（相關(guān)噪音）并非不合法或超過容忍限度，沒有支持原告請求。法院并沒有確認憲法第25條與第13條規(guī)定的環(huán)境權(quán)可以成為請求停止侵害的法律依據(jù)。這種止步于公害法的情況，應(yīng)該通過展開補充總括的事前環(huán)境管理的新的環(huán)境法予以打破”。在這一背景下，日本的公害刑法開始逐漸向環(huán)境刑法轉(zhuǎn)變?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強可看(714)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5052)
強力推薦(414)


 


    刑法評論 PDF格式下載