現(xiàn)代日本人的法律生活

內(nèi)容概要

本書(shū)以日本國(guó)民作為主體，通過(guò)憲法訴訟系統(tǒng)呈現(xiàn)了包括政府保守層、國(guó)會(huì)議員、法官在內(nèi)的日本國(guó)民如何參與憲法的制定及運(yùn)作的圖景；分別以和平權(quán)、選舉權(quán)、勞動(dòng)權(quán)等憲政權(quán)利意識(shí)為專(zhuān)題，追溯了其在日本的歷史發(fā)展變遷，并以此揭示日本憲政意識(shí)發(fā)生分歧的深層歷史原因；通過(guò)比較日本歷史不同階段的憲法生活，彰顯了一個(gè)道理：一個(gè)國(guó)家的法律生活在很大程度上依賴(lài)憲法制度的設(shè)計(jì)，而合理的憲法制度能夠極大降低公民維權(quán)成本，促進(jìn)公民的制度化參與并有助于形成社會(huì)法律意識(shí)和憲政文化。在此意義上，現(xiàn)代日本法律生活的成功經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)關(guān)注和借鑒。

作者簡(jiǎn)介

魏曉陽(yáng)，1871年生，山西太原人。2001年、2004年分別畢業(yè)于南京大學(xué)，獲日本語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)碩士、史學(xué)博士學(xué)位。2004年-2006年于華東政法大學(xué)法律史博士后流動(dòng)站工作，曾先后赴新加坡國(guó)立大學(xué)、加拿大維多利亞大學(xué)法學(xué)院和日本北海道法學(xué)做訪問(wèn)研究。現(xiàn)為中國(guó)傳媒大學(xué)政策法規(guī)與研究中心研究員、中國(guó)人民大學(xué)憲政研究中心客座研究員、北京市憲法學(xué)會(huì)理事。

書(shū)籍目錄

第一章 引言
 一、基本概念
 (一)“生活”是什么
 (二)法、法治與法律生活
 (三)憲法訴訟與日本法律生活
　二、主要研究路徑
 (一)文化基因理論
 (二)“法律文化基因”
 (三)制度與文化的交互作用模型
 (四)“憲法鴻溝”及其研究方法
　三、主旨及結(jié)構(gòu)
第二章 近代日本人的法律生活
　一、古代日本人的法律生活
 (一)“民事領(lǐng)域的習(xí)慣法調(diào)整傳統(tǒng)”
 (二)法律的儒家化
 (三)近代式權(quán)利意識(shí)的缺位
　二、近代法律生活的突破與變革
 (一)獨(dú)立司法制度體系的建立
 (二)國(guó)民選舉權(quán)利意識(shí)的萌芽與發(fā)展
 (三)勞動(dòng)權(quán)意識(shí)的萌芽與發(fā)展
 三、制度突破的局限與傳統(tǒng)文化的連續(xù)
 (一)主權(quán)者恩賜的權(quán)利意識(shí)
 (二)選舉權(quán)意識(shí)的扭曲
 (三)勞動(dòng)權(quán)意識(shí)的變相
 (四)司法審查的空白
 四、結(jié)語(yǔ)——明治憲政緣何失敗
第三章 和平憲法的制定
第四章 司法審查制度的移植、發(fā)展與局限
第五章 和平生存權(quán)意識(shí)
第六章 選舉權(quán)意識(shí)
第七章 勞動(dòng)權(quán)意識(shí)
第八章 日本憲政的回顧與展望
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   在制定和平憲法的第二階段中已經(jīng)有了日本社會(huì)輿論的參與。事實(shí)上，也正因?yàn)橛辛松鐣?huì)輿論的批評(píng)和監(jiān)督，才有了制憲進(jìn)程的本質(zhì)飛躍。1946年2月1日，《每日新聞》提前公布了日本政府預(yù)計(jì)于2月8日提交的修改憲法草案，并尖銳批判了該草案的極端保守性及其落后之處。此事件使得占領(lǐng)軍司令部下決心終止日本政府自主立憲的進(jìn)程并開(kāi)始獨(dú)自起草憲法。它表明占領(lǐng)軍司令部對(duì)日本政府自主修改憲法的忍耐限度終于達(dá)到極限。2月3日，麥克阿瑟向民政局提出了三條憲法修改所必須遵守的原則，即有名的“麥克阿瑟三原則”。根據(jù)麥克阿瑟的三點(diǎn)意見(jiàn)，民生局迅速在極端秘密的情況下，僅在2月2日到10日的8天內(nèi)就制成了《麥克阿瑟草案》，并于2月13日遞交日本政府。 另外，日本政府對(duì)民政局已經(jīng)開(kāi)始秘密進(jìn)行憲法修改的事情毫無(wú)所知。松本丞治還于2月8日向司令部提交了《憲法修改綱要》，這一綱要雖然不是政府的正式文本，但日本政府打算在聽(tīng)取司令部對(duì)此綱要的最后意見(jiàn)后，將其作為正式草案。2月13日，占領(lǐng)軍司令部的惠特尼（Whitny）和其他3名委員訪問(wèn)了外務(wù)官邸，遞交了占領(lǐng)軍司令部起草的憲法草案。從占領(lǐng)軍司令部對(duì)當(dāng)時(shí)見(jiàn)面作的側(cè)面記錄可以看到，對(duì)于仍蒙在鼓中、期盼其遞交的草案能成為正式憲法草案的日本政府來(lái)說(shuō)，震驚程度完全可以用“晴天霹靂”來(lái)形容。終戰(zhàn)聯(lián)絡(luò)事務(wù)局參與白洲次郎于2月15日代表松本向司令部遞交了書(shū)簡(jiǎn)，向其委婉表達(dá)了要求再次考慮松本案的請(qǐng)求。占領(lǐng)軍司令部對(duì)日本政府的頑抗態(tài)度非常惱火，惠特尼（Whitniy）在次日的回信中，從國(guó)際輿論動(dòng)向強(qiáng)調(diào)了采用其草案的必要性，并嚴(yán)厲批評(píng)了日本政府固守松本案的頑固態(tài)度，警告日本政府已經(jīng)再?zèng)]有松緩的余地。日本政府的態(tài)度被迫從此有了本質(zhì)改變。2月22日，幣原內(nèi)閣確定了天皇的意志后，于2月26日的內(nèi)閣會(huì)議上確定了重新制定日本案的宗旨，并交付法制局第一部長(zhǎng)佐藤達(dá)夫起草，并限其于3月11日前遞交占領(lǐng)軍司令部。初稿最終于2月28日完成，并于3月4日在日比谷第一生命大廈向司令部民政局遞交了還沒(méi)有來(lái)得及翻譯成英文的日本政府草案（3月2日案）。 占領(lǐng)軍司令部立即對(duì)其進(jìn)行了英文翻譯，但逐漸發(fā)現(xiàn)了此案和司令軍草案的區(qū)別之處，松本和凱德斯之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。松本借口出席經(jīng)濟(jì)閣僚懇談會(huì)于午后離開(kāi)了司令部。但司令部仍通宵達(dá)旦繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行了逐條審議，并將審議完畢的條文分批送往總理官邸，最終于次日4時(shí)確定了日本政府憲法修改案，即3月5 日案，并于5點(diǎn)上奏于天皇。日本政府仍然在天皇問(wèn)題上與占領(lǐng)軍司令部“討價(jià)還價(jià)”，最后仍然被無(wú)情地駁回，《憲法修改草案綱要》終于在3月6日向日本全體國(guó)民公開(kāi)發(fā)表。

編輯推薦

《現(xiàn)代日本人的法律生活》的主要原則和特色是：在百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的前提下，堅(jiān)持質(zhì)量第一，寧缺毋濫，不定期出版的原則。《現(xiàn)代日本人的法律生活》具體將體現(xiàn)為以下三點(diǎn)特色：第一，應(yīng)屬?lài)?guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界沒(méi)有涉及的課題，具有填補(bǔ)法學(xué)研究空白的特色；第二，應(yīng)具有比較高的文獻(xiàn)史料價(jià)值，能為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步提供基礎(chǔ)性的資料。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代日本人的法律生活 PDF格式下載

---