權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究

出版時(shí)間:2012-8  出版社:法律出版社  作者:于飛  頁(yè)數(shù):273  字?jǐn)?shù):238000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究/中國(guó)民商法專題研究叢書》編著者
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般條款,以及過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大多數(shù)規(guī)范.在保護(hù)范圍上并沒(méi)有區(qū)分權(quán)利與利益,而是以同樣的保護(hù)方式和保護(hù)程度一體保護(hù)之。這種形式上的統(tǒng)一、概括保護(hù)有不妥之處,如法律適用的確定性不足、難以妥當(dāng)兼顧行為自由價(jià)值、以及在實(shí)踐中難以確定而有效地甄別應(yīng)保護(hù)的利益等。如果侵權(quán)法的保護(hù)范圍是一片事實(shí)上無(wú)法說(shuō)清的混沌,則在立法上以最概括的語(yǔ)言表述之,以求司法中法官能夠隨機(jī)應(yīng)變地尋求個(gè)案妥當(dāng)性,這才是有道理的。然而.侵杈法保護(hù)范圍中的諸事物及其差異性,其實(shí)已經(jīng)在很大程度上能夠說(shuō)清了,于是我們應(yīng)當(dāng)(也能夠)通過(guò)區(qū)分侵權(quán)法中的權(quán)利及各種不同利益,針對(duì)它們的不同特點(diǎn)及保護(hù)需求設(shè)立不同的保護(hù)規(guī)則.以求實(shí)現(xiàn)更高的確定性并更妥當(dāng)?shù)丶骖櫺袨樽杂?;同時(shí),提供充分保護(hù)的要求在這種體系下一樣能夠?qū)崿F(xiàn),并且是更妥當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)??傊?,本書的學(xué)術(shù)企圖是.尋求一個(gè)建立在權(quán)益區(qū)分的基礎(chǔ)上的侵權(quán)法體系的建構(gòu)(解釋)方法。

作者簡(jiǎn)介

于飛,1977年3月生,河南商丘人。2004年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,獲民商法學(xué)博士學(xué)位.導(dǎo)師梁慧星教授?,F(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)副教授。洪堡基金會(huì)“德國(guó)總理獎(jiǎng)學(xué)金”獲得者,德國(guó)波愚大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者(2010—2012),美國(guó)哥倫比亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者(2007—2008)。2011年入選教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”。出版專著一部,在《法學(xué)研究》、《法商研究》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《比較法研究》等權(quán)威、核心期刊發(fā)表論文十余篇。主持“國(guó)家社科基金”青年項(xiàng)目一項(xiàng)、教育部“人文社科研究項(xiàng)目”青年項(xiàng)目一項(xiàng)。

書籍目錄

緒論
第一章 侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的正當(dāng)性
第一節(jié) 立法、理論與實(shí)踐現(xiàn)狀:討論基礎(chǔ)與問(wèn)題所在
一、立法基礎(chǔ)
二、現(xiàn)有的理論討論
三、實(shí)踐中的問(wèn)題與困惑
第二節(jié) 權(quán)利與利益區(qū)分的正當(dāng)性探析
一、權(quán)利受侵害——侵權(quán)法第一個(gè)最基礎(chǔ)的類型化
二、建立一套由立法控制的利益遘選和排除機(jī)制
三、過(guò)錯(cuò)之所及上的差異——權(quán)益適用同樣保護(hù)規(guī)則之不適宜性的進(jìn)一步論證
四、限制侵權(quán)責(zé)任
五、保護(hù)行為自由柏
六、合同法角度的觀察
七、經(jīng)濟(jì)角度的觀察
八、附論:關(guān)于權(quán)利與利益不同的保護(hù)強(qiáng)度的反思
第二章 侵權(quán)法中權(quán)益區(qū)分的可能性
第三章 權(quán)利的保護(hù):過(guò)錯(cuò)不法侵害他人權(quán)利
第四章 利益的保護(hù)之一:過(guò)錯(cuò)違反保護(hù)他人的法律
第五章 利益的保護(hù)之二:違背善良風(fēng)俗故事致?lián)p
第六章 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、 公平分擔(dān)損失及補(bǔ)償規(guī)則的保護(hù)范圍
第七章 我國(guó)權(quán)利區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系的建立:以解釋論為中心
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):   此即所謂“權(quán)益歸屬說(shuō)”,即凡權(quán)益皆有一定明確的利益內(nèi)容,專屬于權(quán)利人,歸其享有。違反法秩序所定權(quán)益歸屬而取得利益的,系欠缺法律上原因,應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美108] 主觀權(quán)利的根本功能即在于將某項(xiàng)確定的利益內(nèi)容歸屬于特定主體,這一點(diǎn)已經(jīng)達(dá)到了權(quán)利理論的根本,無(wú)法再繼續(xù)引申和解釋。拉倫茨、沃爾夫指出:“某人擁有一項(xiàng)主觀權(quán)利,意味著他依法應(yīng)當(dāng)享有什么或依法被歸屬了什么。某人依法應(yīng)享有什么,是規(guī)范領(lǐng)域中一種不能再繼續(xù)引申的基礎(chǔ)類型?!盵109]在《德國(guó)民法典》第823條第1款“權(quán)利侵害”這種侵權(quán)類型中,正是由于法律已經(jīng)通過(guò)主觀權(quán)利的方式將一項(xiàng)確定利益歸屬于特定主體,當(dāng)其他主體侵害此已被歸屬的利益內(nèi)容時(shí),法秩序即被破壞,由此產(chǎn)生了違法性。此即所謂權(quán)利侵害直接“征引”出違法性的理論。[110]這與不當(dāng)?shù)美贫戎械摹皺?quán)益歸屬說(shuō)”,基于侵害他人權(quán)益歸屬范圍而使自己得利,因而受益無(wú)法律上原因的機(jī)理相同。 歸屬效能的核心要義,在于歸屬內(nèi)容的確定性?!耙豁?xiàng)主觀權(quán)利的歸屬內(nèi)容必須客體確定而且界限清晰。凡法律未為禁止者皆得為之,這固然是符合實(shí)際的表述,但由于缺少了客體的確定性,便無(wú)法從這種表述中產(chǎn)生主觀權(quán)利。只有當(dāng)一個(gè)確定的物的主體能夠排除他人對(duì)此物的利用,進(jìn)而能夠?qū)υ撐镏涫褂脮r(shí),或者能夠從一個(gè)確定的債務(wù)人請(qǐng)求一項(xiàng)確定的履行時(shí),一項(xiàng)確定的主觀權(quán)利才被個(gè)別地歸人一個(gè)確定的主體?!盵111]主觀權(quán)利是不能反向定義的。未禁止者皆得為之,然而法未禁止的領(lǐng)域是無(wú)窮盡的,這里沒(méi)有確定的內(nèi)容,因此不是一項(xiàng)主觀權(quán)利。 可以想象,這種“皆得為之”的權(quán)利,實(shí)則為一切他人設(shè)定了不干涉的義務(wù),而無(wú)確定內(nèi)容的權(quán)利必然產(chǎn)生不確定、無(wú)邊界的義務(wù),這顯然不可接受。如果要構(gòu)成一項(xiàng)主觀權(quán)利,就必須從正面毫不含糊地說(shuō)明究竟把什么利益內(nèi)容歸屬于了特定主體。為什么物權(quán)制度中要強(qiáng)調(diào)“客體特定原則”,原因即在于為一項(xiàng)物權(quán)確定明確的客體與利益歸屬內(nèi)容,否則物權(quán)的支配效力范圍就難以確定,義務(wù)人的義務(wù)范圍亦難以確定。在法律行為和合同制度中為什么要強(qiáng)調(diào)標(biāo)的“確定”,其原因同樣在于要明確債權(quán)的利益歸屬內(nèi)容。“歸屬效能”實(shí)則為絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)的共通屬性。 事實(shí)上,我們?cè)谖磳?duì)權(quán)利進(jìn)行分類之前,理念上是先利用“歸屬效能”這一標(biāo)準(zhǔn)將權(quán)利與利益區(qū)分開來(lái)。能夠?qū)⒁欢ǖ拇_定的利益內(nèi)容歸屬于特定主體的,屬于權(quán)利;達(dá)不到這一標(biāo)準(zhǔn)的,屬于權(quán)利外的利益,如概括財(cái)產(chǎn)或一般人身自由。然后依絕對(duì)性之有無(wú)、客體的差異、權(quán)利的效力等對(duì)權(quán)利做進(jìn)一步分類。我們對(duì)“歸屬效能”的利用,觀念上尚在權(quán)利的內(nèi)部體系形成之前。

編輯推薦

《中國(guó)民商法專題研究叢書:權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究》提供充分保護(hù)的要求在這種體系下一樣能夠?qū)崿F(xiàn),并且是更妥當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)。《中國(guó)民商法專題研究叢書:權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究》的學(xué)術(shù)企圖是,尋求一個(gè)建立在權(quán)益區(qū)分的基礎(chǔ)上的侵權(quán)法體系的建構(gòu)(解釋)方法。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    權(quán)利與利益區(qū)分保護(hù)的侵權(quán)法體系之研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   對(duì)侵權(quán)法上權(quán)利與利益的保護(hù)作了明確的分析與界定,具有相當(dāng)多的信息內(nèi)容。
  •   權(quán)利與利益相聯(lián)系,又有區(qū)別。民事權(quán)益既包括權(quán)利,又包括利益。以這兩個(gè)詞的區(qū)分為基礎(chǔ),演化成一本著作,視角獨(dú)特。
  •   作者的用心之作,是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作,是好書。
  •   如題。。。。。。。。。。。。。。。 。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7